Приговор № 1-134/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-303/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 30 марта 2021 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре Калачниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Молодёжевой Е.Ю.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Бахтурина А.О.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-134/2021 в отношении:

ФИО1, родившегося " дата обезличена" в "адрес обезличен", гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, ограниченно годного к военной службе по общему заболеванию, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: "адрес обезличен", "адрес обезличен" "адрес обезличен"; фактически проживающего по адресу: "адрес обезличен", не судимого,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ;

ФИО2, родившегося " дата обезличена" в "адрес обезличен", гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, ограниченно годного к военной службе в связи с общим заболеванием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: "адрес обезличен"; фактически проживающего по адресу: "адрес обезличен", не судимого,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ;

ФИО3, родившегося " дата обезличена" в "адрес обезличен", гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, на воинском учете не состоящего, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: "адрес обезличен", п/"адрес обезличен"; фактически проживающего по адресу: "адрес обезличен", не судимого,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ;

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

08 июня 2020 г. в вечернее время ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, предложил ранее незнакомым ФИО1 и ФИО3 совершить незаконную рубку лесных насаждений, заинтересовав последних корыстным умыслом, пообещав заплатить денежные средства. На предложение ФИО2, ФИО1 и ФИО3, руководствуясь корыстной целью получения незаконного дохода от незаконно добытой древесины, ответили согласием, вступив, тем самым, в предварительный сговор между собой на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений-деревьев, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1, ФИО3, согласно распределенных ролей, где ФИО2 обеспечит необходимым автотранспортном для выезда в лес и вывоза незаконно заготовленной древесины, необходимым количестве горюче-смазочными материалами, бензопилой марки « Штиль МС 180», ФИО1 при помощи бензопилы марки «Штиль МС-180», будет осуществлять рубку деревьев, отделяя их от корня до степени прекращения роста, спиливать сучки и раскряжевывать ее на сортимент, ФИО3 при помощи деревянной мерки длиною 4 метра, будет отмерять сортимент для последующей раскряжевки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ФИО1, ФИО3 около 16 часов 09 июня 2020 года на автомобиле марки «ЗИЛ-131» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, предоставленном ФИО2, приехали в квартал № 61 выдел № 4 Алзамайской дачи, Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества Министерства Лесного комплекса Иркутской области, расположенный на расстоянии 8 км. от с. Старый Алзамай в северо-западном направлении Нижнеудинского района Иркутской области, где произрастают эксплуатационные, не арендованные леса, и самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы марки «Штиль МС-180», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 16-00 часов до 20-00 часов 09 июня 2020 г., в нарушение лесного законодательства (ст. 29-30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ), в нарушение п.п.3,4,5 правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 г № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.123 Лесного кодекса РФ», незаконно спилили 30 сырорастущих деревьев породы сосна, отделив от корня до степени прекращения роста и раскряжевали на сортименты длиною по 4 метра, а именно: два дерева диаметром у пня 24 см., на высоте 1,3 м. диаметром 20 см., объемом одного дерева 0,36 куб.м., общим объемом 0,72 куб.м.; семь деревьев диаметром у пня 28 см. на высоте 1,3 м. диаметром 24 см., объемом одного дерева 0,55 куб.м, общим объемом 3,85 куб.м.; четырнадцать деревьев диаметром у пня 32 см. на высоте 1,3 м. диаметром 24 см. объемом одного дерева 0,55 куб.м., общим объемом 7,7 куб.м.; пять деревьев диаметром у пня 36 см. на высоте 1,3 куб.м. 28 см. объемом одного дерева 0,78 куб.м., общим объемом 3,9 куб.м.; одно дерево диаметром у пня 40 см. на высоте 1,3 м. диаметром 32 см., объемом 1,05 куб.м.; одно дерево диаметром у пня 44 см. на высоте 1,3 м. диаметром 36 см., объемом 1,35 куб.м., общим объёмом незаконно спиленной древесины породы сосна на основании таблицы № 75 «Справочника таксатора» 1952 года «Диаметры стволов разных пород на высоте 1,3 м. в зависимости от их диаметра на высоте пня» 18,57 куб.м.

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» - ставка лесных податей за древесину крупной категории крупности породы сосна составляет 76 рублей 32 копейки, средней категории крупности породы сосна составляет 54 рубля 54 копейки, мелкой категории крупности породы сосна составляет 27 рублей 36 копеек, дровяной древесины породы сосна составляет 2 рубля 34 копейки. Объем крупной незаконно заготовленной древесины породы сосна составляет - 0,99 кубических метра, объем средней незаконно заготовленной древесины породы сосна составляет - 11,68 кубических метра, объем мелкой незаконно заготовленной древесины породы сосна составляет - 2,64 кубических метра, объем дровяной части деловых стволов незаконно заготовленной древесины породы сосна составляет — 0,97 кубических метра.

На основании п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу лесных ресурсов.

На основании Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяются с коэффициентом 2,62.

Таким образом, ФИО2, ФИО1, ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в объеме 18,57 куб.м., причинив тем самым лесному фонду РФ в лице министерства лесного комплекса Иркутской области, с учетом штрафных санкций, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ № 363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» материальный ущерб, в крупном размере на сумму 103 109 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, не оспаривали время, место, способ совершения преступления, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказались, все подтвердили свои показания, данные на начальном этапе расследования.

Исследовав их показания на стадии предварительного следствия, огласив показания представителя потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав показания свидетелей в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и другие письменные материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых в содеянном так, как это изложено в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных и проанализированных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ показаний данных ФИО1 при производстве предварительного следствия, следует, что приехав вечером 08.06.2020 в с. Облепиха, подошел к ранее незнакомому ФИО2, поинтересовавшись возможной работой, пояснив, что умеет управлять грузовым автомобилем. ФИО2 предложил заготавливать древесину и вывозить на пилораму, на что он согласился, хотя понял, что деятельность является незаконной. Для этого он предварительно заехал в лесной массив и нашел место, где можно произвести незаконную рубку. 09.06.2020 около 16 часов приехал на пилораму, где его уже ждали ФИО2 и ФИО3, с которым он должен был ехать в лес на заготовку древесины. Он, в свою очередь пояснил, что нашел подходящий для рубки лес. ФИО2 дал им две канистры с бензином, он сел за руль автомобиля «ЗИЛ-131» в кабине которого находилась бензопила марки «Штиль МС-180» и с ФИО3 поехал в лесной массив, который он накануне присмотрел для рубки. На месте, он бензопилой спилил около 30 деревьев породы сосна, после чего вместе с ФИО3 раскряжевали ее на 4х метровые сортименты, и приступили к погрузке, где он управлял лебедкой, а ФИО3 цеплял трос за сортимент. Погрузку осуществляли до 24 часов, и, погрузив 30 сортиментов, поехали обратно. Часть сортимента осталась на месте рубки, который планировали забрать на следующий день. На пилораме разгрузили автомобиль и разъехались по домам. 10 июня 2020 г. около 16 часов с ФИО3 тем же маршрутом проследовали к месту рубки, где с 19 до 23 часов загрузили ранее заготовленный сортимент в количестве 38 штук на автомобиль. Однако при выезде с места рубки, были задержаны сотрудниками полиции ( т.1 л.д. 62-65, т.3 л.д. 44-46);

Данные показания он в полном объеме подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2, чем изобличил себя и ФИО2 в совершении престпуления (т.1 л.д. 235-239);

При проверке показаний на месте, ФИО1 указал участок лесного массива, расположенного в квартале № 61 выдел № 4 Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества, где была совершена незаконная рубка деревьев породы сосна, при этом указал на спиленные им пни (т. 2 л.д.23-27, 28-29). Изложенные сведения в указанном протоколе полностью согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных в присутствии защитника при производстве предварительного следствия, следует, что нуждаясь в деньгах, решил подработать на продаже дров, для чего взял у "А" автомобиль « ЗИЛ-131». Днем, 08.06.2020, находясь на пилораме ООО «Сибирь» в с. Облепиха занимался ремонтом данного автомобиля, к нему подошел ФИО1 и поинтересовался о наличии работы, пояснив, что умеет управлять грузовым автомобилем. Он предложил ФИО1 заняться заготовкой древесины, на что тот согласился. Его аналогичное предложение принял ФИО3 09.06.2020 около 16 часов, ФИО1 пояснил, что нашел участок в лесном массиве, где можно совершить рубку. Он передал им 2 канистры с бензином, автомобиль «ЗИЛ-131» и свою бензопилу «Штиль МС -180», и они уехали в лес. 10.06.2020 около 01 часа ему позвонил ФИО1, сообщил, что они уже разгрузили заготовленную древесину, а также договорились вывезти остатки заготовленной древесины на следующий день. 10.06.2020 около 16 часов ФИО3 и ФИО1 вновь поехали в лес. Около 02 часов, он встретил ФИО3 от которого узнал, что автомобиль, груженный древесиной был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 113-116, т. 3 л.д. 31-33);

Данные показания он в полном объеме подтвердил в ходе очной ставки с ФИО3 (т.1 л.д.231-234) и ФИО1 (т.1 л.д. 235-239), чем изобличил себя и соучастников в незаконной рубке леса.

При проведении очной ставки с "А" ФИО2 подтвердил, что просил у последнего автомобиль для заготовки дров и что у него имеются для этого все разрешительные документы (т. 2 л.д. 40-42).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ показаний данных ФИО3 в присутствии защитника при производстве предварительного следствия, следует, что днем 08.06.2020 на пилораме ООО «Сибирь» в с. Облепиха встретил знакомого ФИО2, который предложил заработать денег, на что он согласился. ФИО2 пояснил, что нужно ехать в лес и заготовить древесину, обещав вознаграждение 1 000 руб. за один рейс. Он понял, что незаконно заготавливать лес. 09.06.2020 в 16 часов, встретившись втроем на пилораме, ФИО1 пояснил, что нашел участок в лесу, где можно заготовить древесину. ФИО2 заправил автомобиль, положил в кабину бензопилу марки «Штиль МС-180», ФИО1 сел за руль и они приехали в лес, где ФИО1 взял бензопилу и спилил 30 деревьев породы сосна и раскряжевал их на сортименты, он помогал ему отмерять длину сортимента по 4 метра. Заготовкой древесины они занимались с 17 до 20 часов, после чего стали грузить. Он подцеплял трос к сортименту, а ФИО1 управлял лебедкой. Погрузив часть сортимента на автомобиль, около 24 часов они вернулись на пилораму, где выгрузили сортимент. 10.06.2020 около 16 часов они с ФИО1, приехали на место рубки, где погрузили на автомобиль оставшийся сортимент в количестве 38 штук и при выезде с места рубки увидел сотрудников полиции и убежал. (т.1 л.д. 137-140, т.3 л.д. 17-20).

Данные показания он в полном объеме подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 (т.1 л.д. 231-234), чем изобличил себя и соучастников в содеянном.

При проверке показаний на месте, ФИО3 указал лесной массив, расположенный в квартале № 61 выдел № 4 Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества, где была совершена незаконная рубка деревьев породы сосна, при этом указал на спиленные им пни (т. 2 л.д.30-34, 35-36). Изложенные сведения в указанном протоколе полностью согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимого.

Помимо показаний подсудимых, их виновность в содеянном подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего "К", оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых усматривается, что от начальника Нижнеудинского лесничества "Н", ей стало известно о том, что 10.06.2020 сотрудниками полиции в ходе проведения рейда выявлена незаконная рубка в квартале № 61 выдел № 4 Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества, на месте которой обнаружен автомобиль марки «ЗИЛ-131» груженый древесиной породы сосна в виде сортимента длиной 4 метра в количестве 38 штук. Категория данных лесов - эксплуатационные, не арендованные, 2 разряда высот. Согласно протокола о лесонарушении № 12 от 11.06.2020 и материальной оценке лесонарушения незаконно спилено 30 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 18,57 куб.м, в результате чего Государству в лице Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству причинен ущерб в сумме 103 109 рублей. В ходе осмотра места происшествия обнаружены вершинные части, порубочные остатки от спиленных деревьев породы сосна в общем объеме 5,01 куб.м., для реализации не пригодные.

Показаниями свидетеля "А", оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него в собственности имеется автомобиль ЗИЛ – 131 без государственного регистрационного знака, переоборудованный под лесовоз, который приобрел в 2019 году у "Т", в нерабочем состоянии. В 2020 г. он данный автомобиль отремонтировал, но на учет не поставил. В начале июня 2020 г. к нему обратился знакомый – ФИО2 с просьбой одолжить во временное пользование автомобиль для заготовки дров. Позже от ФИО2 узнал, что его автомобиль был задержан сотрудниками полиции на месте незаконной рубки деревьев (т. 1, л.д.159-160).

Показаниями свидетеля "П", заместителя начальника уголовного розыска из которых усматривается, что 10.06.2020 около 23 часов 30 минут в ходе проведения рейда, совместно с коллегой "Пл" и сотрудником лесничества "Г", в лесном массиве, недалеко от с. Старый Алзамай Нижнеудинского района, обнаружили автомобиль марки ЗИЛ-131 без государственных регистрационных знаков, груженый древесиной породы сосна в виде сортимента длиной по 4 метра, под управлением ФИО1, без соответствующих документов на заготовку древесины. В кабине автомобиля лежала бензопила «Штиль МС-180». Об обнаружении незаконной рубки сообщили в отдел полиции. Приехавшая следственно-оперативная группа произвела осмотр, обнаружила пни от свежеспиленных деревьев породы сосна. На месте находились вершинные части и порубочные остатки. ФИО1 пояснил, что данные деревья спилил он вместе с ФИО3, а на заготовку древесины их направил в лес ФИО2

Показаниями свидетеля "Пл", оперативного уполномоченного ОМВД, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, 10.06.2020 около 23 часов 30 минут совместно с коллегой "П" и сотрудником лесничества "Г" проводили рейд по выявлению незаконной рубки, и в лесном массиве, недалеко от с. Старый Алзамай Нижнеудинского района обнаружили автомобиль марки ЗИЛ-131 без государственных регистрационных знаков, груженый 4х метровым сортиментом породы сосна в количестве 38 штук, под управлением ФИО1 В кабине автомобиля находилась бензопила «Штиль МС-180». При помощи навигатора установили место незаконной рубки - квартал № 61 выдел № 4 Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества. В ходе осмотра места происшествия обнаружены пни от 30 свежеспиленных деревьев породы сосна. На месте находились вершинные части и порубочные остатки. ФИО1 пояснил, что данные деревья спилил он вместе с ФИО3, а на заготовку древесины их направил в лес ФИО2 (т.2 л.д.1-3);

Показаниями свидетеля "Г", начальника отдела Алзамайского участкового лесничества, следует, что при проведении 10 июня 2020 года совместного рейда с сотрудниками полиции, выявили незаконную рубку деревьев породы сосна, расположенную в квартале 61 Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества. Рядом с местом рубки обнаружен автомобиль марки «ЗИЛ-131», без регистрационных знаков, груженный сортиментом древесины породы сосна, в кабине автомобиля находился ФИО1, а также лежала бензопила. Отпуск древесины в данном месте никому не производился, поэтому сразу предположили о незаконности действий. При осмотре места происшествия обнаружили пни от деревьев породы сосна, вершинные части от спиленных деревьев, свежие опилки. Он, как участвующий специалист замерил пни, все внесли в протокол осмотра места происшествия. Также им были составлены акт о лесонарушении, расчет ущерба от незаконной рубки.

Объективна вина подсудимых подтверждается:

Телефонограммой, поступившей в дежурную часть ОМВД России по Нижнеудинскому району 10.06.2020 в 23 час.40 мин. об обнаружении автомобиля ЗИЛ-131, груженого сортиментом (т.1, л.д.5);

Заявлением заместителя начальника Нижнеудинского лесничества "Н" о незаконной рубке деревьев в квартале № 61, выдела 4 Алзамайского участкового лесничества Алзамайской дачи Нижнеудинского лесничества (т. 1 л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия в сфере ЛПК от 11.06.2020 с прилагаемой фототаблицей (т. 1, л.д. 15-26, 27-44) – участка лесного массива, расположенного в квартале 61 выдела 4 Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, произведенного с участием ФИО1, в ходе которого изъяты: автомобиль марки «ЗИЛ-131», без регистрационного знака, сортимент породы сосна в количестве 38 штук, бензопила марки «Штиль МС 180», которые следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.165-168,169-178, 179-180,185-187, 188-190, 191, 192, 194-199, 200-204);

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2020, произведенного с участием ФИО1, - древесины, породы сосна в количестве 30 штук в виде сортиментов длинной по 4 метра на территории ООО «Сибирь». Торцы сортимента светлого цвета со следами обильного выделения смолы (т.1, л.д.48). К протоколу приложена фототаблица (т.1, л.д.50-53);

Актом о лесонарушении № 12 от 11.06.2020, согласно которому 10 июня 2020 года в кв. 61 выдела № 4 Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского участкового лесничества обнаружена рубка лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 30 шт., причинением ущерба на сумму 103 109 (т. 1, л.д. 8-9).

Расчетом размера ущерба, которым установлено, что незаконной рубкой причинен ущерб в размере 103 109 руб. (т.1 л.д. 10).

Перечетной ведомостью незаконной рубки деревьев в Нижнеудинском лесничестве Алзамайском участковом лесничестве Алзамайской дачи, квартал 61, выдел 4, 2 разряда высот леса в количестве 30 шт. (т.1 л.д.9).

Перечетной ведомостью древесины, находящейся на автомобиле ЗИЛ-131, сырорастущей древесины породы сосна в виде сортимента в количестве 38 шт., объемом 7,00 куб.м. (т.1 л.д.11).

Перечетной ведомостью древесины находящейся на ответственном хранении в ООО «Сибирь», объемом 6,56 куб.м. (т.1 л.д.12).

Схемой лесонарушения, отразившей участок, на котором произведена незаконная рубка деревьев – в квартале 61 выдела 4 Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества (т.1, л.д.13);

Справкой, согласно которой в квартале 61 выдела 4 Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества отпуск лесничества в 2020 году не производился (т.1 л.д.14).

Заключением судебно-трассологической экспертизой № 160, согласно которому представленные на экспертизу спилы деревьев, изъятые в ходе осмотра места происшествия ранее составляли единое целое (т.1 л.д.225-226).

Заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № 487 от 22.07.2020 согласно которому, стоимость объема деловой древесины породы сосна, изъятой с места незаконной рубки деревьев в лесном массиве квартала 61 выдел 4 Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества составляет 32 866, 00 руб. (т.1 л.д.217-218).

Приведенные доказательства, предложенные сторонами к их судебному исследованию последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного подсудимыми преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а своей совокупности – убедительными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что органами следствия в ходе расследования дела, при проведении следственных действий, предъявлении обвинения нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих признание полученных по делу доказательств недопустимыми, либо свидетельствующих о нарушении прав подсудимых при проведении следственных действий допущено не было.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследованные в суде показания подсудимых на стадии предварительного расследования даны, каждым из них в присутствии защитника, перед началом допроса им были разъяснены их процессуальные права, предусмотренные ст.ст.46, 49 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от них, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах. Никаких замечаний и дополнений к протоколам после прочтения от подсудимых и их адвокатов не поступило. При производстве данных следственных действий соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, что дает основания для признания показаний подсудимых на стадии предварительного следствия, изложенных выше, допустимыми доказательствами.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимые на стадии предварительного следствия были вынуждены давать показания против себя самих или других соучастников, оснований для самооговора, оговора друг друга, у них не имелось, поскольку, подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО1 активно способствуя раскрытию преступления, по своей инициативе изобличили себя и друг друга в совершении преступлений. Показания всех подсудимых в отношении друг друга, показания свидетелей, изобличающие виновных, подтверждены приведенными выше объективными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Поэтому, оценивая первоначальные показания подсудимых на стадии предварительного следствия о причастности, времени, месте, способе, цели и обстоятельствах незаконной рубки лесных насаждений, суд признает их достоверными доказательствами поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными в судебном заседании.

Таким образом, совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждает признание своей вины ФИО2, ФИО3, ФИО1 в указанном преступлении. Исходя из изложенного, суд признает их показания достоверными, и кладет их наряду с другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания представителя потерпевшего "К" и свидетелей "П", "Г", "А", "Пл", суд установил, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с показаниями подсудимых на предварительном следствии и письменными материалами дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Мотивов для дачи представителем потерпевшего и свидетелями недостоверных показаний не установлено, оснований для оговора подсудимых данными лицами также не установлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела, суд находит вину всех подсудимых установленной и доказанной, а их действия подлежат квалификации по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обоснованным суд признает и наличие квалифицирующего признака совершения ФИО1, ФИО2, ФИО3 незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления, распределили между собой преступные роли, о чем свидетельствуют взаимоуличающие показания всех подсудимых в ходе предварительного следствия.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку ущерб, причиненный незаконной рубкой составил 103 109 руб., т.е. превышает 50 000 руб., установленный примечанием к ст.260 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, могут ли подсудимые нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из их поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вели себя адекватно, на поставленные вопросы отвечали разумно, травм головы и позвоночника не имели, жалоб на состояние своего психического здоровья не высказывали, а также данных об их личности: ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д.74, 76,77), является ограниченно годным к военной службе по общему заболеванию (т.1 л.д.78), ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 125), ограниченно годен к военной службе (т.1 л.д. 127), ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 150, 152), на воинском учете не состоит (т.1 л.д. 154,156).

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимых, суд признает всех подсудимых подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Судом исследовалась личность подсудимых. Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим; имеет постоянное место жительства и регистрацию; проживает один; официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб, со стороны соседей (т.1 л.д. 82).

Подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые; имеет постоянное место жительства и регистрацию; своей семьи не имеет, проживает один, трудоустроен в ООО «Окно плюс». Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб, со стороны соседей (т.1 л.д. 129).

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрацию; своей семьи не имеет, проживает один; трудоустроен в ООО «Сибирь». Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб, со стороны соседей (т.1 л.д. 158).

При назначении наказания, с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, ФИО3, ФИО1 и на условия жизни их семьи.

В соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении всех подсудимых суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и»); в отношении ФИО2 и ФИО3 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»);

Полное признание подсудимыми вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, их раскаяние, состояние здоровья, учитывается судом как смягчающее им наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд в отношении всех подсудимых применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, помимо смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, судом принимаются во внимание положения ч.1 ст.67 УК РФ, поскольку преступление было совершено в соучастии, поэтому суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, ФИО3, ФИО1, предупреждение возможности совершения ими новых преступлений, а также учитывая личности виновных и фактические обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно при назначении им наказания в пределах санкции ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, поскольку считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении данного вида наказания, с применением ч.1 ст.73 УК РФ. С учетом вышеуказанных обстоятельств, оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Учитывая, что имеются основания для условного осуждения, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста ФИО2, ФИО3 и ФИО1, их трудоспособности и состояния здоровья, возложить определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд подсудимым не назначает, поскольку сведений о том, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 занимались или намерены заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, материалы уголовного дела не содержат.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, семейного и материального положения подсудимых, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, так как основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления ФИО2, ФИО3 и ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «Штиль МС 180» - конфисковать; автомобиль марки «ЗИЛ-131» вернуть по принадлежности "А"; древесину породы сосна, в общем объеме 13,56 куб.м. обратить в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет; копии документов - хранить при уголовном деле, 4 спила - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы.

ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 03 месяца лишения свободы.

ФИО3 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 считать условным, каждому из них, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осуждённых ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в филиал по Нижнеудинскому району ГКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «Штиль МС 180» - конфисковать; автомобиль марки «ЗИЛ-131» вернуть по принадлежности "А"; древесину породы сосна, в общем объеме 13,56 куб.м. обратить в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет; копии документов - хранить при уголовном деле, 4 спила, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Пакилева Е.В.