Решение № 2-2682/2019 2-2682/2019~М-2904/2019 2-2682З/2019 М-2904/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2682/2019

Дело № 2-2682 З/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «12» декабря 2019 года.

«10» декабря 2019 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Богомоловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 929 491 рублей 65 копеек и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «Renault Kaptur», 2017 года выпуска, VIN:№, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 809207 рублей 88 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 494 рублей 92 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 924871 рублей 29 копеек сроком на 60 месяцев под процентную ставку 18,4 % годовых, под залог транспортного средства марки Renault Kaptur, 2017 года выпуска, VIN:№.

Поскольку заёмщик нарушил условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, возникла просроченная задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 929491 рубль 65 копеек, из которых: просроченная ссуда – 886652 рубля 21 копейка, проценты по просроченной ссуде – 755 рублей 25 копеек, неустойка по ссудному договору – 41132 рубля 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 802 рубля 38 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие ответчика ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд (л.д. 114-115, 121).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом направлен запрос в МОТОР АМТС и ЭР (г. Коломна) ГУ МВД России по МО о проверке принадлежности упомянутого автомобиля.

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что спорный автомобиль марки «Renault Kaptur», 2017 года выпуска, VIN:№, с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности у ФИО2 (л.д. 47).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО2, являющийся в настоящее время собственником автомобиля марки Renault Kaptur, 2017 года выпуска, VIN:№.

Истец ПАО «Совкомбанк» в связи с привлечением к участию в деле указанного ответчика исковые требования не уточнял.

Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие третьего лица ФИО2, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд (л.д. 123-124).

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421, ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания последним заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий Договора потребительского кредита, по условиям которого им получен потребительский кредит под залог транспортного средства марки «Renault Kaptur», 2017 года выпуска, VIN:№, в размере 924 871 рубль 29 копеек сроком на 60 месяцев под процентную ставку 18,40 % годовых, с учетом подключения заемщика к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (л.д. 19-72).

С Условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в договоре.

Согласно условиям предоставления кредита, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 24466 рублей 41 копейка не позднее 28 числа каждого месяца.

ФИО1 допущена задолженность по уплате платежей по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81), согласующимся с выпиской по счету (л.д.82).

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. cт. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Из ст. 319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 809, ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес ФИО1 направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в добровольном порядке (л.д. 12-14). До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 929491 рубль 65 копеек, из которых: просроченная ссуда – 886652 рубля 21 копейка, проценты по просроченной ссуде – 755 рублей 25 копеек, неустойка по ссудному договору – 41132 рубля 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 802 рубля 38 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 рублей, что подтверждается расчетом истца, который принимается судом.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 929 491 рубль 65 копеек.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно общим правилам пункта 1 статьи 334, пункта 1 статьи 334.1, пунктов 1, 2 статьи 335 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

В силу правила пункта 2 статьи 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ (о праве залогодержателя требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обращения взыскания на предмет залога), подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (о прекращении залога в случае возмездного приобретения предмета залога лицом, которое не знало и не должно было знать, что это приобретенное имущество является предметом залога), статьей 353 ГК РФ (о сохранении залога при переходе права собственности на заложенное имущество к другому лицу при котором новый собственник заложенного имущества приобретает права и несет обязанности залогодателя).

Из карточки учета транспортного средства, представленной МОТОР АМТС и ЭР (г. Коломна) ГУ МВД России по МО усматривается, что спорный автомобиль марки Renault Kaptur, 2017 года выпуска, VIN:№ находится в собственности у ФИО2, который приобрел его на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Как усматривается из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ № (время московское), истец возникновение залога на спорный автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировал (л.д. 99-100), и ответчик ФИО2 при заключении договора купли-продажи транспортного средства мог знать, что спорный автомобиль является предметом залога.

Таким образом, в силу перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу залог сохранился, соответствующее требование об обращении взыскания на предмет залога залогодержатель вправе предъявить к новому собственнику. При этом, указанное требование не является полностью тождественным с требованием, предъявляемым залогодержателем первоначальному залогодателю - должнику по основному обязательству, поскольку предполагает разрешение вопроса о том, могло ли иметь место прекращение залога по основанию подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ.

При этом конституционный принцип судебной защиты, закрепленный в статье 46 Конституции Российской Федерации, предполагает, что новый собственник должен участвовать в судебном споре в качестве стороны судебного правоотношения.

Истец соответствующих требований к новому собственнику упомянутого автомобиля ФИО2 не предъявил.

При таких обстоятельствах, поскольку требований к ФИО2 истцом не заявлено, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «Renault Kaptur», 2017 года выпуска, VIN:№, принадлежащее ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать госпошлину в пользу истца с суммы удовлетворенных судом требований 929 491 рубль 65 копеек в размере 12 494 рубля 92 копейки.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 929 491 рубль 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 494 рубля 92 копейки, а всего взыскать сумму 941986 рублей 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки «RENAULT Kaptur», 2017 г.в., VIN: №, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ