Приговор № 1-36/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019

УИД 24RS0038-02-2019-000082-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 25 марта 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Иланского транспортного прокурора Подоляк Е.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Королевой О.Н., предъявившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-36/2019 (11901009513000013) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> рамщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 октября 2011 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колони общего режима; освобожден 20.06.2016 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, для личного употребления, с целью реализации задуманного, около 20 часов 40 минут иркутского времени пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров от 4504 километра железнодорожного перегона <данные изъяты>, с левой стороны при движении в направлении <адрес>, находящийся на административной территории <адрес>. ФИО2, передвигаясь по указанному участку местности, в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут иркутского времени, незаконно приобрел, нарвав дикорастущее там растение конопли, заведомо осознавая, что оно является наркотическим средством, которое незаконно хранил при себе, в полимерном пакете черного цвета, для дальнейшего личного употребления. Однако, 26.01.2019 года около 21 часа 15 минут иркутского времени на насыпи железнодорожного полотна 1 пикета 4504 километра железнодорожного перегона <данные изъяты>, находящегося на административной территории <адрес>, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, т.е. незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, был выявлен сотрудниками полиции и около 22 часов 45 минут красноярского времени был доставлен в дежурную комнату полиции на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра 26.01.2019 года в период с 23 часов 29 минут до 23 часов 43 минут красноярского времени, было обнаружено и изъято, ранее им незаконно приобретенное и хранимое при себе в полимерном пакете черного цвета, вещество, растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 148 грамм, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 года № 1598) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 года № 1598), изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии, массой 148 грамм относиться к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаивается, суду показал, что 26.01.2019 года около 20.00 часов иркутского времени, взяв дома полимерный пакет черного цвета и черные тряпичные перчатки, он пошел на поле в район очистных сооружений <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, чтобы нарвать конопли и затем самому же выкурить. Около 20.40 часов иркутского времени он в перчатках на поле нарвал дикорастущие растения конопли, которые сложил в полимерный пакет. Когда с пакетом конопли в руках он возвращался домой, то вдоль железнодорожной насыпи на нерабочем переезде к нему подошли двое мужчин. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы, взрывчатые вещества, оружие, наркотические или психотропные вещества. Он ответил, что ничего у него при себе нет. Далее сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними на <адрес> в дежурную комнату полиции, для составления административных протоколов и проведения личного досмотра, на что он согласился. С двумя сотрудниками полиции на автомобиле <данные изъяты>, в котором уже находились двое ранее не известных ему мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, второй - как и он (ФИО2) был с пакетом в руках, они приехали в дежурную комнату полиции на <адрес>. В пути следования пакет с дикорастущей коноплей находился при нем, перчатки он снял и положил в карман своей куртки. В пути следования свой пакет с коноплей он никому не передавал. В дежурной комнате полиции сотрудники в присутствии понятых произвели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра полицейские снова предлагали ему добровольно выдать наркотические средства, оружие и запрещенные предметы, но он отрицал наличие такового при себе. В ходе личного досмотра у него в руке был обнаружен пакет полимерный черного цвета, с находящимися в нем дикорастущими растениями конопли. Пакет был изъят и упакован. В правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены тряпичные перчатки, в которых он рвал растения конопли. Обе перчатки были изъяты и упакованы. После чего сотрудник полиции произвел у него срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук и смывы с ладоней рук. Полученные образцы также были упакованы. Далее уже ночью 27.01.2019 года он совместно с сотрудниками полиции на автомобиле вернулся в район очистных сооружений <адрес>. Там он показал полицейским поле, расположенное в районе 4504 км. железнодорожного перегона <данные изъяты>, рядом с административным зданием очистных сооружений, - где он нарвал растения конопли. О том, что растение конопли является наркотическим средством, он знал, знал, что собирать, приобретать иным способом, а также хранить растение конопли запрещено уголовным законом РФ.

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые пояснили:

- Свидетель №1, что он как инспектор отделения охраны общественного порядка ЛО МВД России на <адрес> 26.01.2019 года совместно с полицейскими Свидетель №2 и Свидетель №3 на служебном автомобиле осуществляли патрулирование в целях предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений. Был выявлен Свидетель №6 После чего около 21.00 часа иркутского времени на железнодорожном перегоне <данные изъяты>, он, проходя вместе с Свидетель №2 по насыпи вдоль железнодорожного полотна на 4504 километре пикета 1, выявили ранее не знакомого мужчину, который следовал по насыпи железнодорожного полотна в сторону <адрес>. В руке у мужчины находился пакет из полимерного материала из которого просматривались листья и стебли растения. Они представились мужчине сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Мужчину звали ФИО2 Он спросил у ФИО2 имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы, оружие, наркотические или психотропные вещества, на что тот отрицал. Тогда он предложил ФИО2 проследовать совместно с ними на <адрес> в дежурную комнату полиции, для составления административных протоколов и проведения личного досмотра, на что мужчина согласился. На служебном автомобиле они приехали на <адрес> в дежурную комнату полиции, где в ходе личного досмотра им (Свидетель №1) у ФИО2 в пакете была обнаружена и изъята дикорастущая конопля. Перед началом досмотра он вновь предлагал ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другое. На что ФИО2 ответил, что у него при себе ничего нет. Кроме того, в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, он обнаружил и изъял две тряпичные перчатки, в которых ФИО2 рвал растения конопли в пакет. После чего он произвел срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО2. Процессуальные действия оформлялись письменно. Далее уже ночью 27.01.2019 года он с ФИО2 на служебном автомобиле проследовали в район очистных сооружений <адрес>, там ФИО2 указал участок местности на поле, где он нарвал листья растения конопли. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия;

- Свидетель №5, о том, что поздно вечером 26.01.2019 года он и ФИО5 в дежурной комнате полиции на <адрес>, оба в качестве понятых, участвовали при личном досмотре ФИО2. Перед досмотром сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, но ФИО2 ответил, что у него при себе нет ничего. После чего сотрудник полиции у ФИО2 в правой руке обнаружил и изъял пакет из полимерного материала, с находящимися в нем растениями. ФИО2 пояснил, что это листья растения конопли, которые он нарвал на поле для личного потребления без цели сбыта. Далее в правом кармане куртки у ФИО2 были обнаружены и изъяты две тряпичные перчатки, в которых он рвал в пакет растения конопли. Ход личного досмотра заносился в протокол, в котором все расписались. Затем сотрудник полиции произвел срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО2;

- Свидетель №3 о том, что он как начальник ЛПП на <адрес> 26.01.2019 года совместно с полицейскими Свидетель №2 и Свидетель №1 на служебном автомобиле <данные изъяты> проводили ОРМ наблюдение. Выявили Свидетель №6 Затем Свидетель №1 и Свидетель №2 в районе 4504 километра железнодорожного перегона <данные изъяты>, на железнодорожной насыпи был выявлен ФИО2 с полимерным пакетов из которого просматривались растения конопли. ФИО2 был доставлен в дежурную комнату полиции на <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: пакет с дикорастущей коноплей, перчатки, а также произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Затем с участим ФИО2 произвели осмотр места происшествия, где ФИО2 указал, где он на поле рвал коноплю;

- Свидетель №6 о том, что вечером 26.01.2019 года находясь с сотрудниками полиции в служебном автомобиле <данные изъяты>, неподалеку от старого железнодорожного переезда <адрес> к ним в машину сел незнакомый мужчина с полимерным пакетом в руках. Как он узнал позже, данного мужчину звали ФИО2. Его и данного мужчину привезли в дежурную комнату полиции на <адрес>. Там был произведен личный досмотр ФИО2, у последнего изъяли пакет с коноплей и перчатки. Затем он, двое сотрудников полиции и ФИО2, на служебной машине вернулись в район старого железнодорожного переезда <адрес>, там ФИО2 указал место, где он нарвал растение конопли в пакет (л.д. 86-88).

-оглашенными, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он работает стрелком стрелковой команды на <адрес>. 26.01.2019 года около 22.45 часов он в дежурной комнате полиции на <адрес> в качестве понятого участвовал при личном досмотре ФИО2. Вторым понятым был Свидетель №5 Перед досмотром сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, огнестрельное, газовое, холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые, вещества, взрывчатые устройства, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО2 ответил, что у него при себе нет ничего. После чего сотрудник полиции у ФИО2 в правой руке обнаружил и изъял пакет из полимерного материала, с находящимся в нем растениями конопли. ФИО2 пояснил, что это листья растения конопли, которые он нарвал на поле для личного потребления без цели сбыта. Далее в правом кармане куртки у ФИО2 были обнаружены и изъяты две тряпичные перчатки, в которых он рвал в пакет растения конопли. Ход личного досмотра заносился в протокол, в котором все расписались. Затем сотрудник полиции произвел срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО2 (л.д. 83-85);

Материалами дела:

- рапортом инспектора ОООП ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №1 об обнаружении признаков состава преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО2 в событиях 26.01.2019 года на 4504 км. пикет 1 железнодорожного перегона <данные изъяты> (л.д. 6,7);

- постановлением № от 28.01.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в действиях ФИО2 (л.д. 110);

- протоколом от 26.01.2019 года, согласно которому у ФИО2 в ходе личного досмотра изъят пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения и две тряпичные перчатки (л.д. 12);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у ФИО2 26.01.2019 года получены смывы с ладоней рук, марлевый тампон в качестве образца, срезы ногтевых пластин (л.д. 14,16);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2019 года – участка местности, расположенного вблизи 4504 километра железнодорожного перегона <данные изъяты>, находящегося на территории <адрес>, на расстоянии 400 метров по тропинке от 4504 км. пикета 1 и на расстоянии 500 метров в восточном направлении от административного здания очистных сооружений, где ФИО2 пояснил, что в данном месте он нарвал растения конопли для личного употребления (л.д. 17-22);

- справкой об исследовании № от 28.01.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 148 г. С целью проведения исследования израсходовано 2 г. вещества (л.д. 34-35);

- заключением эксперта № от 06.02.2019 года, согласно которому вещество, изъятое 26.01.2019 года в ходе личного досмотра у ФИО2, является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 146 <адрес> (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. С целью проведения исследований израсходовано 2 г. вещества (л.д. 40-42);

- заключением эксперта № от 08.02.2019 года, согласно выводов которого, на фрагменте марли со смывами с правой и левой рук ФИО2 обнаружено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, изготовляемых из конопли. На фрагменте марли в качестве образца тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности данного метода не обнаружено (л.д. 47-48);

- заключением эксперта № от 08.02.2019 года, согласно которому на фрагментах ногтевых пластин ФИО2, изъятых 26.01.2019 года, обнаружено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола, действующее начало наркотических средств, изготовляемых из конопли (л.д. 53-54);

- заключением эксперта № от 06.02.2019 года, согласно которому на поверхности пары перчаток, изъятых из кармана куртки ФИО2 26.01.2019 года, обнаружено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола, действующее начало наркотических средств, изготовляемых из конопли (л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2019 года, согласно которого осмотрены: каннабис (марихуана), изъятая у ФИО2 массой 144 грамма; пакет из полимерного материала черного цвета; марлевый тампон со смывами с ладоней правой и левой рук ФИО2; марлевый тампон в качестве образца к смывам ФИО2; срезы ногтевых пластин с рук ФИО2; пара трикотажных перчаток черного цвета, изъятых у ФИО2 (л.д. 62-65);

- постановлением от 18.02.2019 года о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: каннабиса (марихуана) массой 144 грамма, одного пакета из полимерного материала черного цвета, марлевого тампона со смывами с ладоней правой и левой рук ФИО2, марлевого тампона в качестве образца к смывам, срезов с ногтевых пластин с рук ФИО2, паы трикотажных перчаток ФИО2, - которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (л.д. 66-68)

Перечисленные выше доказательства представлены суду стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия каждое в отдельности в их совокупности и не опровергнуты стороной защиты.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вывод суда о виновности подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, которые полностью согласуются между собой, взаимодополняются в части изложения рассматриваемого события, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, согласующимися с ними показаниями свидетелей, остальными материалами дела, в связи с чем, сомнений не вызывают.

Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Судом установлено, что подсудимый имел умысел на совершение инкриминируемого ему преступления и довел его до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

О наличии умысла свидетельствуют не только признательные показания самого подсудимого, но и его активные действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, так как он достоверно знал, что оборот таковых запрещен в Российской Федерации.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, при этом суд учитывает адекватное, логичное поведение ФИО2 в судебном заседании то, что на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.120). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14.02.2019 года, у ФИО2 обнаруживаются <данные изъяты>. Указанные особенности психики при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики, при сохранности критики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого - либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97 УК РФ, ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркотической зависимостью не страдает и в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 142-145).

Изложенное приводит суд к убеждению в том, что ФИО2 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства УУП ОП ОМВД России по Тайшетскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 118); соседи и работодатель <данные изъяты> отзываются о нем положительно (л.д. 148,150); на учете у врача нарколога не значится (л.д. 120); учитывается материальное и семейное положение ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; состояние здоровья (л.д. 142-145); наличие двоих малолетних детей у виновного (л.д. 111,112); беременность супруги (л.д. 110,113).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, изложенных данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, наличия ряда смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, отношения к совершенному преступлению, а также поведение после его совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Дополнительные наказания суд полагает не применять с учетом данных о личности подсудимого, материального положения его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, - не установлено.

Оснований для замены ФИО2 лишения свободы на принудительные работы согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая всю совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности ФИО2, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, но с возложением на осужденного определенных обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 66-68).

Процессуальные издержки - вознаграждение за услуги адвоката в период защиты на предварительном следствии (л.д. 154-155), - предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду материального положения лиц, находящихся на иждивении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, возложив в силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 144 грамма, один пакет из полимерного материала черного цвета, марлевый тампон со смывами с ладоней правой и левой рук ФИО2, марлевый тампон в качестве образца к смывам, срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, пару трикотажных перчаток ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката за участие на предварительном следствии в сумме 4050 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: