Решение № 12-133/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-133/2017

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 12-133/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный

9 ноября 2017 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Ким В.И.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

лица, составившего протокол и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что управлял транспортным средством, на передних боковых дверях которого установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзор с места водителя, за что подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит его отменить, утверждая, что был незаконно и без каких-либо на то оснований признан виновным и привлечен к административной ответственности, поскольку факт совершения вмененного ему правонарушения ничем не подтвержден, транспортным средством с установленными на нем предметами, ограничивающими обзор, он не управлял, а установил солнцезащитные сетки на окна передних дверей только лишь на время остановки.

Обсудив доводы жалобы, поддержанные ФИО1, выслушав инспектора ДПС ФИО2, полагавшего жалобу необоснованной и возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно пункту 4.7.3 ФИО8 51709-2001 эксплуатация транспортного средства запрещается если на нем установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал дальнего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Таким образом, наличие установленного дополнительного предмета на ветровое или передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует вышеперечисленным требованиям, ограничивает обзор с места водителя и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД17-6).

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГв 12 часов 10 минут по адресу: <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Лада <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на передних боковых дверях которого были установлены дополнительные предметы - «сетки», ограничивающие обзор с места водителя, что, исходя из вышеназванных норм, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения зафиксирован надлежащим образом и сомнений не вызывает, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 каких-либо возражений и замечаний не указал, подробными пояснениями инспектора ДПС ФИО2 в судебном заседании, не доверять которым никаких оснований нет, фотоснимками автомобиля ФИО1, на которых зафиксировано наличие установленной на передней боковой двери данного автомобиля солнцезащитной черной сетки, видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем с установленными на его двери указанными ограничивающими обзор предметами, а также на которой зафиксирован факт дачи ФИО1 пояснений о том, что он и далее будет подобным образом нарушать Правила дорожного движения.

Таким образом, инспектор ДПС обоснованно постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлек ФИО1 к административной ответственности, каких-либо нарушений норм процессуального и материального права при этом не допустил и назначил административное наказание согласно санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Приведенные же ФИО1 в жалобе доводы, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку они ничем не подтвержденным, опровергаются имеющимися в деле материалами и основаны лишь на желании избежать административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы о виновности ФИО1, а они, исходя из характера совершенного им правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление инспектора ДПС является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский»ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<данные изъяты>