Апелляционное постановление № 22-3783/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 4/2-6/2025

Судья Кобелева И.В. Дело № 22-3783/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 августа 2025 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Астаповой М.С., помощнике судьи Булдаковой С.В.,

с участием прокурора Набережной Е.В.,

адвоката Медведева В.Е.,

осужденной Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы по апелляционной жалобе осужденной Р. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 10 июня 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Полежаевой Г.А. об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью

Р., родившейся дата в ****.

Заслушав выступления осужденной Р. и адвоката Медведева В.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Набережной Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Р. отбывает наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 16 октября 2023 года, по которому она осуждена по ч. 1 ст. 228.1 (два преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Полежаева Г.А. в интересах осужденной обратилась в суд с ходатайством об освобождении Р. от наказания в связи с болезнью, по которому принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Р. полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имелось, постановление носит формальный характер, не соответствует принципам гуманизма. Ссылаясь на то, что обследование в отделении филиала «Больницы № 1» она не проходила, считает заключение № 11 от 30 мая 2025 года не соответствующим действительности. Полагает, что установленный ей в период нахождения на обследовании и лечении с 25 апреля по 24 июня 2024 года диагноз «Гипертоническая болезнь III ст., 3 степени, риск 4» входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Отмечает, что инвалидность после перенесенного заболевания не оформлена, лекарственные препараты приобретаются ею за счет собственных средств. Просит ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью удовлетворить. Также просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 16 октября 2023 года на основании ч. 2 ст. 10 УК РФ.

В возражениях на жалобу исполняющий обязанности заместителя прокурора Морозов П.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Р. – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения постановления суда.

Часть 2 ст. 81 УК РФ предусматривает возможность освобождения от отбывания наказания лица, заболевшего после совершения преступления иной (помимо психического расстройства) тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, и подлежит применению во взаимосвязи с положениями утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в том числе указывающего наименование таких заболеваний и конкретизирующего уровень выраженности их признаков, симптомов или стадию, с которыми связано признание заболевания тяжелым.

При рассмотрении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью суд исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку выявленные и имеющиеся у осужденной заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, соответственно, Р. не может быть освобождена от отбывания наказания.

При этом суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного ходатайства.

Так, согласно заключению врачебной комиссии филиала «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, № 11 от 30 мая 2025 года Р. имеет заболевания: диагноз основной – Код МБК: I69.1 ЦВБ. Резедуальный период геморрагического инсульта в стволе мозга (18.04.2023). Легкий пирамидный гемипарез справа без нарушения функций конечностей. Сопутствующий – ВИЧ-инфекция в стадии 4А, фаза ремиссии на фоне АРВТ. Орофаренгиальный кандидоз. Вторичная тромбоцитопения, лейкопения. Хронический вирусный гепатит С без уточнения активности. Желчнокаменная болезнь. Хронический калькулезный холецистит. Гипертоническая болезнь III стадии, 2 степени, риск 4, кризовое течение. Хроническая сердечная недостаточность I/II функциональный класс. Цереброваскулярная болезнь. Последствия острого расстройства мозгового кровообращения (2023). Синдром зависимости смешанной этиологии (интоксикационное + транзиторное). При этом осужденная не нуждается в постоянном уходе, в лечении в специализированном учреждении здравоохранения и по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. Заболеваний, указанных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеется.

При подготовке заключения комиссии были учтены проведенные в ходе освидетельствования анализы и исследования, а также данные осмотров Р. инфекционистом, кардиологом, психиатром, неврологом.

Указанное заключение противоречий не содержит, оснований сомневаться в его достоверности у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно составлено уполномоченными на то врачами, имеющими специальные познания.

Не находит оснований сомневаться в достоверности, обоснованности и правильности выводов медицинского заключения и суд апелляционной инстанции.

Имеющееся в материалах заключение врачебной комиссии № 10 от 19 мая 2025 года, которое содержит те же исследования и осмотры врачей, выставленные Р. диагнозы, а также заключение о том, что осужденная не нуждается в постоянном уходе и лечении в специализированном учреждении здравоохранения и может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, не противоречит в этой части заключению № 11 от 30 мая 2025 года. В то же время выводы о том, что имеющаяся у Р. по основному диагнозу «цереброваскулярная болезнь, резедуальный период геморрагического инсульта в стволе мозга (18.04.2023), легкий пирамидный гемипарез справа без нарушения функций конечностей» входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не соответствуют Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Основанием освобождения от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью согласно пункту 47 указанного Перечня заболеваний могут служить цереброваскулярные болезни с выраженными глубокими явлениями очагового поражения головного мозга (гемиплагия или параплегия, глубокие гемипарезы или парапарезы).

Из заключений врачебной комиссии как под № 10 от 19 мая 2025 года, так и под № 11 от 30 мая 2025 года, следует, что у Р. выявлен легкий пирамидный гемипарез справа без нарушения функций конечностей.

Согласно пояснениям С. и К., входивших в состав врачебной комиссии, цереброваскулярная болезнь, поименованная в п. 47 Перечня заболеваний, которая может препятствовать отбыванию наказания, должна быть выражена стойкими глубокими явлениями очагового поражения головного мозга, в заключении № 10 не была учтена степень выраженности имеющегося у Р. заболевания. Вместе с тем выводы о возможности содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях сделаны в обоих заключениях.

Доводы осужденной о наличии у нее гипертонической болезни, препятствующей отбыванию наказания, также нельзя признать состоятельными.

Согласно заключению врачебной комиссии у Р. имеется гипертоническая болезнь III стадии, 2 степени, риск 4, кризовое течение, хроническая сердечная недостаточность I/II функциональный класс.

Под пунктом 42 в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» включена гипертоническая болезнь, артериальная гипертония вторичная, сопровождающаяся хронической сердечной недостаточностью III стадии по Образцову-Стражеско-Лангу/IV функционального класса по NYHA и (или) стойкими нарушениями ритма проводимости сердца: рецидивирующая желудочковая тахикардия; пароксизмальное персистирующее тахисистолическое мерцание и трепетание предсердий, не поддающиеся медикаментозному контролю и хирургической коррекции и (или) с развитием хронической почечной недостаточности в терминальной стадии поражения почек либо хронической почечной недостаточности, при которой необходимо проведение диализа.

Имеющаяся у Р. гипертоническая болезнь не характеризуется той степенью выраженности, какая приведена в пункте 42 Перечня заболеваний в качестве основания для освобождения от отбывания наказания.

Кроме того, из материалов следует, что осужденная Р. отбывает наказание в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю, трудоустроена в пошивочный цех, к труду относится удовлетворительно, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, проходит обучение в школе, окончила профессиональное училище, получив специальность швея, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, является членом кружка «Рукодельница». Получает лечение в соответствии с медицинскими показаниями.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности оказания осужденной Р. квалифицированной медицинской помощи в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Порядок проведения медицинского освидетельствования и выводы врачебной комиссии, содержащиеся в заключении, могут быть обжалованы осужденной в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Что касается доводов апелляционной жалобы о применении ст. 10 УК РФ и приведении постановленного в отношении Р. приговора от 16 октября 2023 года в соответствие с действующим законодательством, то данный вопрос не входит в предмет судебного разбирательства при разрешении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Осужденная вправе обратиться в суд с самостоятельным ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 10 июня 2025 года в отношении Р. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)