Решение № 2-995/2017 2-995/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-995/2017

Дело № 2-995/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода ФИО2, с участием старшего помощника прокурора Сормовского района города Нижнего Новгорода ФИО6, при секретаре Гмызиной Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5 о возмещении вреда здоровью,

установил:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование своих требований указала, что 21 ноября 2016 года в 16.30 часов по адресу: <...> на 1 этаже в школе № 79 им. ФИО8 ФИО5 совершила в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, насильственные действия, причинившие ему физическую боль, а именно взяла ФИО4 руками за одежду и ударила не менее 2-х раз головой о стену. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода от 20 января 2017 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В результате совершенного административного правонарушения ФИО5 причинила ФИО4 моральный вред, выразившийся в причинении ему телесных повреждений в виде ушиба затылочной области верхней части головы, у него были головные боли, слабость, повысилась утомляемость. ФИО4 было назначено лечение, рекомендовано исключить психотравмирующие ситуации, назначены занятия с психологом. ФИО4 испытал физическую боль, а после случившегося обиду, возмущение, унижение, беспомощность и стыд за свое бессилие. Его унижение видели посторонние лица. Он как ребенок не мог ответить на применение физической силы в отношении него со стороны взрослого человека, да еще и женщины. В силу своего воспитания, основанного на уважении взрослых, испытывая оскорбление и унижение со стороны взрослой женщины, которая не только нанесла ему побои, но и оскорбляла и высказывала в его адрес нецензурную брань, ребенок был психологически угнетен и напуган. Эти эмоции он продолжал испытывать длительное время. Ей как матери несовершеннолетнего ФИО4 также был причинен моральный вред, который выразился в ее нравственных страданиях и душевной боли, она была приведена в состояние крайнего беспокойства и тревоги, за физическое и психологическое здоровье сына, испытывала сильные отрицательные эмоции от необходимости посещения органов полиции и суда. До настоящего времени она лишена душевного равновесия, переживания за сына угнетают, провоцируют бессонницу и боли в сердце.

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО5 причинила ее сыну телесные повреждения, физическую боль, в связи с этим ФИО4 был причинен моральный вред. Ей также был причинен моральный вред, так как она переживала за сына, ухаживала за ним, занималась его лечением, представляла его права в органах полиции и суде. Ответчик перед ними не извинилась, не пыталась возместить причиненный вред.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Полагает, что размер компенсации морального вреда истцом завышен, кроме того, законных оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу ФИО3 не имеется.

Старший помощник прокурора Сормовского района города Нижнего Новгорода ФИО6 в заключении указала, что требования истца к ФИО5 о компенсации морального вреда в пользу ФИО3 и ФИО4 обоснованы, так как ФИО4 был причинен вред здоровью, однако заявленная истцом сумма компенсации морального вреда должна быть снижена до разумных пределов.

Суд, выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Сормовского района города Нижнего Новгорода ФИО6, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законами и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из: 1) договоров и иных сделок, предусмотренных законом; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (ст. 8 ГК РФ).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2016 года в 16.30 часов по адресу: <...> на 1 этаже МАОУ Школа № 79 им. Н.А.Зайцева ФИО5 совершила насильственные действия в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинившие ему физическую боль, а именно ФИО5, взяв ФИО4 руками за одежду, ударила его не менее 2-х раз головой о стену.

Указанные обстоятельства были установлены мировым судьей судебного участка № 8 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода 20 января 2017 года при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района города ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, установлено, что ФИО5 своими противоправными действиями причинила несовершеннолетнему ФИО4 физическую боль.

Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер физических и нравственных страданий несовершеннолетнего ребенка, тяжесть причиненного вреда здоровью, степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причиненный ФИО4 моральный вред определяет компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Суд полагает, что определенный размер компенсации морального вреда обеспечит баланс прав и законных интересов ФИО4 от последствий причинения вреда, компенсируя потерпевшему в некоторой степени причиненные физические и нравственные страдания.

Истец ФИО3 также просит взыскать компенсацию морального вреда в ее пользу, так как ей как матери несовершеннолетнего сына также был причинен моральный вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 является матерью малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По смыслу пункта 1 статьи 151 ГК Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В связи с причинением вреда здоровью малолетнему сыну истец ФИО3, как мать, претерпевала нравственные страдания, волнение, беспокойство, озабоченность по поводу причиненной ребенку физической боли, негативных последствий травмы для физического и психоэмоционального здоровья ребенка. Полученная ребенком травма лишила истца возможности вести привычный образ жизни, ФИО3 претерпевала нравственные переживания в период ухода за своим малолетним сыном.

Таким образом, требования истца ФИО3 о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда обоснованы и в ее пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, что соответствует положениям статьи 151 ГК РФ, а также требованиям разумности и справедливости, характеру нравственных страданий, причиненных истцу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья