Приговор № 1-136/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-136/2024

Дело № 1- 136/2024 23RS0027-01-2024-001785-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 4 декабря 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника и помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В. и ФИО1 соответственно,

потерпевшая Великородная М.Г., представитель ФИО2,

подсудимая ФИО3,

защитник: адвокат Самсонова П.В., ордер Майкопской ГКА Р. Адыгея,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <...> года рождения, уроженки гор. Ф,И.О.19 Украина, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей высшее образование, не работающей, пенсионерки, замужем, не имеет на иждивении н\л и малолетних детей, зарегистрирована по адресу: <...>, временно зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, инвалидности, наград не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО3 <...> примерно в 15 часов 14 минут в городе <...> управляла исправным автомобилем «МАЗДА СХ-7» регистрационный знак Т637###, двигаясь в светлое время суток при хорошей видимости по автомобильной дороге по <...> со стороны <...>, в направлении <...>, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия своих действий, проявила преступную небрежность, в нарушение: п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> ###, (далее – Правила) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; абз. 1 п. 13.9 Правил, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; п. 1.5. Правил, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; абз. 1 п. 8.1 Правил, согласно которому, перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, помехи другим участникам дорожного движения; и приближаясь к перекрестку неравнозначных автомобильных дорог улиц Революционной и Агрономической, будучи предупрежденной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам, установленным перед вышеуказанным перекрестком и информирующим, что перекресток автомобильных дороги улиц Революционной и Агрономической является нерегулируемым, где автомобильная дорога <...> является главной относительно автомобильной дороги <...>, намереваясь совершить маневр проезда вышеуказанного нерегулируемого перекрестка прямо, в направлении <...>, не убедившись в том, что указанный маневр не создаст опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения, не уступив дорогу мотоциклу «ЯМАХА YZF-R1» регистрационный знак ### регион, под управлением водителя ФИО4, двигавшемуся по главной дороге по <...>, со стороны <...> в направлении <...>, выехала на перекресток автомобильных дорог улиц Революционной и Агрономической, где в границах вышеуказанного нерегулируемого перекрестка, около домовладения ### по <...>, на полосе предназначенной для движения со стороны <...> в направлении <...>, правой частью управляемого ею автомобиля «МАЗДА СХ-7» регистрационный знак Т637###, допустила столкновение с передней частью мотоцикла «ЯМАХА YZF-R1» регистрационный знак ### регион. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф,И.О.2 получил телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки лица; ссадины в области ключиц и кровоподтек слева; ссадины левой верхней и правой нижней конечностей; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области; кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки над мозжечком; кровоизлияния в желудочки головного мозга; локальные переломы 1-х ребер с обеих сторон и 2-го ребра слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани в окружности переломов; кровоизлияния в передней стенке сердца в области верхушки; разрывы правой доли печени; разрывы селезенки; кровоизлияния в мягкие ткани в окружности поджелудочной железы; отрыв левой почки; кровоизлияния в мягкие ткани в окружности позвоночного столба, заднюю стенку плевральных полостей и забрюшинно. Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, от ударного воздействия выступающих частей авто-мото-транспортных средств с отбрасыванием тела и ударе его о дорожное покрытие при падении в условиях дорожно-транспортного происшествия. Такие повреждения являются опасными для жизни, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п. <...> приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ###н). Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, от ударного воздействия выступающих частей авто-мото-транспортных средств с отбрасыванием тела и ударе его о дорожное покрытие при падении в условиях дорожно-транспортного происшествия. Смерть Ф,И.О.2 наступила от несовместимой с жизнью травмы живота с разрывами, печени, селезенки, отрывом левой почки, сопровождавшихся массивной кровопотерей, которая и явилась непосредственной причиной смерти и имеют прямую причинно-следственную связь с повреждениями причиненными в условиях дорожно-транспортного происшествия. Ф,И.О.2 был госпитализирован в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК, где <...> около 16 часов 30 минут скончался. Обнаруженные телесные повреждения при судебно-медицинском исследовании трупа Ф,И.О.2 имеют прямую причинно-следственную связь с его смертью. Нарушение Ф,И.О.1 при управлении автомобилем «МАЗДА СХ-7» регистрационный знак Т637### указанных требований Правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности смерть Ф,И.О.2

В судебном заседании подсудимая в том, что она совершила: - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - свою вину частично признала, частично раскаялась, поскольку считает вину в ДТП обоюдной, приносит извинения и соболезнования потерпевшей стороне, при назначении наказания просит участь смягчающие обстоятельства, состояние здоровья и заболевания, положительную характеристику по месту жительства, почетные звания и награды: ветеран труда, ветеран гидростроитель, награждения, почетные грамоты, премии. Подсудимая трудоспособна, но пенсионерка, не имеет место работы и получает только пенсию, имеет постоянное вышеуказанное место жительства. На иждивении лиц не имеет. И все же считает, что она не совершала преступное деяние, в ДТП больше виноват мотоциклист.

Вину подсудимой в том, что она совершила: - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, подтверждают нижеследующие доказательства.

Показания подсудимой Ф,И.О.1 частично, то есть о том, что <...> днем ехала в городе Лабинске за рулем автомобиля Мазда и на перекрестке столкнулась с мотоциклом. В остальном отдачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Это доказательство подтверждает факт изложения подсудимой о нахождении ее за рулем указанного автомобиля в указанном месте, что она явилась участником ДТП при столкновении с мотоциклистом.

Показания потерпевшей Ф,И.О.4, согласно которым днем <...> ей позвонила на телефон дочь Ф,И.О.11 и сообщила, что ее сын Ф,И.О.2, имевший исправный мотоцикл и большой водительский опыт, попал в дорожно-транспортное происшествие на пересечении улиц Революционной и Агрономической <...> на своем мотоцикле. Она сразу же направилась туда, где увидела, что выезжавшая со второстепенной дороги <...> подсудимая Ф,И.О.1 на автомобиле Мазда, ехала по второстепенной дороге, не уступила дорогу и столкнулась на данном перекрестке с мотоциклом Ямаха под управлением ее сына Ф,И.О.2, двигавшегося по главной дороге по <...> было видно из обстановки, при этом никаких автомобилей, заграждавших видимость перекрестка, не было. Погода была хорошая, без осадков, видимость прекрасная, время судок – середина дня. Она видела расположение указанных транспортных средств, мотоцикл с повреждениями и автомобиль Мазда с повреждением правой задней двери. Ф,И.О.2 госпитализировали в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК, где он умер из-за травм, полученных в указанном дорожно-транспортном происшествии. Иск полностью поддерживает, просила его удовлетворить, поскольку ни копейки ущерб не возмещен. Требовала для подсудимой Ф,И.О.1 самое строгое наказание в виде реального лишения свободы.

Это доказательство подтверждает личное изложение потерпевшей обстоятельств преступления.

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым она состоит в группе мотоциклистов <...>, в связи с чем днем <...> в группе увидела сообщение, что в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля и мотоцикла, водителем мотоцикла был ее знакомый Ф,И.О.2, поэтому она сразу же поехала на место, где увидела, что выезжавшая со второстепенной дороги <...> подсудимая Ф,И.О.1 на автомобиле Мазда, ехала по второстепенной дороге, не уступила дорогу и столкнулась на данном перекрестке с мотоциклом Ямаха под управлением Ф,И.О.2, двигавшегося по главной дороге по <...> было видно из обстановки. Никаких автомобилей, заграждавших видимость перекрестка, не было. Погода была хорошая, без осадков, видимость прекрасная, время судок – середина дня. «МАЗДА CX7» в кузове белого цвета находился на <...> с повреждением задней правой двери, мотоцикл располагался на <...> с повреждением передней части. Она и потерпевшая подходили к подсудимой в момент после ДТП, но подсудимая даже не извинилась перед матерью погибшего, сказав, что ничем не может помочь. Затем Ф,И.О.1 начала звонить автомастеру, чтобы выровнять вмятину на ее автомобиле. Саму Ф,И.О.1 состояние здоровья мотоциклиста вообще не волновало. Находясь на месте происшествия, сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в осмотре места дорожно-транспортного происшествия, на что она согласилась. Так как все было зафиксировано верно она поставила свои подписи в осмотре и схеме места ДТП. Ф,И.О.2 госпитализировали в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК, где он умер.

Это доказательство подтверждает личное изложение свидетелем обстоятельств преступления.

Показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым днем <...> он управлял автомобилем «АУДИ Q7» в <...> со стороны <...> в направлении <...> была ясная, проезжая часть была сухая, видимость была хорошая, ничем не ограниченная на перекрестке, где случилось ДТП. Так он ехал в вышеуказанном направлении со скоростью около 40 км/ч и приближался к перекрестку, а во встречном к нему направлении по <...> со стороны <...> в направлении <...> двигался мотоцикл с обычной скоростью. Далее резко для него он увидел, автомобиль «МАЗДА CX7» в кузове белого цвета, который находился перпендикулярно к нему, двигаясь со второстепенной дороги с <...> и тот выезжал на главную дорогу <...> на полосу движения по которой он двигался. Он сразу же снизил скорость, так как водитель автомобиля «МАЗДА CX7» создала опасность для движения ему, то есть МАЗДА пролетела на большой скорости со второстепенной дороги прямо перед ним, пересекая перпендикулярно главную, даже не тормозив на перекрестке с главной дорогой, и на перекрестке МАЗДА столкнулась с мотоциклом, который ехал по главной дороге по своей надлежащей полосе движения дороги с небольшой скоростью, произошло столкновение, которое случилось прямо перед ним, то есть примерно 10-15 метров от него, поэтому ему все было прекрасно видно. Он и мотоцикл ехали по главной дороге во встречных направлениях, а МАЗДА перпендикулярно им – по второстепенной дороге, где был знак «Уступите дорогу». Он сразу же после ДТП остановился и подбежал к мотоциклисту, водитель мотоцикла был без сознания. Был в шлеме и экипировке. Находясь на месте происшествия, женщина управлявшая автомобилем «МАЗДА» с московским регионом беспокоилась только о своем автомобиле. Водителя мотоцикла погрузили в автомобиль скорой медицинской помощи и увезли в больницу, где тот умер.

Это доказательство подтверждает личное изложение свидетелем обстоятельств преступления.

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он состоит в группе мотоциклистов <...>, в связи с чем днем <...> в группе увидел сообщение, что в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля и мотоцикла, водителем мотоцикла был его знакомый Ф,И.О.2, он поехал на место, где увидел, что выезжавшая со второстепенной дороги <...>, ехала по второстепенной дороге, не уступила дорогу и столкнулась на данном перекрестке с мотоциклом Ямаха под управлением Ф,И.О.2, двигавшегося по главной дороге по <...>, заграждавших видимость перекрестка, не было. Погода тогда была ясной, без осадков, проезжая часть была сухая. Видимость на данном участке неограниченная. Перекресток полностью просматриваемый. Автомобиль «МАЗДА» в кузове белого цвета находился на <...> с повреждением задней правой двери, мотоцикл располагался на <...> с повреждением передней части. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в осмотре места дорожно-транспортного происшествия, что и было сделано. Ф,И.О.2 госпитализировали в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК, где он умер.

Это доказательство подтверждает личное изложение свидетелем обстоятельств преступления.

Показания свидетеля Свидетель №1, которая показала, что в ее собственности имеется автомобиль «МАЗДА СХ7» регистрационный знак Т 637 ### регион, который в пользовании находится у ее тети Ф,И.О.1, которая является подсудимой и наряду с ней является гражданским ответчиком, автомобиль до дорожно-транспортного происшествия был исправен, и об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от <...> в <...> ей известно, что участником ДТП являлась ее тетя Ф,И.О.1, столкнувшаяся с мотоциклистом. Гражданский иск не признает в части взыскания с нее денежных средств, она проживает одна с детьми, у нее трудное материальное положение.

Это доказательство подтверждает личное изложение свидетелем обстоятельств предоставления автомобиля, на котором совершено преступление.

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в должности следователя следственного отдела ОМВД России по <...>, и <...>, она как следователь выезжала на дорожно-транспортное происшествие по данному делу, устанавливала все обстоятельства произошедшего ДТП, делался осмотр с участвующим лицом что является сейчас подсудимой, что управляла автомобилем светлого цвета, ехала по второстепенной дороге, не уступила дорогу мотоциклисту, что ехал по главной дороге.

Это доказательство подтверждает личное изложение свидетелем данных по преступлению и как следователь устанавливал его обстоятельства.

Показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым она проживает рядом с местом, где <...> во второй половине дня случилось ДТП. То есть она услышала сильный удар, выбежала на улицу и увидела, что на перекрестке лежал мотоцикл с повреждениями а рядом лежал молодой парень, издававший сильные хрипы. Он был в шлеме и экипировке. Водитель автомобиля Мазда белого цвета, сейчас она – подсудимая, которую она узнает, и которая имела тогда при ДТП лишь небольшую царапину, чувствовала себя нормально. Она как свидетель точно поясняет, что рева мотоцикла перед хлопком (столкновением) не было. Автомобилей у перекрестка не было, то есть видимость никто не загораживал участникам ДТП. На месте происшествия находилось большое скопление граждан. Полицейскими составлены были протоколы, жалоб на их составление никто из лиц не высказывал. Ограничивавшие скорость движения дорожные знаки устанавливали уже после этого ДТП в районе указанного перекрестка.

Это доказательство подтверждает личное изложение свидетелем обстоятельств преступления, то есть свидетель видел на месте ДТП его участников и характер повреждений.

Показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым у него имеется магазин «Овощи-Фрукты», что расположен на пересечении улиц, где случилось ДТП по данному делу, и в данном магазине установлены камеры наружного наблюдения, запись с которых он отдал полицейским после случившегося ДТП в ноябре 2023 года. Он видел эту запись, на которой было видно, что автомобиль светлого цвета, что ехал по второстепенной дороге, столкнулся с ехавшим по главной дороге мотоциклом <...> на пересечении улиц Агрономической и Революционной и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Это доказательство подтверждает личное изложение свидетелем обстоятельств преступления, кто именно являлся его участниками.

Протокол проверки показаний на месте от <...> с фототаблицей к нему, согласно которого свидетель Свидетель №7, пояснил, что может показать при каких обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие <...> на пересечении улиц Революционной и Агрономической <...>. Свидетель Свидетель №7 показал, что необходимо прибыть на пересечение улиц Революционной и Агрономической <...>. После чего участвующие лица в следственном действии по указанию свидетеля Свидетель №7 прибыли на вышеуказанный адрес. Далее свидетель Свидетель №7 указал на место непосредственного столкновения транспортных средств на полосе движения предназначенной со стороны <...> в сторону <...> на проезжей части <...>, которое соответствует схеме места ДТП от <...>. Следователем производилась фотосъемка. Далее свидетель Свидетель №7 указал на место где располагался Ф,И.О.2 после столкновения транспортных средств. Следователем производилась фотосъемка. Далее свидетель Свидетель №7 указал на место где располагался мотоцикл «ЯМАХА YZE-R1» регистрационный знак ### регион в момент выезда автомобиля «МАЗДА СХ-7» регистрационный знак Т 637 ### регион на его полосу движения. Следователем осуществлялся замер от указанного места до места столкновения которое составило 15 метров.

Заключение эксперта ### от <...>, согласно которому Ф,И.О.2 причинены следующие повреждения: ссадины и кровоподтеки лица; ссадины в области ключиц и кровоподтек слева; ссадины левой верхней и правой нижней конечностей; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области; кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки над мозжечком; кровоизлияния в желудочки головного мозга; локальные переломы 1-х ребер с обеих сторон и 2-го ребра слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани в окружности переломов; кровоизлияния в передней стенке сердца в области верхушки; разрывы правой доли печени; разрывы селезенки; кровоизлияния в мягкие ткани в окружности поджелудочной железы; отрыв левой почки; кровоизлияния в мягкие ткани в окружности позвоночного столба, заднюю стенку плевральных полостей и забрюшинно. При жизни Ф,И.О.2 причинены следующие повреждения: ссадины и кровоподтеки лица; ссадины в области ключиц и кровоподтек слева; ссадины левой верхней и правой нижней конечностей; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области; кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки над мозжечком; кровоизлияния в желудочки головного мозга; локальные переломы 1-х ребер с обеих сторон и 2-го ребра слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани в окружности переломов; кровоизлияния в передней стенке сердца в области верхушки; разрывы правой доли печени; разрывы селезенки; кровоизлияния в мягкие ткани в окружности поджелудочной железы; отрыв левой почки; кровоизлияния в мягкие ткани в окружности позвоночного столба, заднюю стенку плевральных полостей и забрюшинно. Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, от ударного воздействия выступающих частей авто-мото-транспортных средств с отбрасыванием тела и ударе его о дорожное покрытие при падении в условиях дорожно-транспортного происшествия. Такие повреждения являются опасными для жизни, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п. <...> приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ###н). Все повреждения и их локализация, описанные в наружном и внутреннем исследовании трупа Ф,И.О.2, являются местами приложения травмирующей силы. Смерть Ф,И.О.2 наступила от несовместимой с жизнью травмы живота с разрывами, печени, селезенки, отрывом левой почки, сопровождавшихся массивной кровопотерей, которая и явилась непосредственной причиной смерти и имеют прямую причинно-следственную связь с повреждениями причиненными в условиях дорожно-транспортного происшествия.При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Ф,И.О.2 этиловый алкоголь не обнаружен.

Заключение эксперта ### от <...>, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Ф,И.О.2 обнаружены следующие повреждения: ссадины и кровоподтеки лица; ссадины в области ключиц и кровоподтек слева; ссадины левой верхней и правой нижней конечностей; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области; кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки над мозжечком; кровоизлияния в желудочки головного мозга; локальные переломы 1-х ребер с обеих сторон и 2-го ребра слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани в окружности переломов; кровоизлияния в передней стенке сердца в области верхушки; разрывы правой доли печени; разрывы селезенки; кровоизлияния в мягкие ткани в окружности поджелудочной железы; отрыв левой почки; кровоизлияния в мягкие ткани в окружности позвоночного столба, заднюю стенку плевральных полостей и забрюшинно. При жизни Ф,И.О.2 причинены следующие повреждения: ссадины и кровоподтеки лица; ссадины в области ключиц и кровоподтек слева; ссадины левой верхней и правой нижней конечностей; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области; кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки над мозжечком; кровоизлияния в желудочки головного мозга; локальные переломы 1-х ребер с обеих сторон и 2-го ребра слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани в окружности переломов; кровоизлияния в передней стенке сердца в области верхушки; разрывы правой доли печени; разрывы селезенки; кровоизлияния в мягкие ткани в окружности поджелудочной железы; отрыв левой почки; кровоизлияния в мягкие ткани в окружности позвоночного столба, заднюю стенку плевральных полостей и забрюшинно. Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, от ударного воздействия выступающих частей авто-мото-транспортных средств с отбрасыванием тела и ударе его о дорожное покрытие при падении в условиях дорожно-транспортного происшествия. Такие повреждения являются опасными для жизни, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п. <...> приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ###н). Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, от ударного воздействия выступающих частей авто-мото-транспортных средств с отбрасыванием тела и ударе его о дорожное покрытие при падении в условиях дорожно-транспортного происшествия. Смерть Ф,И.О.2 наступила от несовместимой с жизнью травмы живота с разрывами, печени, селезенки, отрывом левой почки, сопровождавшихся массивной кровопотерей, которая и явилась непосредственной причиной смерти и имеют прямую причинно-следственную связь с повреждениями причиненными в условиях дорожно-транспортного происшествия. Обнаруженные телесные повреждения при судебно-медицинском исследовании трупа Ф,И.О.2 имеют прямую причинно-следственную связь с его смертью. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Ф,И.О.2 этиловый алкоголь не обнаружен.

Протокол осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей и схемой места ДТП к нему, согласно которому объектом осмотра является участок проезжей части на пересечении улиц Революционной и Агрономической в населенном пункте <...>, около домовладения ### по <...>. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксирована и описана обстановка на месте происшествия, совершены необходимые замеры. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: автомобиль «МАЗДА СХ-7» регистрационный знак Т 637 ### регион, мотоцикл «ЯМАХА YZF-R1» регистрационный знак ### регион.

Протокол осмотра предметов от <...>, с фототаблицей к нему, согласно которому, объектом осмотра является автомобиль «МАЗДА CX-7» регистрационный знак Т 637 ### регион, идентификационный номер (VIN) ###, изъятый <...> в ходе осмотра места происшествия на пересечении улиц Революционной и Агрономической <...>, расположенный на территории специализированной стоянки, по адресу: <...>, автодорога «Усть-Лабинск – Лабинск – Упорная» 133 км. + 100 м. Осматриваемый автомобиль «МАЗДА CX-7» регистрационный знак Т 637 ### регион, идентификационный номер (VIN) ### в кузове белого цвета. Кузов автомобиля находится в аварийном состоянии, повреждения расположены на задней правой двери, а именно: задняя правая дверь деформирована и вмята внутрь салона, стекло на данной двери отсутствует, пластиковая ручка открывания двери повреждена, боковое стекло на передней пассажирской двери разбито. Более автомобиль визуальных повреждений не имеет. Показание спидометра на момент осмотра на 0 км/ч. После произведенного осмотра автомобиль на основании постановления от <...> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.

Протокол осмотра предметов от <...>, с фототаблицей к нему, согласно которому, объектом осмотра является мотоцикл «ЯМАХА YZF-R1» регистрационный знак ### регион, идентификационный номер (VIN) ###, изъятый <...> в ходе осмотра места происшествия на пересечении улиц Революционной и Агрономической <...>, расположенного на территории специализированной стоянки, по адресу: <...>, автодорога «Усть-Лабинск – Лабинск – Упорная» 133 км. + 100 м. Осматриваемый мотоцикл «ЯМАХА YZF-R1» регистрационный знак ### регион, идентификационный номер (VIN) ### в кузове белого цвета. Рама мотоцикла находится в аварийном состоянии, повреждения расположены в передней части, а именно: передняя фара отсутствует, пластиковые накладки в районе руля, в районе передней части деформированы, в районе бензобака, пластиковая накладка деформирована, зеркала заднего вида отломаны.

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является автомобильная дорога на пересечении улиц Революционной и Агрономической в населенном пункте <...>. В ходе осмотра установлено, что проезжая часть <...> асфальтированная без дефектов. На проезжей части нанесены линии горизонтальной разметки 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; 1.2 – обозначает край проезжей части; 1.7 – обозначает полосы движения в пределах перекрестка; 1.14.1, 1.14.2 – обозначает пешеходный переход. Также установлены дорожные знаки 2.1 – главная дорога; 5.19.1, 5.19.2 – пешеходный переход. Далее в ходе осмотра установлено, что проезжая часть <...> в районе перекрестка асфальтированная без дефектов. Линии горизонтальной разметки разделяющие транспортные потоки либо обозначающие край проезжей части отсутствуют. В зоне выезда на <...> горизонтальная разметка 1.13 – указывает место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. Также установлены дорожные знаки 2.4 – уступите дорогу; 3.4 – движение грузовых автомобилей запрещено; 8.3.3 – направления действия. Фактическое место столкновения расположено в границах нерегулируемого перекрестка автомобильных дорог улиц Революционной и Агрономической около домовладения ### по <...>, на полосе предназначенной для движения со стороны <...> в направлении <...>.

Протокол выемки от <...>, с фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от <...>, по адресу: <...>, <...>, изъят «CD-R» диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от <...>, на пересечении улиц Революционной и Агрономической <...>.

Протокол осмотра предметов от <...>, с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен CD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от <...>, на пересечении улиц Революционной и Агрономической <...>. После произведенного осмотра, видеозапись дорожно-транспортного происшествия от <...>, на пересечении улиц Революционной и Агрономической <...>.

Протокол выемки от <...>, с фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от <...>, по адресу: <...>, <...>, ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК изъята медицинская карта ### на имя Ф,И.О.2, <...> года рождения.

Протокол осмотра документов от <...>, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена медицинская карта ### на имя Ф,И.О.2, <...> года рождения.

Вещественное доказательство: автомобиль «МАЗДА CX-7» регистрационный знак Т 637 ### регион, идентификационный номер (VIN) ###. Мотоцикл «ЯМАХА YZF-R1» регистрационный знак <***> регион. Видеозапись дорожно-транспортного происшествия от <...>, на пересечении улиц Революционной и Агрономической <...>. Медицинская карта ### на имя Ф,И.О.2, <...> года рождения.

В доказательство стороны защиты имелись показания подсудимой Ф,И.О.1 и пояснения ее защитника Ф,И.О.5 о том, что <...> когда Ф,И.О.1 ехала в городе Лабинске за рулем автомобиля Мазда и на перекрестке столкнулась с мотоциклом, то мотоциклист виноват в ДТП, поскольку не соблюдал скоростной режим, и им непонятно почему уголовное дело расследовалось с рядом процессуальных нарушений в <...> управлением по <...> (утверждено прокуратурой края), в то время как преступление совершено в <...>. Об этом они писали жалобы в прокуратуру <...>, после чего прокуратурой <...> срочно было направлено данное дело в суд.

Судом при рассмотрении дела, поступившего из прокуратуры <...>, дана оценка всем доказательствам по делу.

Показания свидетелей, потерпевшей, а также частично подсудимой о нахождении в указанное время в указанном месте и являлась участником ДТП, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, берет за основу приговора, так как считает их достоверными, объективно отражающими действительность, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, а также являются последовательными, подробными, непротиворечивыми.

Суд критически относится к показаниям подсудимой, что она не совершала преступное деяние, и что в ДТП больше виноват мотоциклист, поскольку оценивает эти показания как способ защиты, так как они непоследовательны, противоречивы, опровергаются доказательствами стороны обвинения, в том числе учитывается, что Ф,И.О.1 ехала по второстепенной дороге, а мотоциклист по главной дороге на нерегулируемом перекрестке, и иные обстоятельства, указывающие на вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Суд считает, что обвинение, которое предъявлено подсудимой, является обоснованным. Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимой, по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как она действительно совершила: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении, и подлежит привлечению к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, - не имеется, учитывая обстоятельства дела, характер деяния.

Учитывая, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимая является вменяемой и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Также представлен в суд гражданский иск потерпевшей (гражданского истца) к подсудимой Ф,И.О.1 как виновнику ДТП и собственнику автомобиля (ее племяннице) Свидетель №1 (гражданским ответчикам) о компенсации материального и морального вреда, и она просила суд взыскать в пользу потерпевшей с подсудимой Ф,И.О.1 как виновника ДТП, и Свидетель №1 как собственника автомобиля: а именно взыскать с ответчика Свидетель №1 в пользу истца Ф,И.О.4 сумму вреда (ущерба) причиненного преступлением в размере 1 344 422 рубля в числе которой: 344 422 рублей за погребение организацию похорон и уничтоженный мотоцикл 1 000 000 рублей - компенсация причиненного морального вреда, взыскать с ответчика Ф,И.О.1 в пользу истца Ф,И.О.4 сумму вреда (ущерба) причиненного преступлением в размере 1 344 422 рубля в числе которой: 344422 рублей за погребение организацию похорон и уничтоженный мотоцикл, 1000000 рублей - компенсация причиненного морального вреда.

Потерпевшая и представитель потерпевшей просили иск удовлетворить. Подсудимая (как виновник ДТП) иск признала частично в разумных пределах, позиция согласована с защитником. Защитник поддержал подсудимую. Соответчик Свидетель №1 (собственник автомобиля) иск не признала, просила учитывать ее семейное и материальное положение, она одна с детьми, проживает без супруга. Прокурор просил иск удовлетворить в разумных пределах.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая положения законодательства о компенсации морального вреда, в том числе и ст.ст. 15, 151, 1064, 1079, 1094, 1101 ГК РФ о необходимости возмещения причиненного вреда, размер компенсации морального вреда определяется судом в данном деле в зависимости от установленного характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Причиненный моральный вред будет компенсирован в случае выплаты истцу ответчиками денежной суммы. Также истец понес убытки, связанные с погребением и проведением похорон погибшего родственника, на общую сумму 298 844 рубля. В ДТП был поврежден до невозможности восстановления мотоцикл Yamaha YZF-R1, 2012 года выпуска, стоимостью 390 000 рублей (согласно отчета об оценки ### от <...>). Таким образом, истцу ответчиками был причинен материальный ущерб, сумма которого за погребение и организацию похорон, с учетом сложенных обычаев при их проведении, составила 298 844 рубля, с учетом стоимости поврежденного мотоцикла общая сумма составляет 688 844 рубля.

Поэтому суд пришел к выводу, что исковые требования в указанной части о компенсации материального ущерба являются обоснованными, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению, то есть в размере 80 и 20 процентов к виновнику ДТП и собственнику автомобиля соответственно. Требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в части второго соответчика как собственника автомобиля, учитывая ее семейное и материальное положение.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает по подсудимой: состояние здоровья и заболевания, положительную характеристику по месту жительства, почетные звания и награды: ветеран труда, ветеран гидростроитель, награждения, премии, почетные грамоты, принесение извинений и соболезнований потерпевшей стороне, частичное раскаяние, частичное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и суд оценивает влияние наказания на исправление подсудимой.

При изложенном, суд пришел к выводу, что подсудимой необходимо назначить, при невозможности по мнению суда другого вида наказания, наказание в виде лишения свободы в колонии - поселении, учитывая обстоятельства дела и для достижения целей наказания.

При этом подсудимой надлежит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, учитывая состояние ее здоровья; дополнительное наказание в виде - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым подсудимой применить для достижения целей наказания и учитывая обстоятельства дела в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание: в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев в колонии – поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Дополнительный вид наказания ФИО3 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исчислять после отбытия основного вида наказания, и с момента изъятия у осужденной органами Госавтоинспекции водительского удостоверения либо временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста со всеми ограничениями изменить, отменив ее, избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Копию настоящего приговора (о назначении 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии – поселении) направить в УФСИН России по <...> (либо иного субъекта где будет проживать осужденная) для организации направления осужденной к месту отбывания наказания. Территориальному органу уголовно-исполнительной системы (где будет проживать осужденная) не позднее пятнадцати суток со дня получения копии приговора вручить осужденной предписание и расписки о направлении самостоятельного следования к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление и явку в колонию-поселение.

Осужденной ФИО3 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. Засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Засчитать ФИО3 в срок лишения свободы в колонии – поселении:

- согласно п. «в» ч. 3.4. ст. 72 УК, время содержания ее под стражей с <...> по <...> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- согласно ч. 3.4. ст. 72 УК, время нахождения ее под домашним арестом с <...> по <...> засчитать в срок содержания ее под стражей: из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, а затем последовательно зачесть ей данный срок стражи: из расчета один день указанного срока стражи за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей (гражданского истца) к подсудимой ФИО3 как виновнику ДТП и собственнику автомобиля (ее племяннице) ФИО5 (гражданским ответчикам) о компенсации материального и морального вреда – удовлетворить частично, а именно в процентном соотношении 80 и 20 процентов к виновнику ДТП и собственнику автомобиля соответственно:

взыскать с ответчика ФИО3 (виновника ДТП) в пользу истца ФИО6 сумму вреда (ущерба) причиненного преступлением в размере 1551075 рублей в числе которой: 551075 рублей за погребение организацию похорон и уничтоженный мотоцикл, 1000000 рублей - компенсация причиненного морального вреда,

взыскать с ответчика ФИО5 (собственник автомобиля) в пользу истца ФИО6 сумму вреда (ущерба) причиненного преступлением в размере 337769 рубля в числе которой: 137769 рублей за погребение организацию похорон и уничтоженный мотоцикл, 200 000 рублей - компенсация причиненного морального вреда.

В остальном в удовлетворении исковых требований отказать.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «МАЗДА CX-7» регистрационный знак ### регион, идентификационный номер (VIN) ###, что находится на специализированной стоянке по адресу: <...>, автодорога «Усть-Лабинск – Лабинск – Упорная» 133 км. + 100 м., - возвратить владельцу ФИО5 после вступления приговора в законную силу (рассмотрения дела в апелляционной, кассационной инстанциях);

мотоцикл «ЯМАХА YZF-R1» регистрационный знак ### регион, идентификационный номер (VIN) ###, что находится на специализированной стоянке, по адресу: <...>, автодорога «Усть-Лабинск – Лабинск – Упорная» 133 км. + 100 м. – возвратить потерпевшей после вступления приговора в законную силу (рассмотрения дела в апелляционной, кассационной инстанциях);

видеозапись дорожно-транспортного происшествия от <...>, на пересечении улиц Революционной и Агрономической <...>, записанная на СD-R диск, - хранить в материалах уголовного дела;

медицинская карта ### на имя Ф,И.О.2, <...> года рождения, возвращена в приемное отделение ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК, - считать возвращенной по принадлежности.

Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества - оставить прежними до разрешения иска: арест на имущество от <...>, согласно которого на основании постановления судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> наложен арест на имущество, принадлежащее Свидетель №1 – автомобиль «МАЗДА CX-7» регистрационный знак ### регион, идентификационный номер (VIN) ###; арест на имущество от <...>, согласно которого на основании постановления судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> наложен арест на имущество, принадлежащее Ф,И.О.1 в виде денежных средств находящихся на банковских счетах, с запретом расходных операций, а именно: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», БИК: 044525225, по адресу: 117312, <...>: 40###; 40###; 40###; 40###.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Аблаев