Решение № 2-40/2018 2-40/2018(2-587/2017;)~М-545/2017 2-587/2017 М-545/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-40/2018

дело № 2-40/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,

с участием представителя истца (по доверенности) ФИО1, представителя ответчика (по доверенности) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда Приморского края гражданское дело по иску Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино (далее – УМС г. Фокино) обратилось в суд с иском кФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Фокино и ответчиком был заключен договор аренды земельн6ого участка №, в соответствии с которым последнему был передан в аренду земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>. Установленный договором срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был продлен.В соответствии с п. 2.1 договора арендатор обязался вносить арендную плату в размере 10.296,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При изменении базовых ставок производится перерасчет арендной платы. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно, до первого числа месяца, следующего за расчетным, производить арендные платежи, за 4 квартал – до 01 ноября текущего года (п.2.2 договора). В случае просрочки - выплачивать пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 договора).В связи с не выполнением обязательств по оплате арендных платежей, за период с 2013 по 2014 г.г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 20.090, 78 руб., и пени в размере 58.523,50 руб.,а всего 78.603,78 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. В дальнейшем в судебном заседании от 29.01.2018 представитель истца письменно уточнил исковые требования, заявив о частичном отказе от исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, в частности от взыскания арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9.635,58 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31.152, 12 руб. Просила взыскать пени в размере 2.263,42 руб. за несвоевременное внесение оплаты по договору за период с 2014-2015 г.г.

Представитель ответчика ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, в суд не прибыла, каких-либо ходатайств не заявила, направив своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования признал в полном объеме.Последствия признания иска представителем ответчика в порядке ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, что подтверждено распиской ФИО2, приобщенной к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для непринятия судом признания представителем ответчика уточненного иска в размере суммы пени за несвоевременное внесение оплаты по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.263,42 руб., поскольку, данное процессуальное действие со стороны представителя ответчика соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198, 199ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО <адрес> пени по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за несвоевременное внесение оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 263 (две тысячи двести шестьдесят три) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Дата изготовления мотивированного решения – 6 февраля 2018 года.

Председательствующий судья А.С. Пинаева