Решение № 2-734/2017 2-734/2017~М-736/2017 М-736/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-734/2017

Дело № 2-734/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т. Г., при секретаре Магомадовой М.Х.,

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО « Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ООО «Совкомбанк» обязалось предоставить заемщику кредит на сумму 477326,97 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля Марка: <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик не производил оплату кредита, возникла, начиная с 11.04.20017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки 143 дня, просроченная задолженность по процентам возникла за тот же период и составляет 138 дней.

По состоянию на 20.10.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составила 549122,77 руб., из них просроченная ссуда 469119,91 руб., просроченные проценты 48621,75 руб., проценты по просроченной ссуде 900,51 руб., неустойка по ссудному договору 29765,5 руб., неустойка на просроченную ссуду 715,1 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора и п. 5.4 заявления –оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: <данные изъяты>

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

В адрес ответчика направлялись претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Таким образом, по состоянию на 20.10.2017 года сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 549122,77 руб., из них: просроченная ссуда 469119,91 руб., просроченные проценты 48621,75 руб., проценты по просроченной ссуде 900,51 руб., неустойка по ссудному договору 29765,5 руб., неустойка на просроченную ссуду 715,1 руб. Учитывая изложенное, просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10 марта 2017 года в размере 549122,77 рублей, обратить взыскание на имущество ответчика, переданное в залог по договору о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем. Обратить взыскание на имущество, переданное в залог по договору о залоге автомобиля Марка: <данные изъяты> г., идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк»» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал в полном объеме, и заявил о своем согласии на вынесение решения при признании иска.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и последний согласен на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиками иска ПАО «Совкомбанк» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных ею судебных расходов.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 691 рублей 23 копеек, которая подлежит взысканию в равных долях в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссуду 469 119 ( четыреста шестьдесят девять тысяч сто девятнадцать) рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченные проценты 48621 ( сорок восемь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты по просроченной ссуде 900 (девятьсот) рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку по ссудному договору 29765 (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку на просроченную ссуду 715 (семьсот пятнадцать) рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль Марка: <данные изъяты> г., идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: <данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14691 ( четырнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько