Приговор № 1-326/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-326/2018

<данные изъяты>

№ 1 – 326/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «08» мая 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Шилкиной Л.А., представившей удостоверение №803 и ордер №942 от 08 мая 2018 года,

Буева С.В., представившего удостоверение №630 и ордер №89 от 08 мая 2018 года,

при секретаре Ширяевской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2 <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год;

- приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 07 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> в виде 02 месяцев лишения свободы, окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 07 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления ФИО1 и ФИО2 совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты> с целью незаконного получения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного замысла, ФИО1 подошел к стеллажу с электронной продукцией и, убедившись в том, что за его противоправным деянием никто не наблюдает, взял пластиковый бокс, открыл и достал из него, с целью последующего хищения, коробку с планшетным компьютером марки <данные изъяты> которую тут же спрятал под надетую на нем куртку. Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное завладение чужим имуществом и преследуя данную корыстную цель, ФИО1, воспользовавшись тем, что его преступное деяние никем не замечено, действуя в рамках единого замысла, взял со стеллажа ещё один пластиковый бокс, открыл и достал из него коробку с планшетным компьютером марки <данные изъяты> которую, с целью сокрытия факта кражи, вновь спрятал под надетую на нем куртку. После чего, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ИП Р. два планшетных компьютера марки <данные изъяты> каждый в коробке в комплекте с зарядным устройством, руководством для эксплуатации и гарантийным талоном по цене 2500 рублей, на общую сумму 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ИП Р. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, взял со стеллажа мужские брюки и другие изделия одежды, с целью создания видимости их примерки, с которыми прошел в примерочную кабину. Затем, ФИО2, во исполнение своего противоправного замысла, направленного на тайное хищение товара из указанного выше магазина, сорвал с брюк антикражное устройство и лейбл (бирку с маркировкой). Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, снял с себя свои брюки, надел брюки, присмотренные им в целях последующей кражи и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия факта хищения товара, надел сверху свои брюки. После чего, ФИО2 выйдя из примерочной, покинул помещение магазина не оплатив товар, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мужские брюки, артикул <данные изъяты> стоимостью 5990 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб размере 5990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, решил совершить кражу алкогольной продукции, принадлежащей ООО <данные изъяты> При этом, ФИО1, осознавая что, то количество алкогольной продукции, которое он намеревался похитить за один раз, ему тайно из торгового центра не вынести, решил совершить хищение алкоголя за два раза. Во исполнение своего преступного замысла, в указанный период времени, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное завладение чужим имуществом, находясь в отделе продажи ликероводочной продукции магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, взял со стеллажа три подарочные упаковки с виски. Затем, реализуя свои преступные намерения, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не имея намерений и возможности расплачиваться за товар, с целью сокрытия факта его кражи, достал из коробок бутылки с виски, которые спрятал под надетую на нем куртку, при этом коробки возвратил на стеллаж. После чего, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО <данные изъяты>: бутылку виски марки <данные изъяты> стоимостью 2548 рублей 33 копейки, бутылку виски марки <данные изъяты> стоимостью 2995 рублей 42 копейки и бутылку виски марки <данные изъяты> стоимостью 3499 рублей 24 копейки, всего на общую сумму 9042 рубля 99 копеек и, проследовав к выходу из магазина, беспрепятственно миновал кассовый контроль. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение алкогольной продукции, вновь ДД.ММ.ГГГГ пришел в отдел продажи ликероводочной продукции торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где взял со стеллажа две подарочные коробки с виски, достал из них бутылки с алкоголем и, с целью сокрытия факта кражи, спрятал их под надетую на нем куртку, а упаковки возвратил на стеллаж. После чего, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО <данные изъяты> две бутылки виски марки <данные изъяты> по цене 3968 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 7937 рублей 80 копеек и, проследовав к выходу из магазина, беспрепятственно миновал кассовый контроль. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 16 980 рублей 79 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа углошлифовальную машину, которую спрятал под надетую на нем куртку. После чего, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ООО <данные изъяты> углошлифовальную машину марки <данные изъяты> стоимостью 3365 рублей 66 копеек, беспрепятственно миновал кассовый контроль и вышел из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3365 рублей 66 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, согласился на предложение ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, а именно инструмента из указанного выше магазина, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор. При этом, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли и степень участия каждого в совершении преступления. Во исполнение совместного преступного замысла, ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, реализуя общий преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа коробку со сварочным инвертором, открыл её и достал изделие, которое, с целью сокрытия факта хищения, спрятал под надетую на нем куртку. В этот время, ФИО1, поддерживая преступные действия ФИО2, действуя с ним совместно и согласованно, заслонял последнего корпусом своего тела от камеры видеонаблюдения, следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым скрытность совместных преступных действий. После чего, не имея намерений расплачиваться за товар, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили сварочный инвертор марки <данные изъяты> стоимостью 7049 рублей, принадлежащий ООО <данные изъяты> и, беспрепятственно выйдя из магазина, миновали кассовый контроль. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб размере 7049 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО2 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Шилкина Л.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Буев С.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Г., М., Т., Ф. в соответствии с их заявлениями, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайства об особом порядке судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 были заявлены добровольно и после консультаций с защитниками. Санкция вменяемых в вину подсудимым преступлений соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, кроме собственного признания ими своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из фактов хищения имущества ИП Р. ООО <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление и на условия их жизни.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты> частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему ИП Р.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями части 1, части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он <данные изъяты>

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он <данные изъяты>

Заявленный в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Г. иск о возмещении материального ущерба, в сумме 2500 рублей, суд считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Заявленный в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего М. иск о возмещении материального ущерба, в сумме 16980 рублей 79 копеек, суд считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Заявленный в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Ф. иск о возмещении материального ущерба, в сумме 5990 рублей, суд считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Заявленный в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Т. иск о возмещении материального ущерба, в сумме 10414 рублей, суд считает необходимым оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку он не конкретизирован по каждому из эпизодов хищения и не обоснован, признав право за потерпевшим на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а именно, что он не судим, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется в целом удовлетворительно, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, а именно, что он ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, будучи под административным надзором, характеризуется отрицательно, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и отбывания наказания реально, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступления.

Дополнительное наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным в отношении ФИО2 не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 и ФИО2 преступлений, либо с поведением подсудимых во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая данные о личности ФИО2, то, что он ранее судим, находится под административным надзором, характеризуется отрицательно, а также в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО2 на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ИП Р.) в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

- по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>) в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

- по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>) в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>) в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ИП Р. 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в возмещение материального ущерба от хищения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ООО <данные изъяты> 16980 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 79 копеек в возмещение материального ущерба от хищения.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ООО <данные изъяты> 5990 (пять тысяч девятьсот девяносто) рублей в возмещение материального ущерба от хищения.

Признать право за потерпевшим ООО <данные изъяты> на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба от хищения и передать вопрос о размерах иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в части меры пресечения – в течение трех суток, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в те же сроки и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: ______________________ Г.С. Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>