Апелляционное постановление № 22-31/2019 22-5865/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 22-31/2019

Судья Русяев И.С. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 января 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Устименко С.М.,

при секретаре Русских Я.В.,

с участием: прокурора ФИО4, осужденной ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи) и адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в защиту осужденной,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1

на постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление филиала по <адрес> округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, осужденной по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев,

условное осуждение отменено, осужденная ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 4 месяца; срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденной ФИО1 и адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление суда, сохранить условное осуждение или смягчить наказание; мнение прокурора ФИО4, полагавшей оставить постановление суда без изменения; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц по графику, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, пройти консультацию врача-нарколога и, при необходимости, курс лечения от алкоголизма.

Контроль за поведением условно осужденной осуществлялся с момента поступления приговора на исполнение ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, с разъяснением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ порядка исполнения возложенных на нее обязанностей и ответственности за их невыполнение, нарушение общественного порядка и сокрытие от контроля, о чем отобрана подписка.

Постановлениями <адрес> суда <адрес> по представлениям УИИ, в связи с допускаемыми осужденной нарушениями, испытательный срок продлевался: ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц (не встала на учет в УИИ в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу), ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц (по выданному ей направлению от ДД.ММ.ГГГГ не прошла консультацию врача-нарколога), ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц (не явилась на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ установлена дополнительная обязанность в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу приступить к прохождению профилактического наблюдения и пройти курс профилактического наблюдения (ДД.ММ.ГГГГ врачом психиатром-наркологом рекомендовано пройти курс профилактического наблюдения, к прохождению которого не приступила); ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен еще на 1 месяц (за неявку на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность), ч.1 ст.20.20 (дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ распивала алкогольную продукцию в общественном месте).

По каждому нарушению от нее отбиралось объяснение и выносилось предупреждение об отмене условного осуждения (всего 8), в том числе ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ распивала пиво во дворе жилого дома).

ДД.ММ.ГГГГ начальником УИИ направлено в суд представление в порядке ч.3 ст. 74 УК РФ, об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении назначенного ей наказания по приговору суда, поскольку ее исправление возможно в условиях изоляции об общества.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суд <адрес>, рассмотрев названное представление в судебном заседании с участием осужденной ФИО1, защитника -адвоката ФИО6, представителя филиала по <адрес> округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и прокурора, вынес постановление, которым отменил условное осуждение в отношении ФИО1 и направил осужденную для отбывания назначенного по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит о пересмотре дела, т.к. с решением суда не согласна, она хоть с опозданием, но приходила на регистрацию, предупредив инспектора, что денег на дорогу нет; дня через 2-3, заработав денег, приезжала в УИИ, писала объяснительные, всегда звонила с чужих телефонов; в мае находилась в больнице (гангрена), прийти на регистрацию не могла, телефон украли, поэтому предупредить инспектора не смогла; в июне случилась эпилепсия, забрала скорая и не могла вспомнить все; когда надо было ехать, денег опять не было; наказание за административные правонарушения отрабатывала в ЖЭКе, где пообещали взять на работу постоянно.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не принесено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат ФИО5, поддержав апелляционную жалобу, просят отменить постановление суда, сохранить условное осуждение или смягчить наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, в том числе позицию защиты в настоящем процессе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из оспариваемого постановления суда видно, что решение об отмене условного осуждения и направлении осужденной ФИО1 для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительную колонию общего режима обусловлено систематическим нарушением общественного порядка, за что привлекалась к административной ответственности, систематическим неисполнением возложенных на нее судом обязанностей, в том числе дополнительно вмененного постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ч.3 ст. 74 УК РФ, а также положениям ч. 5 ст. 190 УИК РФ, определяющим понятие систематического нарушение общественного порядка как совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; а систематическим неисполнением возложенных на него обязанностей как совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Выводы суда первой инстанции относительно этих обстоятельств надлежащим образом мотивированы, подтверждены данными, содержащимися в материале, являются убедительными, а потому сомнений в их обоснованности у суда апелляционной инстанции не возникает.

Так, помимо перечисленного выше, УИИ в судебное заседание дополнительно представлены: постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (за появление ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), постановления о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за распитие спиртного во дворе жилого дома в указанные дни; в связи с чем вынесены еще три предупреждения об отмене условного осуждения.

Несмотря на предписанное, курс профилактического наблюдения на день вынесения судебного решения не прошла.

В назначенный день судебного заседания -ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, в связи с чем подвергнута принудительному приводу на ДД.ММ.ГГГГ; постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроена, что следует из материала и пояснений самой осужденной.

Изложенное в полной мере свидетельствует о том, что осужденная, несмотря на принимаемые к ней меры воздействия, должных выводов для себя не делает, надлежаще не исполняет возложенные на нее обязанности, систематически их нарушает, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Соответственно этому, суд обоснованно отменил условное осуждение, направив ФИО1 отбывать назначенное по приговору наказание в исправительную колонию общего режима, что отвечает требованиям п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая категорию совершенного преступления как тяжкого.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с принятым решением, а излагаемое в апелляционной жалобе не может быть признано уважительным касаемо обстоятельств невыполнения возложенных на условно осужденную обязанностей; надлежаще удостоверенных документов в подтверждение доводов о наличии тяжкого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не представлено.

В рамках настоящего производства недопустимо смягчение наказания, о чем заявляется стороной защиты, а обстоятельств для сохранения условного осуждения, т.е. отмены постановления суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении представления УИИ, не имеется.

Постановление суда вынесено с соблюдением требований ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным; нарушений закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено, в связи с чем оно оставляется без изменения, а апелляционная жалоба осужденной- без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

Постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденная ФИО1 содержится в ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> края.