Приговор № 1-614/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-614/2017

Дело №1- 614/17г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 31 октября2017 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., представившей удостоверение № 2472 и ордер № 279 от 31.10.2017г.,

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 16.12.2004г. Первомайским районным судом г.Владивостока по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 25.05.2006г. Первомайским районным судом г.Владивостока по ч.4 ст.111 УК РФ с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по предыдущему приговору к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 07.02.2012г. условно-досрочно по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 25.01.2012г. на срок 1 год 2 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, приобрел (нашел) без цели сбыта полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,360 гр., что является значительным размером, которое он умышлено, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на нем до 22.35. ДД.ММ.ГГГГ. когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес> и доставлен в ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку по адресу: <...>, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра.

Подсудимый ФИО1, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, имеющееся отягчающее обстоятельство, но в тоже время принимает во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья ФИО1, положительную бытовую характеристику, наличие родителей пенсионного возраста и полагает возможным достижения целей наказания предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения менее строгого наказания из числа предусмотренных за данное преступление, с учетом личности ФИО1 и характера совершенного им преступления, не имеется

При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и ст.316 УПК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ с учетом имеющегося отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного ФИО1 обязанности:

- в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства;

- в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и в случае выявления соответствующего заболевания пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагмент полимерной пленки, три пакетика с тампонами уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев