Решение № 2-1226/2017 2-1226/2017~М-816/2017 М-816/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1226/2017

Дело № 2-1226/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинас Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества: №

В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашен уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательств, потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующим:: находящимися в кредитном досье № Договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ гот.; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе).

В настоящее время по Договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки), которая состоит из: Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб., Долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.; Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные пропев - руб.; Штрафы на просроченный кредит: <данные изъяты> руб.; Штрафы на просроченные проценты: <данные изъяты> руб.

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>

Полномочный представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера. Поскольку на момент рассмотрения иска в суде ответчик внес в феврале и марте ДД.ММ.ГГГГ г. счет погашения задолженности денежные средства.

Ответчики ФИО2 уточненные исковые требования признала, а именно задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а так же расходы по госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Последствия признания иска истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав, объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11 и 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк»», соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно кредитного договора по заявлению ФИО2, денежные средства перечислены на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевому назначению, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам истца, которые подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не опровергнуты ответчиком в судебном заседании, договорные обязательства (кредитного договора № ответчиком не выполняются, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8.1 кредитного договора №, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашен уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В настоящее время по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 заключен договор залога имущества, в соответствии с которым ФИО2 передала в залог автомобиль <данные изъяты>.

Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым к таким договорам в соответствии со ст. 339 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, кредитор вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передачи залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям закона, подписан уполномоченными лицами, не признан недействительным.

Согласно п.п.1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Как следует из материалов дела, стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда. Начальная продажная цена предмета залога согласно отчета об оценке составляет <данные изъяты> рублей, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с требованиями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что истцом представлены доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, в то время как ответчик не привел обстоятельств в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО2 в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.Н. Приходько