Постановление № 5-1216/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-1216/2017

Дело № 5-1216/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Лемякина В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> х. Б.-Лычак, проживающей по адресу: ..., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, законного представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении №... от 31.05.2017, в ходе проведенной проверки установлено, что 17.02.2017, примерно в 14 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ..., гос.номер №..., двигаясь по ... со стороны ... в сторону ..., и напротив ..., не справилась с управлением и совершила наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Тем самым ФИО5 нарушила п.п. 14.1 и 1.5 Правил дорожного движения. В связи с чем с отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 17.02.2017 в 14 часов 15 минут управляла автомобилем ..., гос.номер №.... Двигаясь по ... со стороны ..., в сторону ... со скоростью 20-30 км\ч. Поскольку в лобовое стекло светило яркое солнце, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле ..., она не заметила пешехода. Непосредственно на пешеходном переходе она увидела девочку перед капотом своего автомобиля, после чего сразу нажала на педаль тормоза. Девочка упала, но сразу поднялась и побежала на другую сторону дороги. ФИО1 вышла из машины и подошла к девочке. Та плакала и сказала, что болит колено. Пока ФИО1 находилась с девочкой, прохожие вызвали скорую помощь и сотрудников ГАИ. Вину признала. При назначении наказания просила учесть наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие у нее беременности сроком 26 недель. В связи с этим необходимо постоянное передвижение на автомобиле.

Потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель ФИО4 в судебном заседании настаивали на привлечении ФИО1 к административной ответственности в соответствии с требования закона. Подтвердили пояснения ФИО1 относительно дорожно – транспортного происшествия. В период с 17.02.2017 по 22.02.2017 ФИО3 находилась на амбулаторном лечении в детской поликлинике №.... Вопрос о возмещении ущерба ранее не обсуждали.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.02.2017 инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС Управления МВД России по г. Волгограду ФИО6 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия.

31.05.2017 по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №... от 31.05.2017;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.02.2016;

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Волгограду лейтенанта полиции ФИО7, согласно которому водитель автомобиля ..., гос.номер №... ФИО1, двигаясь по ... со стороны ... в сторону ..., и напротив ..., совершила наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобилей. Потерпевшая учится в 5 «Б» классе ... №... .... В результате ДТП ФИО3 доставлена в ТП№... с диагнозом ...;

- схемой ДТП от 17.02.2017;

- объяснениями ФИО1 от 17.02.2017;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда №... от 17.02.2017 – отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходная дорожка»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... №... от 17.02.2017;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2017;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 17.02.2017;

- справкой о ДТП от 17.02.2017;

- материалами КУСП №... от 17.02.2017;

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по делу об административном правонарушении №... и\б, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения в виде .... Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта, в момент ДТП, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 17.02.2017 и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 за №194 «н», п.8.1).

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку документы составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного: ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2010 и 2016 годов рождения, состоит на учете в ... женской консультации по поводу беременности 26 недель.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) ИНН №... Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ... В.М. Лемякина