Решение № 2-418/2023 2-418/2023~М-454/2023 М-454/2023 от 3 ноября 2023 г. по делу № 2-418/2023

Дело № 2-418/2023г.

УИД 16RS0004-01-2023-000639-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 3 ноября 2023 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ...6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

...6 обратился в суд с заявлением и просит установить, что акции обыкновенные именные номинальной стоимостью десять рублей, с гос. рег. номером: 1-01-55710-D количеством 290 штук и акции привилегированные именные номинальной стоимостью десять рублей, с гос. рег. номером: 2-01-55710- D количеством 40 штук ОАО «Чистопольнефтепродукт», выданные на имя ...2, действительно принадлежат ...1, ... г.р., умершему 22.02.2014г.

В обоснование заявления указал, что ... умер его племянник – ...1, ... г.р., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде акций обыкновенных именных номинальной стоимостью десять рублей, с гос. рег. номером: 1-01-55710-D количеством 290 штук и акций привилегированных именных номинальной стоимостью десять рублей, с гос. рег. номером: 2-01-55710- D количеством 40 штук ОАО «Чистопольнефтепродукт». Он обратился к нотариусу за принятием наследства, в чем ему было отказано в связи с тем, что в реестре владельцев ценных бумаг владельцев указанных акций числится ...2 – фамилия племянника заявителя ошибочно указана с одной буквой «л». Имеющиеся расхождения препятствуют реализации заявителем его наследственных прав. Иным образом, кроме как в судебном порядке, установить факт принадлежности акций умершему ...1, не представляется возможным.

В судебное заседание заявитель ...6, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, не явился.

Представитель заинтересованного лица ООО «Евроазиатский регистратор», в адрес которого было направлено извещение о месте, дате и времени судебного заседания, также не явился.

Изучив доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о рождении, ...1 родился ..., и его отцом является ...3, являющийся братом заявителя по их матери – ...4, что подтверждается свидетельством о рождении ...6, справкой о рождении ...3 (л.д.10, 5, 6).

Следовательно, заявитель ...6 является дядей ...1, умершего ..., является наследником по закону третьей очереди, и, соответственно, имеет право на обращение в суд.

Согласно свидетельству о смерти, ...1, ... г.р., умер ... (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти, ...4 умерла 15.06.1192г. (л.д. 7).

Как следует из справки из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной нотариусу ...9 ООО «Евроазиатский регистратор», по состоянию на ... в качестве владельца акций обыкновенных именных номинальной стоимостью десять рублей, с гос. рег. номером: 1-01-55710-D количеством 290 штук и акций привилегированных именных номинальной стоимостью десять рублей, с гос. рег. номером: 2-01-55710- D количеством 40 штук ОАО «Чистопольнефтепродукт», зарегистрирован ...2 (л.д.11).

Кроме того, из ответа ООО «Евроазиатский Регистратор» нотариусу ...9 следует, что регистратором установлена идентичность лица, в отношении которого предоставлен запрос – ...1, и лица, сведения о котором содержатся в системе ведения реестра – ...2, и перевод акций на наследников возможен при предоставлении соответствующего свидетельства о праве на наследование (л.д.12).

Согласно свидетельству о рождении серии I-КБ ..., ...1 родился ... в д. ...5 ... Татарской АССР (л.д. 9).

В свидетельстве о смерти фамилия ...1, родившегося ... в д. ...5 ... Татарской АССР, умершего ..., указана, как и в свидетельстве о рождении – «...11» (л.д. 9).

Полное совпадение имени и отчества, даты рождения и места рождения, а также совпадение по звучанию версий фамилии «...11» и «...2», дают суду основание прийти к выводу, что спорные акции могут принадлежать только ...1, ... г.р., умершему 22.02.2014г.

Пункт 5 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает такие факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае, установление факта связано с устранением ошибки при написании фамилии племянника заявителя в реестре владельцев ценных бумаг. Наличие расхождений в написании фамилии умершего племянника заявителя препятствует ему в реализации его гражданских прав. Спор по данному делу отсутствует, в связи с чем, требование заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ...6 удовлетворить.

Установить, что акции обыкновенные именные номинальной стоимостью десять рублей, с государственным регистрационным номером: 1-01-55710-D количеством 290 штук и акции привилегированные именные номинальной стоимостью десять рублей, с государственным регистрационным номером: 2-01-55710- D количеством 40 штук ОАО «Чистопольнефтепродукт», выданные на имя ...2, действительно принадлежат ...1, ... г.р., умершему ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд в течение месяца со следующего дня после его объявления.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина