Решение № 2-54/2024 2-54/2024~М-37/2024 М-37/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-54/2024

КОПИЯ

Дело № 2-54/2024

УИД: 56RS0013-01-2024-000059-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Сагнаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 25 марта 2021 года между ФИО1 и ФИО2 составлена долговая расписка о передаче денежных средств в сумме 120 000 рублей под 10 % в месяц, истец выступал в качестве займодавца, а ответчик заемщика. По условиям расписки истец передал ответчику денежную сумму в размере 120 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался ее возвратить в течение 3 месяцев. По состоянию на сегодняшний день ответчиком не предпринималось попыток погасить образовавшуюся задолженность. В исковом заявлении ссылается на положения ст. ст. 808, 809, 810, 811, 431, 421, 309, 310 ГК РФ.

С учетом уточнений, окончательно просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 120 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке в размере 421 468 рублей 30 копеек за период времени с 25 марта 2021 года по 26 февраля 2024 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что договор займа между ним и ФИО2 был заключен 25 марта 2021 года. Просит произвести расчет процентов с 25 марта 2021 года по 26 февраля 2024 года. При передаче денежных средств ответчику присутствовала его супруга. До настоящего времени долг ему не возвращен.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно сообщил, что был заключен договор займа, о чем свидетельствует написанная собственноручно расписка заемщика ФИО2 В суд представлена расписка заемщика, в которой он указал, что взял денежные средства в сумме 120 000 рублей под 10 % ежемесячно, указанную сумму он обязался вернуть в течение трех месяцев. Сумма займа для ФИО1 существенная.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно ст. 434 указанного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка от 25 марта 2021 года, из текста которой следует, что ФИО2, паспорт серии № №, проживающий в <адрес>, взял деньги в сумме 120 000 рублей под 10 % в месяц у ФИО1. Обязуется вернуть в течение трех месяцев. В расписке имеется подпись ФИО2

Действующее гражданское законодательство не запрещает заемщику после заключения договора займа совершать действия, свидетельствующие о признании им долга, в том числе выдавать расписку, заключать договор займа, содержащие объем его обязательств по данному договору на определенную дату.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Оценивая содержание договора займа, исходя из положений приведенной нормы права, суд приходит к выводу, что между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 действительно был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал, а ФИО2 получил и обязался возвратить в установленный договором срок - в течении трех месяцев денежные средства в размере 120 000 рублей, а также выплатить предусмотренные договором проценты.

Представленный договор суд относит к допустимым доказательствам, свидетельствующим о наличии договора займа и передачи ответчику указанной в нем денежной суммы.

Как установлено судом, договор займа (расписка) составлен в письменной форме, содержит в себе все существенные условия договора. В нем указаны фамилия, имя отчество заемщика, паспортные данные, адрес. Договор удостоверен подписью заемщика.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом, неустойку.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие у истца оригинала расписки в силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ подтверждает довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Допустимых и достаточных доказательств безденежности заключенного между сторонами договора займа ответчик не представил.

Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении договора займа именно между истцом и ответчиком.

Собственноручное написание расписки ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Из показаний свидетеля С.. следует, что 25 марта 2021 года днем к ним приехал ФИО2, который с ее супругом сидели в автомобиле, затем супруг позвонил и сказал вынести денежные средства в размере 120 000 рублей, она вынесла. ФИО2 написал расписку, что денежные средства берет в заем на 2-3 месяца. Она видела, как ФИО2 писал расписку.

Суд принимает показания указанного свидетеля, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля согласуются с иными доказательствами по делу.

Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком, как физическими лицами, был заключен договор займа, при этом доказательства возврата ответчиком долга в деле отсутствуют, в связи с чем, признав представленный истцом расчет арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 120 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как следует из содержания расписки от 25 марта 2021 года, стороны предусмотрели плату за пользование заемными денежными средствами в размере 10 % ежемесячно.

Уплата процентов ответчиком не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 25 марта 2021 года до настоящего времени ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что ФИО2 должен нести гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Определяя период, за который с ответчика должны быть взысканы проценты, предусмотренные договором займа, ФИО1 указывает период с 25 марта 2021 года по 26 февраля 2024. Согласно расчету, приведенному истцом, сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 421 468 рублей 30 копеек.

С расчетом истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается, поскольку он математически верен, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах придя к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 суммы займа, суд удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора на оказание юридических услуг от 26 февраля 2024 года № ФИО1 понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 26 февраля 2024 года.

Из п. 1.1 договора предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать юридические, правовые и консалтинговые услуги, именуемые в дальнейшем «услуги».

Пунктами 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 договора определено, что в рамках настоящего договора исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы (материалы следствия, дознания, административных органов), осуществить консультирование и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, скомплектовать пакет документов для обращения в суд (в том числе копирование); подготовить исковое заявление в суд первой инстанции о взыскании ущерба от ДТП в течение 10 дней с момента заключения договора; участвовать в рассмотрении дела в качестве представителя заказчика в суде первой инстанции. В рамках данного договора право на представление интересов заказчика в суде предоставляется ФИО5

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена настоящего договора состоит из вознаграждения исполнителя в размере 5 000 рублей по объему услуг, указанных в п. 1.2.1 договора; 10 000 рублей по объему услуг, указанных в п. 1.2.2 договора; 15 000 рублей по объему услуг, указанных в п. 1.2.3 договора (из расчета не более 3 судебных заседаний), оплачиваемого заказчиком в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора и акта выполненных работ.

Согласно протоколам судебных заседаний от 05 и 24 апреля 2024 года представителем истца выступал ФИО3 по устному ходатайству.

Из протокола судебного заседания от 15 мая 2024 года следует, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

С учетом указанного договора на оказание юридических услуг, объема оказанных услуг, степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых не принимал участие представитель истца, указанный в договоре, а принимало участие иное лицо, с которым не был заключен договор на оказание юридических услуг, удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 26 февраля 2024 года.

Принимая во внимание, что несение истцом судебных расходов подтверждено документально, исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № задолженность по расписке в размере 120 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке в размере 421 468 рублей 30 копеек за период времени с 25 марта 2021 года по 26 февраля 2024 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года.

Судья подпись В.Н. Горященко