Решение № 2-3830/2016 2-415/2017 2-415/2017(2-3830/2016;)~М-4242/2016 М-4242/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-3830/2016

К делу № 2-415/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Неженской Е.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей с годовой процентной ставкой 32 %. Срок возврата кредита согласно графика не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита в размере 150 000 рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на её расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключен договор поручительства №-П-1 от 14.10.2013г., по которому поручителем выступает - ФИО1 В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от 14.10.2013г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Условия договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполняет с февраля 2014г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 188 715,20 рублей, из них: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 18 673 рублей 45 копеек; сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 112 011 рублей 56 копеек; сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 179 рублей 59 копеек; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 57850 рублей 60 копеек. Банком в июне 2016 года были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиками по настоящее время не исполнены. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца досрочно задолженность в размере 188 715 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 974 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска ФИО1, ФИО1 судом разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, принимая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 974 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 715(сто восемьдесят восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 974 (десять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Е.С. Неженская