Решение № 2-308/2023 2-308/2023~М-239/2023 М-239/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-308/2023

Дело № 2-308/2023

22RS0002-01-2023-000373-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 14 июня 2023года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Мельниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО5 о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей.

В обоснование иска указывает, что согласно исполнительного листа, выданного Алтайским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 обязана выплачивать на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу ФИО4 Однако мать детей уклоняется от уплаты средств на содержание детей, систематически не выплачивает алименты, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем прокурор просил взыскать неустойку в пользу ФИО4 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 736,39 руб.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещась надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное на ее имя по указанному в заявлении адресу, возвращено в суд с отметкой Почты Росси «Истек срок хранения».

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в силу следующего.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего права на заявление ходатайств, в том числе об ознакомлении с материалами дела, отложении судебного разбирательства в случае такой необходимости, права дачи объяснений суду в письменной форме, в судебном заседании не реализовал, несмотря на то, что не был лишен такой возможности.

При этом суд учитывает, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

На основании ст.167 ГПК РФ с учётом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО4 и ответчик ФИО1 являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Алтайским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, которым с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, либо прекращения права на алименты.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алтайским районным судом <адрес>.

Постановлением заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности ФИО1 по уплате алиментов на содержание детей в сумме 165 124,03 руб.

Сведения об обжаловании указанного постановления отсутствуют.

Согласно положениям со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Пунктами 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 113, 115 Семейного кодекса РФ, ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направленных на обеспечение своевременного исполнения обязанности по уплате алиментов, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за неуплату алиментов в размере 20 736,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд соглашается с расчетом неустойки, представленным прокурором, являющимся арифметически верным, соответствующим периоду задолженности, рассчитанным в соответствии с требованиями ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ.

В силу положений ст.115 СК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В данном случае оснований для снижения неустойки в соответствии с указанной нормой судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в связи с неуплатой алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 736,39 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён в размере 822,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 736,39 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Алтайский район Алтайского края государственную пошлину в размере 822,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Дворядкин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.