Решение № 2-308/2023 2-308/2023~М-252/2023 М-252/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-308/2023

22RS0041-01-2023-000302-74

Дело № 2-308/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 29 июня 2023 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мазур Е.В.

при секретаре Бондаренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 149 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом. Поскольку заемщик систематически не исполняет свои обязательства, Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 73 025 руб. 43 коп., из которых 58 028 руб. 30 коп. – основной долг, 14 997 руб. 13 коп. – просроченные проценты. Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 73 025 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 149 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Кредит предоставлен ФИО1 путем зачисления денежных средств на банковскую карту №.

Согласно положениям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно положениям п.п. 2, 17 индивидуальных условий заключения кредита, кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3939,3 руб.Сумма кредита перечислена заемщику на счет, открытый на его имя. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ежемесячные платежи вносит несвоевременно.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет 73 025 руб. 43 коп., из которых 58 028 руб. 30 коп. – основной долг, 14 997 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 369 руб. 15 коп. – неустойка на просроченные проценты, 780 руб. 68 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспаривались.

Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований в размере 73 025 руб. 43 коп.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение обязательств по кредитному договору, требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8390 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 73 025 руб. 43 коп., из которых 58 028 руб. 30 коп. – основной долг, 14 997 руб. 13 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 8390 руб. 76 коп, а всего 81 416 (восемьдесят одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 19 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е. ФИО2