Решение № 2-740/2024 2-740/2024~М-56/2024 М-56/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-740/2024

Дело №

УИД:15RS0№-40


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик приял на себя обязательства плачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 309,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору № заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №rk -071221-1351.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 223 309,23, из которых : 87 074,57 рубля – основной долг; 16 573,42 рубля - проценты на непросроченный основной долг; 116 711,24 –проценты на просроченный основной долг, 800 – комиссии; 2250 – штрафы, государственную пошлину в размере 5433,09 рубля.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила в удовлетворении требований ООО «Феникс» отказать, поскольку кредит погашен, представив копии кассовых чеков, применить сроки исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> : рromishlenni.wlk@sudrf.ru

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности ко всем заявленным истцом требованиям, одновременно представив кассовые чеки (квитанции) о погашении кредитного договора №.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

П.1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

В силу разъяснений содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, абз.1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем открытия банковской расчетной карты с предоставлением денежных средств в размере 93 000 рублей по тарифу XS DC Gold-MCFG (TP 77) со льготным период кредитования до 55 дней. Проценты по просроченному кредиту состоят из двух частей: проценты за пользование кредитом и проценты за неиспользование обязательств по возврату кредита

Ответчик принял на себя обязательства плачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 223 309,23 рублей.

Представленные истцом кассовые чеки подтверждают факт внесения платежей по кредиту частями до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что первоначальный обладатель права узнал о нарушении своего права в июле 2017 года, когда ответчик перестал вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору № заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №rk -071221-1351.

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» с ФИО2 взыскана сумма задолженности в размере 223 309,23 рублей, госпошлина в размере 2716,55 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения требования о взыскании задолженности.

В районный суд после отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском за пределами 6-ти месяцев - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец с настоящим иском обратился в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Кцоева А.А.