Решение № 2-793/2019 2-793/2019~М-787/2019 М-787/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-793/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело №

20 декабря 2019 г. <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего - судьи Дубкова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–793/2019 по исковому заявлению представителя Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель Банка ВТБ ФИО3, (далее – Банк, истец) обратился в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики (далее – суд) с иском к ФИО1 (далее – «ответчик»), в котором просит:

1) взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 068 122 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 540 руб. 61 коп. Всего на сумму 1 081 663 руб. 36 коп.;

2) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Между Банком и гражданино ФИО1 (далее – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее – Договор). Размер кредита по Договору составил 1 137 000,00 рублей сроком на 84 месяца. Процентная ставка по кредиту – 18,90 % годовых.

Согласно распоряжению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 137 000,00 рублей.

Заемщик допустил просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил проценты и не погашает основной долг по настоящее время.

В адрес Заемщика направлялось требование о погашении просроченной задолженности и вручена претензия о невыполнении обязательств с одновременным предложением о расторжении договора. Требования оставлены без внимания.

На момент обращения в суд задолженность ФИО4 перед Банком составляет 1 068 122 руб. 75 коп., из них: просроченный основной долг – 946 531 руб. 59 коп., просроченные проценты – 119 002, руб. 32 коп., проценты на просроченный долг – 1 470 руб. 37 коп., неустойка – 1 118 руб. 47 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступило возражение на исковое заявление, где он считает, что неустойка рассчитана неправомерно. Просит суд отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ представитель Банка ВТБ просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

Исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК России односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК России обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом основаны на положениях статьи 809 ГК России.

На основании статьи 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК России предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК России, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор № (далее – Договор).

В соответствии со статьей 1 Договора:

«1.1. В размере и на условиях настоящего Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее – «Кредит»), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

1.2. Размер Кредита 1 137 000, 00 (один миллион сто тридцать семь) рублей.

1.3. Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 18,90 % годовых» (л. д. ______).

В силу требования части 1 статьи 56 ГПК России каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, то суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество основанными на законе.

Согласно статье 98 ГПК России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статей 309, 310, 314, 330, 337, 346, 348, 353, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК России, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 194-198, 233 ГПК России, суд

р е ш и л:

исковые требования представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной по адресу места жительства: Чеченская Республика, <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору в сумме 1 068 122 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 540 руб. 61 коп. Всего на сумму 1 081 663 руб. 36 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись А.В. Дубков

Копия верна: судья А.В. Дубков

Решение вступило в законную силу: «______» _________2019г.

Судья: А.В. Дубков