Апелляционное постановление № 22-3074/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 4/1-215/2023

Судья Абляева Н.П. Материал № 22-3074


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Михайлова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 сентября 2023 года, которым осужденному

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора Михайлова Д.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 18 марта 2021 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 февраля 2023 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 11 месяцев 7 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по данному приговору.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 сентября 2023 года осужденному в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах обращает внимание, что вывод суда о признании его злостным нарушителем не соответствует действительности, поскольку постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 8 августа 2023 года производство по представлению начальника УФИЦ № 1 о замене принудительных работ лишением свободы было прекращено. Ссылаясь на положительные характеристики, наличие поощрений, семейное положение просит постановление отменить.

В возражениях старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора Палов О.О. считает доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданное возражение, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности, отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Данное положение закона предоставляет суду право решать с учетом установленных обстоятельств, имеются ли основания для условно-досрочного освобождения осужденного.

Необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении срок наказания ФИО1 отбыл.Суд, рассмотрев материал в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, обоснованно учел все представленные сторонами сведения в совокупности.

Из материалов дела и обжалуемого постановления видно, что судьей при отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении учтены исследованные в судебном заседании конкретные фактические обстоятельства и данные о личности осужденного, из которых следует, что последний отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока, по представлению администрации исправительного учреждения на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 февраля 2023 года осужденному неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, переведен на облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен. 4 июня 2023 года допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в невозвращении к месту отбывания наказания, за что 8 июня 2023 года был водворен в помещение для нарушителей на 15 суток и постановлением начальника УФИЦ при ФКУ КП-11 от 16 июня 2023 года был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

При вынесении обжалуемого решения судом также было принято во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые не поддержали ходатайство осужденного.

Таким образом, оснований не согласится с мотивированными выводами суда первой инстанции в настоящее время не имеется, поскольку изложенные сведения не являются достаточными для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденного, с учетом данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания, которые не позволяют сделать безусловный вывод о его исправлении, то есть о формировании твердой установки на законопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам морали и нравственности, правилам человеческого общежития.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий