Решение № 2-132/2024 2-132/2024(2-892/2023;)~М-793/2023 2-892/2023 М-793/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-132/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 07 февраля 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-132/2024 (УИД 66RS0050-01-2023-001586-77) по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0110844313 за период с 03.12.2019 года по 06.05.2020 года, в размере 195590,14руб., по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом выполняет условия договора.

Истец АО «Тинькофф Банк» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела с её личным участием или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

На основании заявки, заявления – анкеты от 04.04.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0110844313, перевыпущенной на основании заявления от 05.05.2017 года, в соответствии с тарифным планом 7.17, согласно тарифного плана 7.17 лимит задолженности до 300000руб. по процентной ставке при оплате минимального платежа 29,9% годовых, при неоплате минимального платежа процентная ставка составляет 45,9% годовых, со штрафом за неоплату минимального платежа первый раз в сумме 590руб., второй раз 1% от задолженности плюс 590руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590руб. и выплаты неустойки за не оплату минимального платежа дополнительно в размере 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; согласно выписке по счету кредитного договора ФИО1 начала пользоваться картой 19.04.2015 (л.д.11-12, 15, 32-37)

Размер задолженности заявленный, истцом в исковом заявлении по договору № 0110844313 от 09.05.2017 года, подтвержден расчетом задолженности со сведениями о движении денежных средств по счету, справкой по счету и составляет по состоянию на 06.12.2023 года – 195590,14руб., в том числе задолженность по основному долгу – 151496,37руб., проценты – 41733,77руб., комиссии и штрафы – 2360руб. (л.д.16, 32-37).

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным; возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий договора ответчиком не представлены, начисленные проценты и штрафные проценты соответствуют условиям договора и не являются чрезмерными, оснований для их уменьшения судом не установлено, в связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, оплата истцом государственной пошлины в сумме 5111,80руб. подтверждена платежными поручениями №328 от 14.01.2021 года и №660 от 08.05.2020 года (л.д.10), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты №0110844313 за период с 03.12.2019 года по 06.05.2020 года в размере 195590руб. 14коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 151496руб. 37коп., проценты – 41733руб. 77коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по кредитному договору – 2360руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5111руб. 80коп; всего 200701руб. 94коп. (Двести тысяч семьсот один рубль 94 копейки).

3. Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА