Решение № 2-549/2018 2-549/2018~М-332/2018 М-332/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-549/2018

дело № 2-549/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Мальцеве И.С.,

с участием заявителя ФИО1,

прокурора Андреева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению нИКИТИНА е.и. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ее бывший муж ФИО6 в один из дней в августе месяце 2016 года в дневное время ушел из дома и не вернулся. На протяжении 1 года и 8 месяцев о нем ничего не известно, ФИО2 объявлен в федеральный розыск, поскольку является обвиняемым по уголовному делу.

В связи с необходимостью оформления пенсии по потере кормильца на дочерей, просит суд признать безвестно отсутствующим ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В судебном заседании ФИО1, поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что на сегодняшний день ей о местонахождении бывшего мужа ничего не известно.

Представитель заинтересованного лица начальник УПФР в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) ФИО3 просил рассмотреть дело без участия представителя пенсионного органа.

Представитель заинтересованного лица Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края ФИО4 решение по требованиям оставила на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Комитета образования администрации муниципального района «Шилкинский район» ФИО5, действующая на основании доверенности, в ранее назначенном судебном заседании пояснила, что семья Н-ных на учете в органах опеки не состоит, каких либо сведений по данной семье у них не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель ФИО9 пояснила суду, что ФИО6 приходится ей родным братом, в последний раз она с ним разговаривала по телефону 10 июля 2016 года, о месте его нахождения ей и ее родственникам ничего не известно.

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что заявитель приходится ей родной дочерью, своего зятя ФИО6 она видела последний раз летом 2016 года, о месте его нахождения ей ничего не известно, на связь с семьей он не выходил, по какой причине он пропал, она не знает.

Выслушав участников судебного заседания, пояснения свидетелей, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО6, 19.08.1974 г/р, <...>, находится в федеральном розыске, являясь обвиняемым в совершении преступлений, по данному факту заведено розыскное дело от 25.09.2016г., до настоящего времени его местонахождение не установлено.

27 марта 2017 года в отношении ФИО6 Шилкинским районным судом было выделено уголовное дело в отдельное производство в связи с тем, что он скрылся и его местонахождение не установлено.

По данным налоговой инспекции, ФИО6 состоит на налоговом учете с 2000 года.

По данным пенсионного органа, за ФИО6 производились отчисления за последний квартал 2016 года.

Актовой записи о его смерти не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО6 умышленно скрывается от суда по рассматриваемому в отношении него уголовному делу.

Целью признания ФИО6 безвестно отсутствующем для заявителя является оформлении пенсии по потере кормильца на несовершеннолетних дочерей.

Суд полагает, что возникновение права на получение пенсии по потере кормильца не может быть связано с умышленным исчезновением гражданина.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований нИКИТИНА е.и. о признании гражданина безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2018г.

Судья И.П. Сатина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в материалы гражданского дела № 2-549/2018 Шилкинского районного суда Забайкальского края.