Приговор № 1-209/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-209/2019

Дело № 1-209/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 23 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре Исаенковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Манаенкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: г< адрес >, < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2019 года, в период времени с 05часов 30 минут до 06 часов 30 минут, ФИО2, находился на законных основаниях в < адрес > в г. Калининграде, где увидел банковскую карту банка < ИЗЪЯТО > № на имя ранее ему не знакомого ФИО6, на обратной стороне, которой имелся пин - код и, предположив, что на банковском счету №, привязанном к банковской карте № имеются денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с указанного банковского счета < ИЗЪЯТО > открытого на имя ФИО6

Исполняя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО2, 27 марта 2019 года, в 07 часов 24 минуты, имея при себе банковскую карту банка < ИЗЪЯТО > на имя ранее ему не знакомого ФИО6, при этом зная пин - код от указанной банковской карты, подошел к банкомату банка < ИЗЪЯТО >, расположенного в стене < адрес > в г. Калининграде, где убедился, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поместил банковскую карту № банка < ИЗЪЯТО > на имя ФИО6 в банкомат < ИЗЪЯТО >, после чего ввел пин-код и тайно похитил с банковского счета № банка < ИЗЪЯТО > открытого на имя ФИО6, денежные средства 30 000 рублей.

Далее, 27 марта 2019 года в 07 часов 25 минут, ФИО2, желая довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банка < ИЗЪЯТО > открытого на имя ФИО6, до конца, находясь в том же месте, убедился, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь поместил банковскую карту № банка < ИЗЪЯТО > на имя ФИО6, в банкомат < ИЗЪЯТО >, после чего ввел пин-код и тайно похитил с банковского счета № банка < ИЗЪЯТО > открытого на имя ФИО6, денежные средства 9800 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6, значительный материальный ущерб на сумму 39 800 рублей.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, заявил согласие с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6, согласно телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденных собранными по делу доказательствами, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Судом действия ФИО2 квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО2 разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, участковым по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Оснований для признания исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания – в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ, но оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает.

Данный вид наказания суд считает справедливым и соответствующим цели наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО7 дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимого, судом не усматривается.

При этом оснований для замены наказания ФИО2 в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать осужденного ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету из < ИЗЪЯТО > на имя ФИО13, CD-диск с записью с камер видео наблюдения, установленных на терминале банкомата < ИЗЪЯТО >, расположенного в < адрес > в г. Калининграде – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: