Приговор № 1-144/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019

Поступило в суд 30.04.2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 г.

г. Тогучин

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.,

с участием:

прокурора Чурун А.А.,

адвоката Реутова С.А.,

подсудимого ФИО11,

при секретаре ВязовыхО.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, женатого, имеющего на иждивении 4 детей в возрасте: 1 года, 2 лет, 4 лет и 13 лет, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего столяром в <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО11 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

23.03.2019 около 16 часов 30 минут ФИО11 с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуана, без цели сбыта, для личного употребления путем курения, на автомобиле «Тойота ФИО12» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО9, совместно с ФИО9 и ФИО10 приехал на участок местности, расположенный в 2 км северо-западного направления от <адрес>, где, не ставя в известность ФИО9 и ФИО10 о своих преступных намерениях, вышел из автомобиля, отошел в сторону с дороги в поле, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в заранее приготовленный и имеющийся при себе полимерный пакет нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля массой 242,7 грамма для дальнейшего личного употребления как наркотического средства, тем самым совершил ее незаконное приобретение.

После этого ФИО11, продолжая реализацию своего преступного умысла, перенес пакет в автомобиль ФИО9 и оставил его за передним пассажирским сидением на полу автомобиля.

Впоследствии, находящийся на том же месте в 2 км северо-западного направления от <адрес> Новосибирской автомобиль ФИО9 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в ходе досмотра автомобиля обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 551 от 16.04.2019 является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещён, массой в высушенном состоянии 213,1 грамма, что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО11 вину в объёме предъявленного ему обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в присутствии защитника Реутова С.А. признал полностью в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, заслушав показания допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной следующими доказательствами.

В связи с отказом ФИО11 от дачи показаний, в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката Реутова С.А., из которых следует, что он иногда употребляет наркотические средства и только «коноплю» в виде курения, курит примерно 2 года, чтобы расслабиться. Он знает, как выглядит растение «конопля» в сухом и сыром виде, достоверно знает, что дикорастущее растение «конопля» является наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, он решил нарвать конопли, для личного употребления, путем курения. Он знал, что рядом с силосными ямами возле животноводческого комплекса <адрес> растет дикорастущее растение «конопля». Он позвонил своему знакомому ФИО13 и попросил, чтобы тот отвез его на своем автомобиле к силосным ямам, но Биржиминский сказал, что едет сейчас со знакомым ФИО14 на автомобиле последнего и что скоро они подъедут. Он вышел из своего дома и пошел по <адрес> в сторону магазина «ВИТА», расположенного в центре <адрес>. Подойдя к магазину он увидел, что к магазину подъехал автомобиль ФИО14 «Тойота Карина» гос.номер №, за рулем которого был сам ФИО14, впереди на пассажирском сидении сидел Биржиминский. Он сел на заднее сиденье с левой стороны, так как справа сзади стояло детское кресло, и они поехали в сторону животноводческого комплекса возле <адрес>. Приехав к силосным ямам, он сказал ФИО14, чтобы тот остановился. ФИО14 остановил автомобиль, он вышел из машины и пошел за силосные ямы для того, чтобы нарвать конопли. Коноплю он собирался рвать для себя лично, чтобы потом курить, сбывать эту коноплю он никому не собирался. ФИО14 и ФИО13 он сказал, что придет через 10 минут, куда он пошел, он тем не говорил. Придя на поле, он достал из кармана имеющийся у него при себе желтый полимерный пакет, в который стал рвать верхушечные конопли. Конопля была сухая. Нарвав примерно половину пакета конопли, он пошел в сторону автомобиля. Подойдя к автомобилю, он с пакетом сел на заднее сиденье слева, пакет с коноплей он поставил себе в ноги. В это время к автомобилю ФИО14 подъехал автомобиль «УАЗ», из которого вышел человек и представился сотрудником полиции, показал удостоверение, этим сотрудником полиции был участковый ФИО15. Через некоторое время подъехали еще автомобили УАЗ и НИВА с сотрудниками полиции, потом к автомобилю ФИО14 подошел сотрудник наркоконтроля, теперь ему известно, что это был ФИО16. Далее был досмотрен автомобиль ФИО14 «Тойота Карина». В процессе досмотра сзади слева на коврике был обнаружен и изъят желтый полимерный пакет с коноплей. Он не отрицал, что этот пакет с коноплей принадлежит ему, и нарвал он коноплю для личного пользования. После того как осмотрели автомобиль ФИО14 и изъяли пакет с коноплей, он, ФИО14 и ФИО13 были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ОМВД России по <адрес> в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук. Срезы упаковали в отдельный бумажный пакет. Далее у него были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые также упаковали в отдельный бумажный пакет. Пакеты со смывами и срезами опечатали, на пакетах расписался он и понятые (л.д. 32-34).

Из оглашённых в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <адрес> Новосибирской в гости к родителям. В этот же день около 16 часов он на своем автомобиле «Тойота ФИО12» государственный регистрационный знак № регион вместе ФИО13 ехал по <адрес>, когда Биржиминскому на мобильный телефон позвонил их общий знакомый ФИО11 ч и попросил довезти того до силосных ям, которые находятся возле животноводческого комплекса <адрес>. Ему нужно было доехать в <адрес>, поэтому он согласился подвезти ФИО11, ФИО11 должен был их ждать рядом с магазином «ВИТА» в <адрес>. Вдвоем с ФИО13 они приехали в <адрес>, где их уже ждал ФИО11, тот сел в машину на заднее сидение, после чего, ФИО11 попросил довезти его до силосных ям. Приехав на указанное ФИО11 место, он остановил машину, ФИО11 вышел из машины и ничего не говоря, ушел в неизвестном ему направлении. Биржиминский остался сидеть с ним в машине. Он догадывался, что ФИО11 пошел рвать коноплю, но не обсуждал это с ФИО11. ФИО11 вернулся примерно через 10 минут, в руках он увидел у ФИО11 полиэтиленовый желтый пакет, который был чем-то наполнен, чем именно, он у ФИО11 не интересовался. Галактионов сел на заднее сидение автомобиля, пакет был у него с собой, куда тот его положил, он не видел. В это время к его автомобилю подъехал автомобиль «УАЗ», из которого вышел человек и представился сотрудником полиции, показал удостоверение, но данных его он не запомнил. Потом приехали еще несколько сотрудников на автомобилях «УАЗ» и «НИВА», кто тогда там был, он не может сказать. Далее был досмотрен его автомобиль. В процессе досмотра сзади слева на коврике был обнаружен желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения серого цвета с характерным запахом конопли, пакет с этим веществом сотрудники полиции изъяли. ФИО11 тогда не отрицал, что этот пакет принадлежит ему, пояснил, что в пакете конопля, которую тот только что нарвал недалеко в районе силосных ям возле животноводческого комплекса <адрес>. По времени это было около 16 часов 45 минут. После того, как осмотрели его автомобиль и изъяли пакет с веществом растительного происхождения серого цвета, он на своем автомобиле поехал в полицию <адрес>, туда же для дальнейшего разбирательства на автомобиле сотрудников полиции привезли ФИО13 и ФИО11 (л.д. 53-54).

Из оглашённых в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов к нему в гости на личном автомобиле «Тойота ФИО12» государственный регистрационный знак № регион приехал знакомый ФИО14. Вместе с ФИО14 они поехали в магазин <адрес>. В пути ему на мобильный телефон позвонил ФИО11 и попросил довезти того до силосных ям животноводческого комплекса в <адрес>, зачем, тот тогда им не сказал. ФИО11 работает <адрес>, и то что ФИО11 просил довезти его до фермы у него тогда никаких подозрений не вызвало. У него есть свой автомобиль, но тогда по телефону он сказал ФИО11, что он на машине с ФИО14. ФИО14 не отказался довезти ФИО11 до силосных ям в <адрес>. Он и ФИО14 подъехали к магазину «ВИТА» по <адрес>, ФИО11 был уже там, по времени это было около 16 часов. Галактионов сел на заднее сидение автомобиля слева, после этого, они поехали в сторону силосных ям, расположенных недалеко от животноводческого комплекса. Приехав к силосным ямам, ФИО14 остановил машину там, где сказал ФИО11. ФИО11 вышел из машины и сказав, что скоро придет, ушел. Куда именно пошел ФИО11, тот тогда им не говорил. Он и ФИО14 остались сидеть в машине. ФИО11 вернулся в машину примерно через 10 минут, с собой тот принес полимерный пакет желтого цвета, который был чем-то наполнен. Тогда он уже догадался, что ФИО11 нарвал в пакет коноплю. Галактионов сел на заднее сидение автомобиля слева, пакет был у того с собой, куда ФИО11 положил пакет, он не видел. В это время к автомобилю ФИО14 подъехал автомобиль «УАЗ», из которого вышел человек и представился сотрудником полиции, показал удостоверение, но данных он не запомнил. Потом приехали еще несколько сотрудников на автомобилях «УАЗ» и «НИВА», помнит, что был участковый ФИО17, позже приехал ФИО16. Далее был досмотрен автомобиль ФИО14. В процессе досмотра сзади слева на коврике был обнаружен желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения серого цвета с характерным запахом конопли, пакет с этим веществом сотрудники полиции изъяли. По времени это было около 16 часов 45 минут. ФИО11 тогда не отрицал, что это его пакет, сказал, что в пакете конопля, которую тот только что нарвал недалеко в районе силосных ям возле животноводческого комплекса <адрес>. После того, как осмотрели автомобиль и изъяли пакет с коноплей, его и ФИО11 доставили в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, ФИО14 приехал в полицию на своем автомобиле (л.д. 59).

Свидетель ФИО1 пояснил в судебном заседании, что он работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на полевой дороге он увидел автомобиль «Тойота ФИО12» г/н № регион, в котором сидели два мужчины, а третий мужчина шел к машине со стороны поля, в руках он нес светлый полимерный пакет, который был чем-то наполнен. Он позвонил участковому ФИО2 и оперативнику ГНК ФИО3 и сообщил об увиденном. Через некоторое время ФИО16 осмотрел автомобиль «Тойота ФИО12». В ходе осмотра автомобиля был обнаружен желтый полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО11 пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления, так как уже длительное время периодически тот курит коноплю. Также Галактионов сказал, что ФИО14 просто подвез его на своем автомобиле до силосных ям, Биржиминский был в это время вместе с ФИО14.

Свидетель ФИО2 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил участковый уполномоченный полиции ОУПП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 и сообщил, что недалеко от животноводческого комплекса АО «Доронинское» <адрес>, он остановил автомобиль «Тойота ФИО12» г/н № регион. ФИО1 пояснил, что имеются основания полагать, что в данном автомобиле находится дикорастущая конопля. Он выехал на место, где по приезду обнаружил, что там находится автомобиль «Тойота ФИО12» ФИО9 В ходе осмотра автомобиля ФИО14 был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО11 тогда заявил, что в пакете находится конопля, что пакет с коноплей принадлежит ему, что тот нарвал эту коноплю незадолго до его задержания в районе силосных ям за <адрес>.

Свидетель ФИО3 пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ГНК Отдела МВД России по <адрес>. 23.03.2019 около 16 часов ему на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный полиции ОУПП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 и сообщил, что тот, находится в <адрес> по личным делам, недалеко от силосных ям, расположенных недалеко от животноводческого комплекса АО «Доронинское» <адрес>, остановил автомобиль «Тойота ФИО12» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором находились трое мужчин. ФИО1 пояснил, что у того имеются основания полагать, что в этом автомобиле хранится дикорастущая конопля, так как ФИО1 видел, как один из мужчин шел со стороны поля в направлении автомобиля с полимерным мешком в руке. Он выехал на место, где по приезду обнаружил, что там находится автомобиль «Тойота ФИО12» ФИО4, рядом находятся ФИО14, а также ФИО10 и ФИО11, все они стояли рядом с машиной. Также на месте находились участковые ФИО15 и ФИО2 В ходе осмотра автомобиля ФИО14 сзади на автомобильном коврике слева был обнаружен желтый полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО11 тогда заявил, что в пакете находится конопля, что пакет с коноплей принадлежит ему, нарвал тот данную коноплю незадолго до его задержания в районе силосных ям за <адрес>. Галактионов сказал, что нарвал коноплю для личного употребления, так как периодически курит коноплю, того это расслабляет. Также ФИО11 пояснил, что ФИО14 просто подвез его на своем автомобиле до силосных ям. ФИО14 и ФИО13 тот не ставил в известность о том, что приехал к силосным ямам рвать коноплю.

Из оглашённых в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО5, следует, что 23.03.2019 около 18 часов он находился на <адрес>, недалеко от отдела полиции, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, у которого изъяли наркотическое средство. Он согласился. Досмотр производился в отделе полиции в кабинете на 2-м этаже. Сотрудник полиции ФИО16 досматривал молодого человека, который представился ФИО11, сказал, что проживает тот в <адрес>. ФИО11 был ему не знаком, ранее он того никогда не видел. Вторым понятым участвовал ФИО18, которого он лично знает, но не общается. В ходе личного досмотра у ФИО11 в его присутствии ФИО16 изъял срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые были упакованы в бумажный пакет, пакет опечатали, расписались понятые и ФИО11. Кроме того, у ФИО11 изъяли смывы с пальцев и ладоней обеих рук, которые также были упакованы в бумажный пакет, пакет был опечатан, на нем расписались понятые и ФИО11. Исходный образец, используемый для смывов, был помещен в отдельный пакет, его также опечатали и подписали участвующие лица. ФИО16 пояснил, что у ФИО11 в <адрес> был изъят пакет с коноплей. ФИО11 не отрицал, что действительно его задержали в машине знакомых, при нем был полиэтиленовый пакет с коноплей, ФИО11 подтвердил, что эту коноплю тот нарвал в этот же день для личного употребления. Он не помнит, был ли в кабинете ФИО16 какой-нибудь пакет, не исключает, что был, просто он забыл. В этот же день в отделе полиции он пояснения по поводу его участия в личном досмотре ФИО11, после чего направился по своим делам (л.д. 60).

Из оглашённых в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО6, следует, что 23.03.2019 около 18 часов он находился в парке рядом с <адрес>, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать его в качестве понятого при личном досмотре гражданина, у которого изъяли наркотическое средство. Он согласился. Досмотр производился в отделе полиции в кабинете на 2-м этаже. Сотрудник полиции досматривал молодого человека, который представился ФИО11 жителем <адрес>. ФИО11 был ему не знаком. Вторым понятым участвовал ФИО19, которого он немного знает. В ходе личного досмотра у ФИО11 в его присутствии сотрудник полиции изъял срезы ногтевых пластин с обеих рук, а также смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Смывы и срезы были упакованы в разные бумажные конверты, в отдельный конверт упаковали исходный образец, используемый для смывов. Все конверты опечатали, на конвертах расписались - понятые, ФИО11 и сотрудник полиции. Сотрудник полиции пояснил им, что у ФИО11 в <адрес> был изъят пакет с коноплей. ФИО11 не отрицал, что действительно его с полиэтиленовым пакетом конопли задержали в машине знакомых, ФИО11 подтвердил, что эту коноплю тот нарвал в этот же день недалеко от места задержания, нарвал коноплю для личного употребления, чтобы потом ее курить. Он видел, что в кабинете где они все находились был желтый пакет. Пакет был чем-то наполнен и опечатан. В этот же день в отделе полиции он дал пояснения по поводу его участия в личном досмотре ФИО11, после чего направился по своим делам (л.д. 64).

Из оглашённых в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашенв качестве понятого при проверке показаний жителя <адрес> – ФИО11 ФИО11 ему был знаком, также ему со слов ФИО11 известно, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко от силосных ям, расположенных за <адрес>, сотрудникиполиции задержали ФИО11 с пакетом конопли. ДД.ММ.ГГГГ проверка показаний ФИО11 началась от магазина «ВИТА», расположенного по <адрес>Б <адрес>. ФИО11 добровольно предложил проехать по <адрес> в сторону животноводческого комплекса АО «Доронинское». Не доезжая до животноводческого комплекса, ФИО11 указал на земляную дорогу,ведущую к силосным ямам <адрес>. Приехав на место, ФИО11 указал на участок местности, расположенный справа от силосных ям и пояснил, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ нарвал для личного употребления пакет сухих верхушечных частей конопли. ФИО11 пояснил, что к силосным ямам он приехал вместе с ФИО13 иФИО14 на машине последнего. Пока ФИО11 рвал коноплю, Биржиминский и ФИО14 ждали в машине. В последствии пакет с коноплей был обнаружен в машине ФИО14, и изъят сотрудниками полиции (л.д. 55-56).

Из оглашённых в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он былприглашен в качестве понятого при проверке показаний ФИО11 ФИО11 он знает давно, он живет в <адрес>, работает в АО «Доронинское». Также со слов ФИО11 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ того задержали сотрудники полиции недалеко от силосных ям АО «Доронинское», при этом у ФИО11 обнаружили и изъяли пакет сконоплей. ДД.ММ.ГГГГ проверка показаний ФИО11 началась от магазина «ВИТА», расположенного по <адрес>Б <адрес>. ФИО11 добровольно, без давления на него, указал, что нужно проехать к силосным ямам АО «Доронинское». Приехав по указанию ФИО11 на место, тот вышел из машины, прошел около 100 метров и указал на участок местности, расположенный справа от силосных ям, пояснив, что здесь ДД.ММ.ГГГГ он нарвал пакет сухой дикорастущей конопли. На месте, что указал ФИО11 действительно имелись сухие растения высотой около 1 м, ФИО11 также пояснил, что приехал к силосным ямам с ФИО14 и ФИО13 и на машине ФИО14, и пока ФИО11 рвал коноплю, те ждали его в машине. ФИО11 Биржиминскому и ФИО14 ничего не говорил. В ходе проверки показаний ФИО11 пояснил, что пакет с коноплей у него изъяли сотрудники полиции, по словам ФИО11 тот рвал коноплю для личного употребления (л.д. 57-58).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомобиля «Тойота ФИО12» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО9, обнаружен желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения «конопля», который принадлежит ФИО11 (л.д. 4).

Из протокола досмотра автомашины с фототаблицей, следует что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут произведен досмотр автомобиля «Тойота ФИО12» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО9, при досмотре которого, на полу за передним пассажирским сидением автомобиля обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения «конопля». ФИО9 пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ФИО11 (л.д. 5-11)

Из протокола личного досмотра ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра у ФИО11 изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 15).

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса, представленного на исследование вещества составляет 242,7 г. В высушенном состоянии масса составляет 213,1 г.. Вещество является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 1,0 г в высушенном состоянии. (л.д. 24-26)

Согласно протокола проверки показаний подозреваемого ФИО11 на месте со схемой и фототаблицей, подозреваемый ФИО11 указал место, находящееся в 2 км северо-западного направления от <адрес>, справа от силосных ям (бетонных сооружений, предназначенных для заготовки и хранения силоса) и слева от полевой дороги, и показал, что здесь ДД.ММ.ГГГГ он нарвал в принесенный с собой полимерный пакет сухие верхушечные части дикорастущей конопли. ФИО11 также показал, что к силосным ямам он приехал совместно с ФИО9 и ФИО10 на автомобиле ФИО9, которые не знали о его планах нарвать на данном участке коноплю. (л.д. 42-48)

Из протокола осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 2 км северо-западного направления от <адрес>. Осматриваемый участок местности представляет собой поле, расположенное слева от полевой дороги, справа от дороги находится лесной массив. Поверхность осматриваемого участка неровная, в виде насыпей, заросших сухой растительностью разной высоты. Слева от осматриваемого участка находятся бетонные сооружения- силосные ямы, предназначенные для заготовки и хранения силоса. Участвующий в осмотре ФИО11 показал, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он нарвал в полимерный пакет верхушки сухой конопли, в последствии данный пакет с коноплей из машины ФИО9 был изъят (л.д. 49-52).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 1, 2. Вещество, массой в высушенном состоянии 212,1 г, изъятое в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего ФИО9, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). 3. На срезах ногтей и марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО11 обнаружены следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля. 4. на марлевом тампоне (контрольном образце) следов каннабиноидов, характерных для растения конопля, не обнаружено. В процессе исследования израсходован 1,0 г вещества в высушенном состоянии. Срезы ногтей, марлевые тампоны со смывами с рук и марлевый тампон (контрольный образец), подвергшиеся экстракции, уничтожены (л.д. 76-78).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) Министерства здравоохранения <адрес> ГБУЗ <адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специального типа» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ч обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов стадия неизвестна, каннабиноидов 2 стадия, что подтверждается длительным систематическим употреблением препаратов, сформированной физической и психической зависимостью, а также выявленными при обследовании нейросоматическими признаками хронической интоксикации. Степень имеющихся у ФИО11 в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения ФИО11 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у ФИО11 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время ФИО11 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, при рассмотрении дела в особом порядке способен осознавать характер и последствия такого ходатайства, может предстать перед судом и следствием. Имеющийся у ФИО11 синдром зависимости не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Так же указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность ФИО11 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО11 может принимать участие в следственно-судебных действиях. ФИО11 нуждается в проведении медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

К индивидуально-психологическим особенностям ФИО11 ча относится ригидность внутренних и социальных установок, демонстративность, эгоцентричность, подверженность мотивационной стратегии поведения собственным эгоистическим потребностям, формальное отношение к общепринятым нормам и правилам поведения, поверхностность в контактах с окружающими, ограниченность интересов, тенденция к накоплению негативных эмоций с риском последующей импульсивной разрядки, признаки специфической деформации личности по «аддиктивному» типу. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей у ФИО11 ча, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого преступления, то есть снизить его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено.

ФИО11 ч, по своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (л.д. 69-71).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение. Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО11 преступления.

Выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, помимо признания своей вины самим подсудимым, суд основывает показаниями свидетелей данных ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Показания свидетелей последовательны, категоричны, не противоречивы, согласуются между собой и материалами уголовного дела. Все письменные материалы уголовного дела, суд полагает допустимыми доказательствами, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального Кодекса при получении указанных доказательств, судом не установлено.

Суд считает, что из обвинения Галактионова следует исключить квалифицирующий признак - « незаконное хранение наркотических средств» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, так как ФИО11 был обнаружен сотрудниками полиции недалеко от места совершения преступления через непродолжительный промежуток времени.

Таким образом, суд пришёл к убеждению, что действия ФИО11 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу. Совершенное ФИО11 преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО11 суд относит полное признание вины, наличие 4 малолетних детей на иждивении, состояние здоровья.

ФИО11 на учёте у врача нарколога согласно информации из Тогучинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ состоял с диагнозом: острая интоксикация каннабиоидами неосложненная (л.д. 98), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 96).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что следует назначить наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, которые являются альтернативными.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 211,1 грамма, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Согласно постановлению следователя ( л. д. 134) процессуальными издержками признаны расходы в размере 3240 рублей, выплаченные адвокату Реутову С.А. за оказание им юридической помощи ФИО11 при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определён в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обоснованно.

Частью 10 статьи 316 УПК; РФ установлено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные Уголовно- процессуальным кодексом РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Подсудимым ФИО11 было заявлено и поддержано ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Принимая во внимание, что особый порядок судебного разбирательства прекращен судом не по инициативе подсудимого, суд считает, что процессуальные издержки в размере 3240 рублей, связанные с участием адвоката Реутова С.А., взысканию с подсудимого не подлежат, их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок ТРИ года без штрафа и ограничения свободы.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, обязав ФИО11 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения подсудимому ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 211,1 грамма, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Реутова С.А. за оказание юридической помощи ФИО11 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 3240 руб., принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тогучинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о личном участии при рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или заявить ходатайство о его назначении судом, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Терехова Е.А.