Решение № 2-478/2019 2-478/2019~М-478/2019 М-478/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-478/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 28 ноября 2019 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я. при секретаре Айдунбекове A.M. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО10 к ФИО8 (ФИО7) ФИО11 об изменении места жительства ребенка и об определении места жительства ребенка с ним,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и об определении места жительства ребенка с ним.

В обоснование своих требований истец указал, что он вступил в брак с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2. Совместная жизнь у них не сложилась, совместное проживание стало невозможно, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. После развода по решению суда сын проживал с ответчицей, а ему определён порядок общения с ребёнком. Данный порядок ответчица постоянно нарушает, обращения в службу судебных приставов <адрес> положительного результата не даёт. Праву на выезд ребёнка в Каспийск (к отцу, дедушке и бабушке) ответчица препятствует, ссылаясь на диагноз инвалид детства «Д» учёт в ЦРБ <адрес> с диагнозом «Гидроцефалия» синдром внутричерепная гипертензия. Утверждает, что ребёнок отстаёт в интеллектуальном развитии и у него слабая речь. На его просьбу привести ребёнка в Каспийск для того, чтобы можно было обследовать у специалистов <адрес> ответчица отвечает категорическим отказом утверждая, что её заботы достаточно. В этом году ребёнку идти в школу, в <адрес> отсутствует специальные корректирующие школы. Считает, что в интересах сына ФИО2, будет его нахождение с ним в <адрес> с учётом близкого нахождения лучших медицинских специалистов и специального образовательного учреждения.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей- Родители (один из них) при наличии разногласий между ними 5"п.?г обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и zc пе-дггельства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается г-дом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и : естрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, ?тношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род геятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение водителей и другое).

В настоящее время ответчица проживает с сыном у своих родителей с братом и сестрой, в доме с 2 небольшими комнатами в сельской местности, где нет нормальных условий проживания для ребёнка, дома и во дворе отсутствует баня (ванная комната), туалет без удобств, горячая, холодная вода (водопровод) отсутствует.

В его распоряжении имеется 2х комнатная квартира, принадлежащая его отцу расположенная по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 50,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 32,8 кв.м. В указанной квартире имеется все необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе чистое детское спальное место, письменный стол для подготовки уроков, продукты питания.

Его материальное положение, уровень доходов, график его работы позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считает, что в интересах несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 необходимо местом его проживания определить по месту проживания отца ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65,66, Семейного кодекса РФ, ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд изменить место жительства несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив место жительства ФИО2, по месту проживания отца - ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем направили в суд письменное заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, просила суд в их удовлетворении отказать в полном объеме. Пояснила суду, что в настоящее время несовершеннолетний ребенок ФИО2 проживает вместе с ней по адресу: <адрес>, Республика

Дагестан, где имеются необходимые условия для проживания, воспитания и образования ребенка. Данное жилое помещение принадлежит ее родителям на праве собственности. Ребенок постоянно нуждается в ее уходе и действительно он состоит на «Д» учете в ЦРБ <адрес> с диагнозом - Гидроцефалия. Ребенок периодически обследуется врачами, ему оказывается необходимая помощь периодически как в районной больнице, так и в республиканских мед. учреждениях. Она просит vnecTb, что ребенку исполнилось всего семь лет. Отец ребенка никакой интерес к ребенку не проявляет, он более 4-лет подряд не платит алименты на ребенка, для общения с ребенком по месту жительства ребенка не приезжает уже более 2-лет. Она не возражает против общения отца с ребенком, но истцу необходимо постепенно наладить контакт с ребенком. В настоящее время ребенок побаивается отца в контакт с ним не идет. С учетом возраста ребенка и в интересах здоровья ребенка просит суд оставить ребенка вместе с ней.

Представитель третьего лица - специалист органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, известил суд о согласии на рассмотрении дела без его участия, напавив письменное заявление об этом.

Представители третьих лиц - отдел опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» и Министерство образования и науки РД извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ при отсутствии соглашения о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально- бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п. 5 Постановления Пленума).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок - ФИО2.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

После расторжения брака по решению суда место жительства ребенка определено с (ответчиком) матерью, а истцу определён порядок общения с ребёнком.

Установлено, что в настоящее время несовершеннолетний ребенок ФИО2 проживают с матерью по адресу: <адрес>, где имеются необходимые условия для проживания, воспитания и образования ребенка. Данное жилое помещение принадлежит родителям ответчика на праве собственности. Мать ребенка имеет постоянную работу и стабильный заработок. В доме также проживают дедушка и бабушка ребенка.

Из представленного ответчиком суду характеристики на ученика первого класса МКОУ «Усухчайская СОШ» <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что ребенок обучается в данной школе с сентября 2019 года. Ранее посещал детский сад. Живет с мамой, бабушкой и дедушкой. Мама следит за внешним видом ребенка, посещает родительские собрания. У мальчика имеются все необходимые школьные принадлежности. Физически ребенок развит нормально. Занятия посещает с удовольствием. Уроки пропускает только по уважительным причинам. На уроках внимательный. К учебе относится ответственно, старательно.

Из представленной ответчиком суду магнитно-резонансной томографии медицинского центра Лекарь расположенного по адресу: <адрес> е, за № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения усматривается у ребенка ФИО2 - MP-картина умеренной внутренней открытой гидроцефалии, рекомендовано консультация невролога.

Мать любит ребенка, заботится о нем, несет ответственность. Жестокого обращения с ребенком не выявлено.

Согласно акту обследования, составленному руководителем отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, жилищно- бытовые условия ФИО4 являются удовлетворительными.

Из заключения отдела опеки и попечительства администрации <адрес> следует, что отдел опеки и попечительства считает необходимым оставить несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с матерью ФИО4 по месту ее проживания.

При данных обстоятельствах суд приходит к убеждению об оставлении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с матерью ФИО4 по месту ее проживания.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Статья 63 СК РФ предусматривает, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Принимая во внимание причины сложившегося порядка проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка, учитывая привязанность ребенка к матери, что ребенок учится в школе вблизи с местом проживания матери, а истец проживает в городе Каспийск, суд считает, что изменение привычного образа жизни ребенка может отразится негативно на психике ребенка и с учетом его возраста находит целесообразным оставить несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с матерью ФИО4 по месту ее проживания, отказав в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

СУД,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3 - отказать.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживают несовершеннолетний ребенок не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составленоДД.ММ.ГГГГ.Арабов Г.Я.

Мотивированное решение в окончательной форме составленоДД.ММ.ГГГГ.Арабов Г.Я.

Мотивированное решение в окончательной форме составленоДД.ММ.ГГГГ.Арабов Г.Я.

Мотивированное решение в окончательной форме составленоДД.ММ.ГГГГ.Арабов Г.Я.

Мотивированное решение в окончательной форме составленоДД.ММ.ГГГГ.Арабов Г.Я.