Приговор № 1-299/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-299/2024

Дело № 1-299/2024

91RS0024-01-2024-006136-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Алтунина А.В., при секретаре Полищук А.В., с участием прокурора - Губиной А.П., подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката Чернышева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>

- <дата> Николаевским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 10 месяцев; постановлением Николаевского районного суда Волгоградской области от <дата> отменено условное осуждение с направлением осужденной в колонию-поселение;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<номер> Николаевского судебного района Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

- <дата> Николаевским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; приговор от <дата> постановлено исполнять самостоятельно;

- <дата> Николаевским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата>, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору от <дата>; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; освобождена <дата> по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставила место своего жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1 решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского Края от <дата> установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Николаевского районного суда Волгоградской области от <дата>, и установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательной явки один рез в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <дата> Ялтинским городским судом Республики Крым продлен административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <дата> на 6 (шесть) месяцев, то есть до 3 лет 6 месяцев, и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> ФИО2 встала на регистрационный учет в ОП №<номер> Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, где ей был разъяснен порядок исполнения возложенных на нее ограничений, а так же ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

С <дата> ФИО1, игнорируя указанные решения суда, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставила место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОП №<номер> «Ливадийский» УМВД России г. Ялте, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на нее ограничений. После этого <данные изъяты>. для регистрации в OП №<номер> «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте не являлась, какие-либо сведения о месте своего жительства и пребывания, причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщала, вплоть до <дата>, когда УУП ОП №<номер> «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте установлено место пребывания <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Кроме того, в отношении ФИО1 решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского Края от <дата> установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Николаевского районного суда Волгоградской области от <дата>, и установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <дата> Ялтинским городским судом Республики Крым продлен административный надзор, установленный в отношении Е.А. решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <дата> на 6 (шесть) месяцев, то есть до 3 лет 6 месяцев, и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> ФИО1 встала на регистрационный учет в ОП №<номер> «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте, где ей был разъяснен порядок исполнения возложенных на нее ограничений, а так же ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

<дата> ФИО1, игнорируя указанные решения суда, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставила место жительства по адресу: <адрес> не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОП №<номер> «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на ФИО1 ограничений. После этого, ФИО1 для регистрации в ОП №<номер> «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте не являлась, какие-либо сведения о месте своего жительства и пребывания, причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщала, вплоть до <дата>, когда сотрудниками ОП №<номер> «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте установлено место пребывания ФИО1 по адресу: <адрес>, тем самым совершила самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая признала свою вину в совершении преступлений и раскаялась в содеянном, подтвердила достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступлений и согласилась с их юридической квалификацией. При этом поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия такого ходатайства, в том числе недопустимость обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, и что ходатайство является добровольным, согласованным с защитником. Права, предусмотренные ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, правовые последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку по настоящему делу соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду от <дата> - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по эпизоду от <дата> - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

Данные о личности ФИО1 и ее поведение в судебном заседании, не вызывают сомнений во вменяемости подсудимой. Следовательно, подсудимая может нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, и личность подсудимой ФИО1: является гражданином Российской Федерации (л.д. 62), ранее судима (л.д. 64), незамужняя, имеет на иждивении малолетнюю дочь <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд не признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, на что указано в обвинительном акте, поскольку неснятые и непогашенные судимости подсудимой по приговорам от <дата>, от <дата>, от <дата> и от <дата> являлись основанием для установления в отношении подсудимой административного надзора, чем наделили подсудимую признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Данное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО1, которая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила два умышленных преступления, при этом уклонилась от явки в суд в связи с чем была объявлена в розыск, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по обоим эпизодам преступления в виде лишения свободы. Менее строгий вид основного наказания, нежели лишение свободы, по убеждению суда, не окажет на подсудимую должного исправительного воздействия.

Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Срок лишения свободы по каждому эпизоду суд определяет с учетом частью 5 статьи 62 УК РФ (особый порядок судебного разбирательства), - в пределах двух третей от максимального срока лишения свободы (3 года*2/3 = 2 года).

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой тяжести, при этом ранее отбывала лишение свободы.

В этой связи, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд назначает отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Время содержания подсудимой под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «в» ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ - один день содержания по стражей за два дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод преступления от <дата>) - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод преступления от <дата>) - в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО1 время ее содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить ФИО1 порядок следования к месту отбытия наказания - под конвоем, в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья: