Решение № 2-169/2020 2-169/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-169/2020

УИД 32RS0010-01-2020-000042-65

Дело № 2-169/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре Фединой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, в состав которого входят пять исполнительных производств. Взыскателями являются: ПАО «Сбербанк России» Брянское ОСБ №, УФК по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску), ПАО «МРСК Центр» - «Брянскэнерго», Межрайонной ИФНС №5 по Брянской области. Общая сумма задолженности по которому составляет 785 649,87 руб., исполнительский сбор 3 833,19 руб. Должник обязательство добровольно не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем, в ходе совершения исполнительных действий у должника было установлено недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в том числе, земельный участок, площадью 2092 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По указанным основаниям просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, площадью 2092 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» Брянское ОСБ №, УФК по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску), ПАО «МРСК Центр» - «Брянскэнерго», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

Истец, представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 5 по Брянской области в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял и не сообщал об уважительных причинах неявки. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, по адресу: <адрес> возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д. 81, 105). Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован по данному адресу (л.д. 92). В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 121).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу, в том числе, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление от 17.11.2015 № 50) следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ) (абз. 1). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (абз. 2).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области в сводное исполнительное производство №-СД, объединены исполнительные производства: №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № (2017) от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Советского судебного района <адрес> о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» Брянское ОСБ № задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины в размере 54 759,90 руб. (л.д. 18-21); №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-930/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Брянского судебного района <адрес> о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельного налога, пени в размере 405 624,95 руб. (л.д. 15-17); №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Брянского судебного района <адрес> о взыскании в пользу УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) задолженности по госпошлине в размере 3 628,12 руб. (л.д. 12-14); №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Брянского судебного района <адрес> о взыскании в пользу ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 990,20 pyб. (л.д. 8-11); №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-925/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Брянского судебного района <адрес> о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> налогов, сборов, пени в размере 320 646,70 руб. (л.д. 4-7).

Из представленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области исполнительного производства, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ расчетных счетов в ПАО РОСБАНК, ОАО «Лето.Банк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Почта Банк», Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» открытых на имя ФИО2, не имеется. Денежные средства на депозитный счет ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо не поступают (л.д. 40-43, 44, 71, 72).

Зарегистрированных за ФИО2 транспортных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не установлено (л.д. 42, 44).

ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, получателем пенсии, пособий и заработной платы не является (л.д. 45, 75), в ГКУ «Центра занятости населения Брянского района», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за поиском работы не обращался, в качестве безработного на учете не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области в отношении ФИО2 вынесено постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 66).

Выходами по адресу места регистрации ФИО2: <адрес>, проверить имущественное положение должника, не представилось возможным. Со слов соседей, ФИО2 по данному адресу не проживает (л.д. 118).

Учитывая данные обстоятельство, судом установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства для исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству - 852 423,95 руб. (л.д. 122).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе исполнительских действий, судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> установлено семь земельных участков, принадлежащих должнику на праве собственности:

- площадью 2092 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- площадью 3218 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- площадью 21691 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- площадью 2135 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- площадью 3075 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- площадью 160534 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также

- здание бани, площадью 599 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилой дом №, площадью 51,7 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

В отношении земельного участка, площадью 2092 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый № приняты обеспечительные меры в виде запрета осуществления любых регистрационных действий (л.д. 37-39).

Согласно абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3).

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2, площадью 2092 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет 253 299,36 руб. (л.д. 25). В обосновании требований указывает на то, что данный земельный участок приобретен до заключения брака с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), поэтому права и законные интересы супруги должника, при удовлетворении исковых требований, нарушаться не будут.

Какие - либо постройки на спорном земельном участке, отсутствуют (л.д. 77).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Каких - либо доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, по делу не имеется, возражений ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку размер задолженности по сводному исполнительному производству в размере 852 423,95 руб. является значительным, долг в добровольном порядке не погашен, за период с момента возбуждения исполнительных производств, с учетом принятых мер по обращению взыскания на доходы должника и денежные средства на счетах, задолженность не погашена, что указывает на отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, при этом спорный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии с требованиями закона, не может быть обращено взыскание, а также не нарушает прав должника и направлено на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, стоимость земельного участка подлежит определению в рамках исполнительного производства.

Суд обязан проверить лишь соразмерность стоимости земельного участка размеру задолженности должника. Так, остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 852 423,95 руб. Кадастровая стоимость спорного земельного участка, согласно выписке из ЕГРП, составляет 253 299,36 руб. (л.д. 25)., что является соразмерным имеющейся сумме задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству.

Наличие в материалах дела данной выписки не препятствует в дальнейшем проведению оценки стоимости данного земельного участка судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

П. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе, который основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2.2. мотивировочной части постановлении от 12.07.2007 10-П, в которой указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Поскольку у должника иного имущества на которое возможно обратить взыскание нет, то имеются основания для обращения взыскание на спорный земельный участок.

Возможность обращения взыскания на спорный земельный участок, при установленных судом обстоятельствах, вытекает из положений ч. 12 ст. 87, ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику спорный земельный участок, при установленных судом в данном случае обстоятельствах не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 2092 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в Жуковский районный суд Брянской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 12.03.2020.

Председательствующий О.Н. Арестова