Решение № 2-6680/2018 2-6680/2018~М-3878/2018 М-3878/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-6680/2018

Гражданское дело № 2-6680/2018


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Косовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.06.2016 года ответчик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита в размере 245 935,57 рублей. В заявлении от 07.06.2016 года ответчик полностью подтвердил, что он согласен с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление по обслуживанию кредитов, Условия обслуживания кредитов и график платежей с которыми он ознакомлен и полностью согласен, содержание которых он понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

07.06.2016 года банк акцептовал предложение (оферту) ответчика о заключении кредитного договора, а именно – в соответствии с условием об акцепте, изложенном в оферте ответчика, открыл последнему счет № и предоставил кредит. Таким образом, кредитный договор <***> от 07.06.2016 года заключен ответчиком с истцом с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 435, 438, 820, 845 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)». Кредитным договором установлено, что срок кредита составляет 1462 дня, процентная ставка – 29,94%, размер ежемесячного платежа - 8850 рублей, размер последнего платежа – 8422,61 рубля, дата платежа – 8 числа каждого месяца с июля 2016 года по июнь 2020 года. В том числе стороны договора включили в условия договора одну из мер обеспечения исполнения обязательства, предусмотренных ст. 329 ГК РФ, в том числе обеспечить исполнение обязательства неустойкой.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец направил в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 08.05.2017 года. Однако ответчиком задолженность погашена частично, в связи с чем, задолженность по основному долгу составила 234 666,64 рублей, задолженность по процентам в размере 18 804,17 рублей, неустойка за пропуск платежей по графику 34 767,93 рублей.

Банк вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от 03.11.2017 года по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2016 года в размере 288 238,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6082,38 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени судебного заседания. С ходатайствами к суду ответчик не обращался, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом изложенного дело рассмотрено судом в заочном порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки ответчика в судебное заседание, учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальным правами, принимая во внимание мнение истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе судебного заседания установлено, что 07.06.2016 года ответчик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита в размере 245 935,57 рублей. В заявлении от 07.06.2016 года ответчик полностью подтвердил, что он согласен с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление по обслуживанию кредитов, Условия обслуживания кредитов и график платежей с которыми он ознакомлен и полностью согласен, содержание которых он понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

07.06.2016 года банк акцептовал предложение (оферту) ответчика о заключении кредитного договора, а именно – в соответствии с условием об акцепте, изложенном в оферте ответчика, открыл последнему счет № и предоставил кредит. Таким образом, кредитный договор <***> от 07.06.2016 года был заключен.

Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, по поручению на перечисление денежных средств, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 245 935,37 рублей под 29,94 % годовых с размером ежемесячного платежа 8850 рублей, размер последнего платежа 8422,61 руб., на срок 1462 дня, дата платежа - 8 число каждого месяца с июля 2016 года по июнь 2020 года.

Ответчик в нарушение условий договора не осуществил возврат предоставленного кредита в срок, предусмотренный Графиком платежей, в связи с чем, истец направил ему Заключительное требование на сумму 298 378,24 рублей со сроком оплаты до 08.05.2017 года. Данное требование не было выполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2.

До настоящего времени, задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2016 года ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету и составляет в соответствии с расчетом истца, который проверен судом и является верным: задолженность по основному долгу в размере 234 666,64 рублей, задолженность по процентам в размере 18 804,17 рубля, неустойка за пропуск платежей по графику в размере 34 767,93 рублей, а всего в размере 288 238,74 рублей.

При данных обстоятельствах спорные правоотношения подлежат разрешению исходя из того, что при заключении указанного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте его заявления, так и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью. Банк совершил во исполнение условий договора все необходимые действия, которые приравниваются к письменной форме акцепта, что позволяет сделать вывод о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, указанный договор был заключен с ответчиком с соблюдением всех требований действующего законодательства, все существенные условия договора были согласованы между сторонами, в связи с чем, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности в размере 288 238,74 рублей по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6082,38 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2016 года в размере 288 238 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6082 рубля 38 копеек, а всего 294 321 (двести девяносто четыре тысячи триста двадцать один) рубль 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Яковенко