Приговор № 1-94/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

с участием: - государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Крым – Ивашкевич В.В.,

- потерпевших – Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО8, Потерпевший №3, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13,

- защитников – адвоката Савенко В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката ФИО33, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимых – ФИО1, ФИО4,

при секретаре Арифджановой Х.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лян ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее – 11 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме, дополнительное наказание отбыто в размере 11 месяцев 15 дней,

ФИО4 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное высшее – 4 курса ТНУ им. Вернадского, факультет географии, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

примерно в середине сентября 2016 года, Лян ФИО40, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель противоправного обогащения, путем незаконного завладения чужим имуществом, вступил с ФИО4 ФИО41 в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступлений против собственности на территории г. Симферополя и Симферопольского района Республики Крым.

При этом, ФИО1 и ФИО4 разработали преступный план, в соответствии с которым, при совершении в дальнейшем преступлений, они должны были действовать согласованно, в соответствии с распределенными между собой ролями.

Согласно разработанного плана, объектом предстоящих преступных посягательств ФИО1 и ФИО4 было выбрано ценное имущество граждан, находившееся в частных жилых домовладениях и квартирах, расположенных на территории г. Симферополя и Симферопольского района Республики Крым; для сокрытия следов пальцев рук они должны были использовать матерчатые перчатки; незаконно проникать в жилища граждан с целью совершения хищения имущества последних, было решено через окна домовладений, путем отжима оконной рамы при помощи стамески. При этом, для достижения общей преступной цели, ФИО4 в глобальной сети «Интернет» специально изучил технические характеристики, конструктивные особенности, принцип и специфику действия механизмов, установленных в металлопластиковых окнах, а также способ их открытия с использованием стамески либо предмета с аналогичными характеристиками. Местами последующего сбыта похищенного имущества были определены ломбарды, расположенные на территории г. Симферополя, а также Центральный колхозный рынок <адрес>.

Реализуя указанный преступный план, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершили ряд имущественных преступлений, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:00 часов, ФИО1 действуя по предварительному сговору с ФИО4, согласно ранее разработанного преступного плана, имея при себе заранее приготовленные для совершения преступления перчатки и стамеску, с целью использования в качестве орудия взлома, прибыли в <адрес>, где решили <данные изъяты> похитить имущество из садового жилого <адрес><адрес>, принадлежащего Потерпевший №5

Во исполнение указанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО1 и ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, надев имеющиеся при них перчатки, примерно в 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, поочередно перелезли через забор указанного домовладения и, с целью недопущения возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов и во избежание привлечения внимания посторонних лиц, направились к металлопластиковому окну, расположенному на заднем фасаде указанного домовладения, где ФИО4, используя заранее заготовленную для совершения преступления стамеску, вставил ее между рамным и створным профилями окна и, прилагая физическую силу, открыл створку окна.

При этом, ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, находился рядом с ФИО4 и следил за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, с целью недопущения задержания и разоблачения их совместной преступной деятельности.

Далее, ФИО1 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, через открытую створку окна, незаконно проникли в помещение жилого <адрес><адрес><адрес>, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №5 и Потерпевший №6 имущество, а именно: ноутбук марки «HP 15r152nr», стоимостью 27490 рублей; золотые серьги, массой 1,4 грамма, стоимостью 3650 рублей; позолоченные серьги с белыми камнями «фионитами», стоимостью 4400 рублей; серебряную цепочку плетения «Бисмарк», массой 8 грамм, стоимостью 2000 рублей; серебряный крестик, массой 3 грамма, стоимостью 600 рублей; серебряную цепочку плетения «Бисмарк», массой 20 грамм, стоимостью 2000 рублей; серебряную цепочку, массой 20 грамм с серебряным крестиком, массой 10 грамм, общей стоимостью 5000 рублей; серебряные серьги с камнями «фионитами», массой 4 грамма, стоимостью 2000 рублей; серебряные серьги, массой 10 грамм, стоимостью 3500 рублей; серебряные серьги, массой 1 грамм с круглыми камнями «Бирюза» и с браслетом из круглых камней «Бирюса», стоимостью 4500 рублей комплект; юбилейную монету номиналом «2 гривны» «Соломия Крушельницька», 2007 года выпуска, из сплава «Нейзильбер», стоимостью 1500 рублей; юбилейную монету номиналом «2 гривны» «Десятина Церков», 2006 года выпуска, из сплава «Мельхеор», стоимостью 1500 рублей; юбилейную монету номиналом «2 гривны» «Лесь Курбас», 2007 года выпуска, из сплава «Нейзильбер», стоимостью 1500 рублей; юбилейную монету номиналом «5 гривен» «Бандура», 2007 года выпуска, из сплава «Мельхеор», стоимостью 1500 рублей; юбилейную монету номиналом «5 гривен» «Бугай», 2007 года выпуска, из сплава «Мельхеор», стоимостью 1500 рублей; фотоаппарат марки «UFO», стоимостью 3000 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 и Потерпевший №6 значительный материальный ущерб, на общую сумму 65640 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:00 часов, ФИО1 действуя по предварительному сговору с ФИО4, согласно ранее разработанного преступного плана, имея при себе заранее приготовленные для совершения преступления перчатки и стамеску, с целью использования в качестве орудия взлома, прибыли на территорию Обслуживающего кооператива <адрес><адрес>, где решили <данные изъяты> похитить имущество из жилого дома, расположенного на земельном участке № Обслуживающего кооператива <адрес>-<адрес>, принадлежащего ФИО17.

Во исполнение указанного преступленного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО1 и ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, надев имеющиеся перчатки, примерно в 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, через незапертую калитку проникли на территорию указанного земельного участка и, с целью недопущения возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов и во избежание привлечения внимания посторонних лиц, направились к металлопластиковому окну, расположенному на заднем фасаде указанного жилого дома, где ФИО4, используя заранее заготовленную для совершения преступления стамеску, вставил ее между рамным и створным профилями окна и, прилагая физическую силу, открыл створку окна.

При этом, ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, находился рядом с ФИО4 и следил за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, с целью недопущения задержания и разоблачения их преступной деятельности.

Далее, ФИО1 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, через открытую створку окна, незаконно проникли в помещение жилого дома, расположенного на территории земельного участка № Обслуживающего кооператива <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ноутбук марки «Lenovo», стоимостью 25000 рублей; зарядное устройство марки «Buro», стоимостью 1500 рублей; мобильный телефон «LenovoA390», стоимостью 3000 рублей; мобильный телефон «SenseitP101», стоимостью 2500 рублей; три зарядных устройства к мобильным телефонам, общей стоимостью 500 рублей; наушники марки «Asidun», стоимостью 1500 рублей, а также не представляющий материальной ценности для потерпевшего переходник USB на указанные наушники.

После чего, ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб, на общую сумму 34000 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:30 часов, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО4, согласно ранее разработанного преступного плана, имея при себе заранее приготовленные для совершения преступления перчатки и стамеску, с целью использования в качестве орудия взлома, прибыли на территорию Садового товарищества <адрес><адрес>, где решили <данные изъяты> похитить чужое имущество из жилого <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2.

Во исполнение указанного преступленного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО1 и ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, надев имеющиеся при них перчатки, примерно в 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, через незапертую калитку проникли на территорию указанного домовладения и, с целью недопущения возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов и во избежание привлечения внимания посторонних лиц, направились к металлопластиковому окну, расположенному на переднем фасаде указанного жилого дома, где ФИО4, используя заранее заготовленную для совершения преступления стамеску, вставил ее между рамным и створным профилями окна и, прилагая физическую силу, открыл створку окна.

При этом, ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, находился рядом с ФИО4 и следил за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, с целью недопущения задержания и разоблачения их преступной деятельности.

Далее, ФИО1 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, через открытую створку окна, незаконно проникли в помещение <адрес><адрес><адрес>, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №2 и Потерпевший №7 имущество, а именно: денежные средства в сумме 35000 рублей и ноутбук марки «ASUS», стоимостью 23 565 рублей, а также не представляющий материальной ценности для потерпевших кошелек.

После чего, ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 и Потерпевший №7 значительный материальный ущерб, на общую сумму 58565 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00 часов, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО4, согласно ранее разработанного преступного плана, имея при себе заранее приготовленные для совершения преступления перчатки и стамеску, с целью использования в качестве орудия взлома, прибыли на территорию <адрес><адрес>, где решили совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного на земельном участке № ул. № Садового некоммерческого товарищества «<адрес><адрес>, принадлежащего Потерпевший №8, не имеющего каких-либо ограждений по периметру.

Во исполнение указанного преступленного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 и ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, надев имеющиеся при них перчатки, примерно в 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью недопущения возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов и во избежание привлечения внимания посторонних лиц, направились к металлопластиковому окну, расположенному на заднем фасаде указанного жилого дома, где ФИО4, используя заранее заготовленную для совершения преступления стамеску, вставил ее между рамным и створным профилями окна и, прилагая физическую силу, открыл створку окна.

При этом, ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, находился рядом с ФИО4 и следил за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, с целью недопущения задержания и разоблачения их преступной деятельности.

Далее, ФИО1 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, через открытую створку окна, незаконно проникли в помещение жилого дома, расположенного на территории земельного участка № ул. № Садового некоммерческого товарищества <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее ФИО8 и Потерпевший №8 имущество, а именно: ноутбук марки «Lenovo», стоимостью 10450 рублей; а также ювелирные изделия из золота: подвеску, массой 1,82 грамма, с драгоценными камнями (бриллиантом и покрытием из перламутра), стоимостью 11990 рублей; золотой браслет, массой 4,09 грамма, с камнями «лондон-топаз» и «фианитами», стоимостью 13500 рублей; кольцо, массой 4,84 грамма, стоимостью 9200 рублей; кольцо, массой 1,94 грамма, с тремя камнями «цитринами» и «фионитами», стоимостью 8924 рубля; цепочку, массой 4,158 грамма, стоимостью 9344 рубля 38 копеек; кольцо, массой 2,42 грамма, с камнями «фианитами», стоимостью 4600 рублей; кольцо, массой 3,49 грамма, с камнями «цитринами», стоимостью 6700 рублей; серьги, массой 2,95 грамма, с камнями «фианитами», стоимостью 5000 рублей; подвеску в виде льва, массой 1,45 грамма, стоимостью 3000 рублей; подвеску, массой 0,84 грамма, стоимостью 2000 рублей; две золотые монеты, общей массой 2,34 грамма, общей стоимостью 6000 рублей; фотоаппарат марки «Olympus», стоимостью 4474 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 и Потерпевший №8 значительный материальный ущерб, на общую сумму 95 182 рубля 38 копеек.

Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00 часов, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО4, согласно ранее разработанного преступленного плана, имея при себе заранее приготовленные для совершения преступления перчатки и стамеску, с целью использования в качестве орудия взлома, прибыли на территорию <адрес><адрес>, где решили <данные изъяты> похитить чужое имущество из жилого дома, расположенного на земельном участке № <адрес>, принадлежащего ФИО18.

Во исполнение указанного преступленного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 и ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, надев имеющиеся при них перчатки, примерно в 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, поочередно перелезли через забор вышеуказанного домовладения, где ФИО4, используя заранее заготовленную для совершения преступления стамеску, вставил ее между рамным и створным профилями окна, расположенного на боковом фасаде слева указанного жилого дома и, прилагая физическую силу, открыл створку данного окна.

При этом, ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, находился рядом с ФИО4 и следил за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, с целью недопущения задержания и разоблачения их преступной деятельности.

Далее, ФИО1 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, через открытую створку окна, незаконно проникли в помещение жилого дома, расположенного на территории земельного участка № Садового товарищества <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №3 и ФИО19 имущество, а именно: телевизор марки «Toshiba», стоимостью 10438 рублей 57 копеек; мужские духи марки «Versace», объемом 50 мл, стоимостью 4000 рублей; фотоаппарат марки «Canon», стоимостью 4000 рублей; ноутбук марки «Lenovo», стоимостью 25000 рублей; денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевших наручные часы «Westar 904GPN».

После чего, ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 и ФИО19 значительный материальный ущерб, на общую сумму 58 438 рублей 57 копеек.

Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:00 часов, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО4, согласно ранее разработанного преступленного плана, имея при себе заранее приготовленные для совершения преступления перчатки и стамеску, с целью использования в качестве орудия взлома, прибыли на <адрес>, где решили <данные изъяты> похитить чужое имущество из <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Потерпевший №4, Потерпевший №11 и ФИО20.

Во исполнение указанного преступленного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 и ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, надев имеющиеся при них перчатки, примерно в 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, подошли к металлопластиковому окну <адрес> в <адрес>, где ФИО4, используя заранее заготовленную для совершения преступления стамеску, вставил ее между рамным и створным профилями окна и, прилагая физическую силу, открыл створку данного окна.

При этом, ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, находился рядом с ФИО4 и следил за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, с целью недопущения задержания и разоблачения их преступной деятельности.

Далее, ФИО1 и ФИО4, продолжая свои преступленные действия, через открытую створку окна, незаконно проникли в помещение <адрес> в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащие Потерпевший №4 и Потерпевший №11 ювелирные изделия из золота: кольцо «печатку», массой 3,5 грамма, стоимостью 10000 рублей; кольцо в виде «пиковой дамы», с алмазной гранью, массой 2,5 грамма, стоимостью 5000 рублей; кольцо с камнем белого цвета «фионит», массой 2 грамма, стоимостью 5000 рублей; кольцо с камнями «цирконий», массой 3,5 грамма, стоимостью 18000 рублей; серьги с накладками из белого золота и бриллиантами, массой 4,26 грамма, стоимостью 45000 рублей; серьги с накладками из белого золота и камнями «цирконий», массой 3,678 грамма, стоимостью 11054 рубля 28 копеек; подвеску в форме буквы «К» с камнем белого цвета «цирконий», массой 1,25 грамм, стоимостью 3000 рублей; подвеску в форме креста, массой 2 грамма, стоимостью 5000 рублей; а также ювелирные изделия из серебра: цепочку, массой 2 грамма, с плетением «змейка», стоимостью 3000 рублей; цепочку, массой 2 грамма, с крученным плетением, стоимостью 3000 рублей; цепочку, массой 2,5 грамма, с плоскими звеньями, стоимостью 3000 рублей; цепочку с плоским плетением в виде косички, массой 5 грамм, стоимостью 5000 рублей; браслет, массой 4,5 грамма, стоимостью 5000 рублей; браслет, с плетением в виде квадратов с окружностями, массой 5 грамма, стоимостью 4000 рублей; подвеску в виде иконки «божьей матери», массой 2 грамма, стоимостью 2000 рублей; подвеску в форме креста с распятием, массой 2 грамма, стоимостью 2000 рублей; кольцо с мелкими камнями «цирконий», массой 4 грамма, стоимостью 4000 рублей; кольцо с четырьмя камнями «янтарями», массой 2,75 грамма, стоимостью 1361 рубль; кольцо в виде павлиньего хвоста, массой 2 грамма, стоимостью 2000 рублей; серьги в виде цветка, массой 3 грамма, стоимостью 3000 рублей; серьги в виде капли, массой 2,5 грамма, стоимостью 2000 рублей; серьги с камнем «цирконий», массой 2 грамма, стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевших два значка: мастера международного класса (велоспорт) с номером № и мастера спорта №.

После чего, ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 и Потерпевший №11 значительный материальный ущерб, на общую сумму 142 415 рублей 28 копеек.

Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:00 часов, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО4, согласно ранее разработанного преступного плана, имея при себе заранее приготовленные для совершения преступления перчатки и стамеску, с целью использования в качестве орудия взлома, прибыли на <адрес>, где решили <данные изъяты> похитить чужое имущество из <адрес> в <адрес> расположенной на первом этаже, принадлежащую ФИО21.

Во исполнение указанного преступленного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 и ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, надев имеющиеся при них перчатки, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00, с целью недопущения возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов и во избежание привлечения внимания посторонних лиц, подошли к металлопластиковому окну <адрес> в <адрес>, которое не просматривается со стороны двора, расположенному на боковом фасаде указанного дома, где ФИО4, используя заранее заготовленную для совершения преступления стамеску, вставил ее между рамным и створным профилями окна и, прилагая физическую силу, открыл створку окна.

При этом, ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, находился рядом с ФИО4 и следил за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, с целью недопущения задержания и разоблачения их преступной деятельности.

Далее, ФИО1 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, через открытую створку окна, незаконно проникли в помещение <адрес> в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащий Потерпевший №12 ноутбук марки «Asus», стоимостью 25000 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00 часов, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО4, согласно ранее разработанного преступного плана, имея при себе заранее приготовленные для совершения преступления перчатки и стамеску, с целью использования в качестве орудия взлома, прибыли на <адрес> в <адрес>, где решили <данные изъяты> похитить чужое имущество из жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО22.

Во исполнение указанного преступленного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 и ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, надев имеющиеся при них перчатки, примерно в 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, через незапертую калитку, проникли на территорию двора указанного домовладения и, с целью недопущения возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов и во избежание привлечения внимания посторонних лиц, направились к металлопластиковому окну, расположенному на заднем фасаде дома, где ФИО4, используя заранее заготовленную для совершения преступления стамеску, вставил ее между рамным и створным профилями окна и, прилагая физическую силу, открыл створку окна.

При этом, ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, находился рядом с ФИО4 и следил за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, с целью недопущения задержания и разоблачения их преступной деятельности.

Далее, ФИО1 и ФИО4, продолжая свои преступленные действия, через открытую створку окна, незаконно проникли в помещение жилого <адрес> в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №13 имущество, а именно: ноутбук марки «ASUS», стоимостью 18 000 рублей; мобильный телефон марки «LenovoA850», стоимостью 9000 рублей; ювелирные изделия из серебра: серьги с россыпью белых камней «фианит», массой 14,8 грамма, стоимостью 3500 рублей; цепочку, массой 8 грамм, стоимостью составляла 4000 рублей; браслет, массой 6 грамм, стоимостью 2000 рублей; цепочку с плетением в виде змейки, массой 2 грамма, стоимостью 1200 рублей; подвеску в виде цилиндра с белыми недрагоценными камнями, стоимостью 2000 рублей, а также золотой браслет (585 пробы), массой 1,93 грамма, стоимостью 3474 рубля.

После чего, ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №13 значительный материальный ущерб, на общую сумму 43 174 рубля.

ФИО1 и ФИО4 с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО4 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержали. Им разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО8, Потерпевший №3, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданские иски поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в адрес суда не направил.

Обвинение в отношении ФИО1 и ФИО4, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО4:

- по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №5 и ФИО23 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 и Потерпевший №7 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 и Потерпевший №8 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 и ФИО19 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 и Потерпевший №11 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №12 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №13 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимых таким образом, суд руководствовался примечаниями к ст. 139 УК РФ, согласно которым под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Кроме того, определяя ущерб как значительный, суд исходил из положений п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких преступлений, ранее судим.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 7 л.д. 128-129), у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Как следует из акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т. 7 л.д. 135).

Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности. Частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений судом не признается в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку имело место путем изъятия и возврата похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которым подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступлений, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая по делу отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от двух третей максимального срока наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, который на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабоидов, с вредными последствиями (F12.1) с ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 76), характеризуется с посредственной стороны, ранее судим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступной деятельности, не усмотрев тем самым оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по всем эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом не усматривается, в связи с чем они не подлежит назначению.

Наказание в виде штрафа и принудительных работ будет недостаточно для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и совершения новых преступлений с учетом личности и обстоятельств уголовного дела.

Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении тяжких преступлений, осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подсудимому в виде лишения свободы подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При определении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ руководствуясь принципом частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что инкриминируемые преступления совершены ФИО1 после его осуждения приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и до отбытия назначенного наказания, при определении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, руководствуясь принципом присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основное наказание в виде обязательных работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - отбыто. При определении срока исчисления дополнительного наказания, суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой в случае назначения наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также то, что подсудимый ФИО1 может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменений.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил преступления, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких преступлений, ранее не судим.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 180-181) у ФИО4 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО4 на момент инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

Как следует из акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т. 7 л.д. 187).

Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО4 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, по всем эпизодам преступной деятельности.

Отягчающий обстоятельств судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которым подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступлений, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая по делу отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется при назначении наказания правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от двух третей максимального срока наказания.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил преступления, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относиться к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступной деятельности, не усмотрев тем самым оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается, в связи с чем они не подлежат назначению.

Наказание в виде штрафа и принудительных работ будет недостаточно для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и совершения новых преступлений с учетом личности и обстоятельств уголовного дела.

Поскольку ФИО4 признан виновным в совершении тяжких преступлений, ранее не судим, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подсудимому в виде лишения свободы подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При определении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ руководствуясь принципом частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО4 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также то, что подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменений.

Гражданские иски Потерпевший №5 на сумму 65 640 рублей, Потерпевший №1 на сумму 34 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 58 565 рублей, ФИО24 на сумму 91 338 рублей, Потерпевший №3 на сумму 63 000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 146 361 рубль, Потерпевший №12 на сумму 25 000 рублей, Потерпевший №13 на сумму 43 174 рубля, подлежат удовлетворению частично с учетом размера ущерба, установленного судом, поскольку согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем, согласно обвинения, установленного судом, размер ущерба, причиненного ФИО34 составляет 95 182 рубля 38 копеек, тогда как иск заявлен на сумму 91 338 рублей, размер ущерба, причиненного Потерпевший №3 и ФИО19 составляет 58 438 рублей 57 копеек, тогда как иск заявлен на 63 000 рублей, размер ущерба, причиненного Потерпевший №4 и Потерпевший №11 составляет 142 415 рублей 28 копеек, тогда как иск заявлен на 146 361 рубль.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Также, при разрешении гражданских исков суд учитывает, что потерпевшему Потерпевший №5 добровольно возмещено 33 000 рублей; потерпевшему Потерпевший №1 – 7 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №2 – 3 000 рублей; потерпевшей ФИО24 – 3 000 рублей; потерпевшему Потерпевший №3 – 14 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №4 – 15 000 рублей; потерпевшему Потерпевший №12 – 12 500 рублей; потерпевшей Потерпевший №13 – 15 000 рублей. Кроме того, при определении окончательной суммы судом учитывается, что потерпевшему Потерпевший №8 возвращена цепочка, стоимостью 9 344,38 рублей; потерпевшему Потерпевший №3 возвращен телевизор, стоимостью 10 438,57 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 возвращены серьги, стоимостью 11 054 рубля.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

Лян ФИО42 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и Потерпевший №6, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 и Потерпевший №7, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 и Потерпевший №8, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 и ФИО19, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 и Потерпевший №11, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №12, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №13, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определить наказание Лян ФИО43 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ определить наказание путем присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытое дополнительное наказание по приговору Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание ФИО2 в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств сроком на 2 (два) года 15 (пятнадцать) дней.

Меру пресечения в отношении Лян ФИО44 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменений.

Срок наказания в виде лишения свободы Лян ФИО45 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Лян ФИО46 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

ФИО4 ФИО47 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и Потерпевший №6, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 и Потерпевший №7, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 и Потерпевший №8, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 и ФИО19, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 и Потерпевший №11, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №12, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №13, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание ФИО4 ФИО48 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО49 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменений.

Срок наказания ФИО4 ФИО50 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 ФИО51 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО24, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №12, Потерпевший №13 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лян ФИО52 и ФИО4 ФИО53, в счет возмещения материального ущерба: в пользу потерпевшего ФИО5 – 32 640 (тридцать две тысячи шестьсот сорок) рублей; в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей; в пользу потерпевшей Потерпевший №2 – 55 565 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей; в пользу потерпевшей ФИО8 – 83 838 (восемьдесят три тысячи восемьсот тридцать воесмь) рублей; в пользу потерпевшего Потерпевший №3 – 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей; в пользу потерпевшей Потерпевший №4 – 116 361 (сто шестнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль; в пользу потерпевшего Потерпевший №12 – 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей; в пользу потерпевшей Потерпевший №13 – 28 174 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части гражданских исков – отказать.

Вещественные доказательства:

- два отрезка дактилоскопической пленки со следами обуви, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; пара кроссовок «Nike», 43 размера черного цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого ФИО4; пара кроссовок «GC» 41 размера черного цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания обвиняемого ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. (т.5 л.д.28) – хранить в материалах уголовного дела;

- диск для лазерных систем считывания «Master DVD-R» с рукописными надписями «КТ-10845 от ДД.ММ.ГГГГ на 6/27-12471 от ДД.ММ.ГГГГ 525кб» (т.4 л.д. 245) – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон Nokia 113», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания обвиняемого ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до разрешения вопроса о возмещении ущерба;

- отрезок дактилоскопической пленки со следами обуви, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым.(квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; - договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. (т. 5 л.д. 42) – хранить в материалах уголовного дела;

- отрезок дактилоскопической пленки со следом обуви, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>», ул. №, уч.№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- залоговый билет №-КВК от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. (т. 5 л.д.108) – хранить в материалах уголовного дела;

- цепочка массой 4,158 грамма, из сплава на основе драгоценного металла, золота 585 пробы, возвращена под расписку потерпевшему Потерпевший №8 – оставить ему по принадлежности;

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. (т.5 л.д.39) – хранить в материалах уголовного дела;

- отрезок дактилоскопической пленки со следом обуви, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, Перовский сельский совет, СТ «Строитель», уч.№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- телевизор марки «Toshiba 32AV833G», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в комиссионном магазине ООО «Удача», расположенном по адресу: <адрес>, возвращеный под расписку потерпевшему Потерпевший №3 – оставить ему по принадлежности;

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. (т.5 л.д.46) – хранить в материалах уголовного дела;

- пара серег, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки ломбарде ООО «Ломбард «Гранд», расположенном по адресу: <адрес>, возвращенные под расписку потерпевшей Потерпевший №4 –оставить ему по принадлежности;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. (т.5 л.д.158) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить ФИО1 и ФИО4 право на участие защитников на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья Берберов Д.М.