Приговор № 1-210/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело № 1- 210/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28.09.2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре – Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Бойко Д.Н.,

подсудимого – ФИО2,

защитника адвоката Литвиновой Л.Н., ордер ...................., удостоверение ....................,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО2,, ........................ года рождения, уроженца ..................., гражданина РФ, имеющего ...................., холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ........................ года рождения, ...................., не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего ..................., не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он ........................ в период с ........................, находясь в ................... в ..................., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, умышлено применяя предмет – удлиненный шпатель с лезвием, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар в область спины, в результате чего причинил последнему, согласно заключению эксперта .................... от ........................, телесное повреждение в виде: проникающей колото – резаной раны задней поверхности грудной клетки (по лопаточной линии слева в 10–ом межреберье) с развитием левостороннего гемоторакса (1500 мл), которые является опасными для жизни человека и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся, подтвердил, что написал явку с повинной, участвовал в следственных действиях, извинился, тем самым ущерб возместил, является инвалидом, воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которым следует, что ........................ он находился по адресу: ..................., где ранее проживал со своей матерью ФИО3 №2 Примерно в ........................ часов он вместе со своими братьями распивали спиртное, его брат Потерпевший №1 стал жаловаться на проблемы, возникшие в его личной жизни, обвинять своих близких родственников, а так же оскорблять мать. В связи с этим, между ним и братом Потерпевший №1 произошел конфликт. Ему не понравилось, как Потерпевший №1 стал вести себя по отношению к их матери. Он встал из-за стола, чтобы покурить на балконе, пошел к выходу на балкон, который расположен на кухне. В это время Потерпевший №1 продолжал выражаться грубой не цензурной бранью, и не реагировал на замечания. Подсудимый увидел рядом с газовой плитой и выходом на балкон, стоявший у стенки шпатель на длинной металлической ручке общей длиной около 85 см, с острым лезвием, взял шпатель в правую руку и подошел к сидевшему на табурете Потерпевший №1 Он встал перед ним, а Потерпевший №1 сидел на табурете. Он сказал, что сейчас ударит, если потерпевший не успокоиться. На что Потерпевший №1 возразил, сказал, что не хватит духу, побоится. Этим Потерпевший №1 разозлил подсудимого, и подсудимый нанес потерпевшему один удар острой частью шпателя в область спины слева и тут же вытащил его. Удар нанес сверху вниз, по боковой траектории, то есть сбоку. В этот момент он увидел, что из образовавшейся раны на спине Потерпевший №1, через одетую футболку просочилась кровь. Он не думал, что причинил Потерпевший №1 серьезное ранение. ФИО3 №1 подал полотенце, потом взял из аптечки бинт, пластырь, обработал рану. После чего, Потерпевший №1 ушел в спальню и лег спать. Примерно через 2-3 дня домой приехала его мама, которой он рассказал о произошедшем конфликте, ранение у брата не заживало, состояние здоровья стало усугубляться, и по настоянию матери потерпевший обратился за медицинской помощью.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно исследованному судом протоколу явки с повинной ФИО2 от ........................, он сообщила, что ........................ около ........................ в ходе ссоры с братом шпателем нанес ему удар по спине. В содеянном раскаивается.

В соответствии с показаниями допрошенного в ходе судебного следствия потерпевшего Потерпевший №1, он в начале ........................ года находился в гостях у матери, с братом Потерпевший №1 и ФИО3 №1 употребляли спиртные напитки, произошла ссора, причин которой не помнит, в результате его ударил ФИО1 шпателем в спину. ФИО3 №1 и ФИО1 сразу оказали помощь. Сразу в лечебное учреждение не обратился, обратился через несколько дней после выходных. Его отвел брат ФИО1. Полагает, что в результате того, что он находился в состоянии опьянения и оскорбительно выражался, произошел конфликт. Ему принесены извинения, претензий он не имеет, ущерб ему возмещен, вред заглажен, просил не наказывать брата.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования.

Так, Потерпевший №1 показал, что ........................ он весь день находился по адресу: ..................., вместе со своими братьями: ФИО1 и ФИО3 №1, с которыми распивал спиртное. Между ним и младшим братом ФИО2 произошел конфликт, в ходе ссоры они стали друг друга оскорблять нецензурной бранью. ФИО2 встал и на кухне нашел шпатель с длинной ручкой, затем сказал, что ударит, потом ФИО1 подошел к нему, держа в правой руке шпатель с удлиненной ручкой, на конце которого вставлено было лезвие, и нанес ему один удар по спине, чуть выше поясницы и убрал шпатель из спины. ФИО3 №1 подал полотенце и потом обработал рану. Затем потерпевший лег спать. После произошедшего конфликта, он не стал обращаться в медицинское учреждение, так как полагал, что все заживет, обратился через з 2-3 дня по настоянию матери.

В судебном заседании потерпевший свои показания подтвердил полностью.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №2 суду показала, что является матерью подсудимого, потерпевшего и свидетеля. О случившемся знает со слов сыновей. В настоящее время проживает в ..................., на опеке у нее сын подсудимого, мать лишена родительских прав. Подсудимый по характеру спокойный и уравновешенный, имеет заболевание, инвалид. Напротив, Потерпевший №1, в состоянии опьянения бывает агрессивным, у него имеются проблемы с личной жизнью, с супругой. После того, как она узнала о ране, направила сына в больницу, он был госпитализирован, потом находился на амбулаторном лечении. Причину конфликта ей не назвали.

Судом, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3 №1, из которых следует, что примерно в начале ........................ года он пришел в гости к среднему брату Потерпевший №1 который проживал по адресу: ..................., там находился его младший брат ФИО2 Они употребили спиртное. Между Потерпевший №1 и ФИО2 произошел конфликт, причину ссоры он не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Потерпевший №1 допускал оскорбительные высказывания в грубой нецензурной форме. ФИО1 встал, достал шпатель, а Потерпевший №1 начал словесно провоцировать брата. Затем ФИО2, держа в правой руке шпатель сверху вниз по боковой траектории, нанес Потерпевший №1 один удар шпателем по спине. После удара вынул шпатель. ФИО3 перемотал и обработал рану. А потом потерпевший Потерпевший №1 ушел спать. Вечером, на следующий день он по телефону сообщил о произошедшем их матери. Примерно через 2-3 дня она приехала и настояла на госпитализации брата.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в совокупности подтверждают показания потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ........................, была осмотрена ................... в ..................., где зафиксирована обстановка на месте происшествия.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы .................... от ........................, у потерпевшего Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде: проникающей колото – резаной раны задней поверхности грудной клетки (по лопаточной линии слева в 10–ом межреберье) с развитием левостороннего гемоторакса (1500 мл).

Данное телесное повреждение, могло быть причинено возможно, при однократном ударе колюще – режущего орудия, возможно, ножом и в срок свыше 1-2-х суток на момент госпитализации.

Данное повреждение является опасным для жизни человека и по и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с протоколом выемки от ........................, у подозреваемого ФИО2 в кабинете .................... ОМВД России по Надеждинскому району изъят шпатель, который осмотрен протоколом осмотра предметов ........................, признан вещественным доказательством по данному уголовному делу и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району.

Из протокола следственного эксперимента с участием ФИО2 от ........................, следует, что подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника добровольно показал и рассказал механизм нанесения им удара потерпевшему Потерпевший №1

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Сведения, изложенные в судебном заседании потерпевшим, с учетом показаний свидетелей, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Так, подсудимый в присутствии защитника вину признала полностью, отразил обстоятельства в явке с повинной, что в ходе конфликта причинил потерпевшему телесные повреждения, описанные в заключении эксперта. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2

Заключение эксперта подтверждает и описывает характер и механизм нанесенного удара потерпевшему, определена степень тяжести причиненных телесных повреждений.

Таким образом, вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается достаточной совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом в установленном законом порядке.

Доводы подсудимого о неправомерном поведении потерпевшего нашли свое подтверждение, не оспариваются потерпевшим об обстоятельствах возникшего конфликта.

Таким образом, при оценке степени влияния данных обстоятельств на квалификацию действий подсудимого суд приходит к выводу, что ФИО2 при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не находился в состоянии необходимой обороны, аффекта и мотивом его действий явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против жизни и здоровья, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, состоящего на учетах у врача психиатра, нарколога, имеющего хроническое заболевание, инвалидность 3 группы бессрочно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г,з,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние, полное признание вины, инвалидность, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством указанное в обвинительном заключении состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств тому, что это состояние явилось причиной совершения преступлений, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ, условно.

Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: шпатель, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Надеждинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Б. Хрещатая