Решение № 2-4467/2024 2-4467/2024~М0-2349/2024 М0-2349/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-4467/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2024 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Малиновской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4467/2024 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя требования тем, что на основании исполнительного документа: Судебного приказа № 2-1720/2022 от 15.06.2022 г., выданный и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области – мировым судьей судебного участка № 102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области, вступившего в законную силу 16.07.2022 г., 03.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем УФССП России по Самарской области ОСП Автозаводского района № 1 гор. Тольятти возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 374 218, 61 рублей. От добровольного исполнения судебного приказа должник уклоняется.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» 02.10.2007 г. № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится 2 жилых помещения:

жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д, 41 <адрес> под кадастровым номером: №, площадью: 61.90 кв.м., принадлежащее на праве собственности;

жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Буденного, <адрес> под кадастровым номером № общей площадью 33.50 кв.м., принадлежащее на праве собственности, доля в праве ?.

03.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное жилое помещение наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Право собственности ФИО1 на указанные жилые помещения подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Правовые основания для обращения взыскание на жилое помещение должника, расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Буденного, <адрес> под кадастровым номером № общей площадью 33.50 кв.м., принадлежащее на праве собственности, доля в праве 1/2 во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащую должнику ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Буденного, <адрес> под кадастровым номером № общей площадью 33.50 кв.м., является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Буденного, <адрес> под кадастровым номером № общей площадью 33.50 кв.м. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 рублей, (шесть тысяч рублей).

Протокольным определением от 04.06.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена несовершеннолетняя ФИО3, в лице своего законного представителя ФИО5.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 47). Просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 51-52) возражений на иск не представил.

Законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора несовершеннолетней ФИО2 – ФИО6 (свидетельство о рождении – л.д. 58) исковые требований банка не признала, пояснила, что другим собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Буденного, <адрес>, на которую просит обратить взыскание АО «Почта Банк» является ее несовершеннолетняя дочь. Пояснила, что всю задолженность перед АО «Почта Банк» она за ответчика ФИО4 погасила, представила квитанцию, выданную ОСП <адрес> № <адрес> на сумму 525162,78 рублей (л.д. 54), которую она оплатила ДД.ММ.ГГГГ, представила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 525162 рубля 78 копеек (л.д. 55). Просит в иске отказать в полном объеме. После перерыва в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 48), просит рассмотреть дело в отсутствие судебного пристав-исполнителя (л.д. 45).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа: Судебного приказа № 2-1720/2022 от 15.06.2022 г., выданный и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области – мировым судьей судебного участка № 102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области, вступившего в законную силу 16.07.2022 г., 03.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем УФССП России по Самарской области ОСП Автозаводского района № 1 гор. Тольятти возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, взыскателя АО «Почта Банк» (л.д. 7-8).

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем с учетом оплаченной государственной пошлины составляет 374 218,61 рублей (уведомление о состоянии долга по исполнительному производству, выданного АО «Почта Банк» - л.д. 6). От добровольного исполнения судебного приказа должник ФИО1 уклоняется.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» 02.10.2007 г. № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Кроме того, в рамках исполнительного производства (л.д. 10) судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится 2 жилых помещения:

жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д, <адрес><адрес> под кадастровым номером: №, площадью: 61.90 кв.м., принадлежащее на праве собственности;

жилое помещение, расположе??????????????????????????????????????????????????–???????????????????????????????????????Й???????????Й??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное жилое помещение наложен запрет на совершение действий по регистрации (л.д. 10).

Право собственности ФИО4 на указанные жилые помещения подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № КУИ-001/2023-131654963 от ДД.ММ.ГГГГ (выписки из ЕГРН – л.д. 30-35).

Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Буденного, <адрес> под кадастровым номером № общей площадью 33.50 кв.м., является несовершеннолетняя ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 35).

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п.6 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Истец настаивает на требованиях об обращении взыскания на принадлежащую должнику ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Буденного, <адрес> под кадастровым номером № общей площадью 33.50 кв.м., поскольку является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Вместе с тем, судом установлено, что законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора несовершеннолетней ФИО3 (собственника ? доли в спорной квартире) – ФИО5 (свидетельство о рождении – л.д. 58) всю задолженность перед АО «Почта Банк» за ответчика ФИО1 погасила, представила квитанцию, выданную ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области на сумму 525162,78 рублей (л.д. 54), которую она оплатила 19.09.2024 г. за ответчика ФИО1, представила платежное поручение № 458617 от 19.09.2024 г. на сумму 525162 рубля 78 копеек (л.д. 55).

Таким образом, вся задолженность перед истцом АО «Почта Банк» по состоянию на 11.12.2023 г. с учетом государственной пошлины по исполнительному документу № 2-1720/2022, выданному 15.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в размере 372724 рубля 31 копейка законным представителем ФИО3 – ФИО5 погашено.

Доказательств обратного, суду не представлено. Наличие у ФИО1 задолженности перед АО «Почта Банк» по исполнительному документу № 2-1720/2022, выданному 15.06.2022 г. на дату принятия решения на 24.09.2024 г., истец суду не предоставил.

Истец от исковых требований не отказался, в связи с отсутствием у ответчика задолженности перед истцом по исполнительному документу № 2-1720/2022, выданному 15.06.2022 г., суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, а именно: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Буденного, <адрес> под кадастровым номером 63:09:0101170:5422 общей площадью 33.50 кв.м., а также взыскания с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходов по оплате госпошлины в размере 6000,00 рублей, (шесть тысяч рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение составлено 08.10.2024 г.

Судья

В.М. Лапина

УИД 63RS0029-02-2024-002361-70