Определение № 2-3096/2017 2-3096/2017~М-2304/2017 М-2304/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-3096/2017

Дело № 2 -3096/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Авангард» и ответчиком был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счет. В соответствии с указанным договором, ответчику в банке был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до <данные изъяты>. В период пользования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен до <данные изъяты>. Соответствующая банковская кредитная карта № MC Standard Chip ФУТБОЛ, № MasterCard Gold Chip и пин-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты. Порядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «Авангард», являющихся неотъемлемой частью Условий. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивал товары и услуги, что подтверждается перечнем операции, являющихся выпиской по счету. В нарушении условий договора, ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем операции по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, составляет <данные изъяты>, сумма штрафа за невнесение минимального платежа непогашенного ответчиком, составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Конверт вернулся в виду истечения срока хранения.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Татарстан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик в Приволжском районе г. Казани не проживает, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд РТ.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3096/17 по исковому заявлению публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд РТ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья