Решение № 2-4051/2020 2-4051/2020~М-3493/2020 М-3493/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-4051/2020

Дело: № 2-4051/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-004940-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Пушкинский городской суд Московской области с требованиями взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность в размере 12 974,17 рублей, состоящую из 10 710 руб. - просроченной задолженности по основному долгу; 2 264,17 руб. - штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а так же государственную пошлину в размере 518,96 руб.

В обоснование иска указано, что 16.04.2016 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 15 000 руб. который в соответствии с п. 6.1 общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная умершим, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты, заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность по указанному договору перед Банком составляет 12 974,17 рублей, из которых: сумма основного долга 10 710 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 2 264,17 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 52/2018 к имуществу ФИО2, умершего 05.01.2018, зарегистрированное в ЕИС Ассоциации нотариусов Московской областной Нотариальной Палаты. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества на принявшего наследство по закону наследника первой очереди – дочь заемщика ФИО1 (л.д.38-39).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания извещены с учетом требований ст.113 ГПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в суд не явилась, о дате и времени слушания извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств, возражений не представила.

В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части??????????????????????????¦?j?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????j?????????J?J?J????Й?Й??????????????Й??Й??

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что 01.04.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор обслуживания кредитной карты <***>, беспроцентный период пользования кредитными средствами и сроки погашения кредита, а также процентная ставка установлены тарифным планом 7.41, приложенным к анкете-заявке (л.л.д.23).

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 5 общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке, предусмотрена возможность изменения в сторону повышения либо понижения без предварительного согласования с клиентом, с информированием последнего о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (л.д.30).

Из представленных документов следует, что составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы — по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Рассматриваемый договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.

Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Суду представлены выписка и расчет задолженности по счету кредитного договора <***>, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору (л.л.д.18-19).

В соответствии с п.9 общих условий обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору; а также в иных случаях по усмотрению Банка. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01 процента от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета, если в момент расторжения договора задолженность клиента перед Банком отсутствует.

Банк вправе расторгнуть договор без направления заключительного счета, информируя клиента о своем решении письменно или по телефону или иным способом по усмотрению Банка.

При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае их начисления (л.д.30).

В материалах дела истцом представлена справка о размере задолженности по договору <***>, согласно которой общая сумма задолженности по состоянию на 20.08.2020 составляет: 12 974,17 руб., из них: основной долг – 10 710 руб., комиссии и штрафы – 2 264,17 руб. (л.л.д.9).

Указанный расчет подтвержден документально и в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

Представителем истца в адрес ответчика был направлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием погашения задолженности, однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.д.31).

05.01.2018 ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти <...> (л.д.35).

Наследником первой очереди по закону является его дочь ФИО1, которая в установленном порядке приняла наследство.

По условиям присоединения к договору коллективного страхования выгодоприобретателем по всем страховым случаям в случае смерти заемщика являются наследники.

Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует об обоснованности исковых требований о взыскании с наследника кредитного должника задолженности в заявленной сумме, в связи с чем иск подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 518,97 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты <***>, заключенному 16.04.2016 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен 12 974,17 руб., из них: основной долг – 10 710 руб., комиссии и штрафы – 2 264,17 руб., а так же государственную пошлину в размере 518,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме - 19.11.2020.

Судья