Постановление № 1-154/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-154/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июля 2021 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Елизаровой Е.В.,

потерпевшего С,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Метеновой М.Д., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в том, что 19 мая 2021 года в <адрес> тайно похитил из гаража по <адрес> два металлических уголка и три швеллера общим весом 165 кг стоимостью 3000 рублей, принадлежащие С

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке потерпевшим С заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1, который согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, не возражает против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

За прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым высказались так же защитник подсудимого и государственный обвинитель.

Суд, обсудив заявление потерпевшего, выслушав его доводы, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело подлежат прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Причиненный потерпевшему С преступлением вред, полностью заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего и его объяснениями в суде. Потерпевший подтвердил в судебном заседании добровольность его волеизъявления, полное возмещение вреда путем возвращения похищенного, принесения извинений и выполнения подсудимым необходимых работ по благоустройству домовладения.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, когда предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ условия полностью соблюдены, уголовное преследование в отношении подсудимого и уголовное дело в целом подлежат прекращению.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене и избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256, 132 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего С удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и уголовное дело № 1-154/2021 в целом в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов