Приговор № 1-277/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-277/2019

66RS0025-01-2019-001278-31 дело № 1-277/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 12 ноября 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Белькова В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Павловой А.С., старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назаровой Г.П., представившей удостоверение № 232 и ордер № 005178 от 05 ноября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Л., помощнике судьи Кондратьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, № .... года рождения, работающего <....>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, ранее судимого:

24 октября 2017 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 26 августа 2019 года испытательный срок продлен на месяц и составляет 2 года 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления им совершены в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

С сентября 2017 года до 21 августа 2019 года ФИО1, проживая в благоустроенной квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на систематическое предоставление указанного помещения для потребления наркотических средств третьим лицам, осознавая, что помещение оборудовано железной дверью с запорными устройствами, электроснабжением, горячей и холодной водой, отоплением и канализацией, предметами мебели, приобрел и хранил в помещении предметы, используемые для потребления наркотических средств: фольгу, полимерные и металлические трубки, а также уведомил своих знакомых У.В., Л.М., П.П., Н.Ф,, А.И. и А.С., зная том, что они являются потребителями наркотических средств, о возможности потребления наркотических средств в данном помещении.

С сентября 2017 года до 21 августа 2019 года ФИО1 систематически предоставлял указанное помещение для потребления наркотических средств, а именно: У.В. – не менее пяти раз с сентября 2017 года по 21 августа 2019 года, Л.М. и Н.Ф, – не менее одного раза в апреле-мае 2019 года; У.В. и А.С. – не менее одного раза с 10 по 20 мая 2019 года, У.В., П.П., А.И. – 12 июня 2019 года, У.В. и Л.М. – 21 августа 2019 года до того момента, когда 21 августа 2019 года, в 17:40 часов, незаконная деятельность ФИО2 по предоставлению помещения для потребления наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции, которыми в данном помещении были задержаны У.В. и Л.М., находившиеся в состоянии наркотического опьянения, а в ходе осмотра помещений указанной квартиры в период с 18:00 до 18:40 часов 21 августа 2019 года обнаружены и изъяты: сверток из фрагмента липкой полимерной ленты и фрагмента бумаги белого цвета с синтетическим веществом <....>, массой 1,93 грамма, металлическая пластина со следами нагара, пластмассовая трубка черного цвета, 7 металлических и стеклянных трубок со следами нагара, из них: металлическая трубка голубого цвета со следовыми остатками синтетического вещества <....>, неопределённой массы, на внутренней поверхности, две стеклянных трубки, металлическая трубка черного цвета, две трубки из прозрачного неокрашенного полимерного материала со следовыми остатками каннабиноидов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинолы, неопределённой массы.

Кроме того, 21 августа 2019 года, около 17:00, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, будучи осведомленным о способе приобретения наркотических средств, о возможных местах нахождения тайников с наркотическими средствами, прибыл к дому <адрес>, где напротив подъезда № .... внутри трубы для сушки белья обнаружил сверток из фрагмента липкой полимерной ленты и фрагмента бумаги белого цвета с синтетическим веществом <....>, массой не менее 1,93 грамма, что составляет крупный размер, который забрал себе, поместив в карман одежды, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

После этого, ФИО2, находясь в квартире по <адрес>, часть приобретенного наркотического средства из данного свертка употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 1,93 грамма, продолжил незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере в помещении квартиры до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 17:40 21 августа 2019 года, при этом, в период с 18:00 до 18:40 часов 21 августа 2019 года, незаконное приобретенное и хранящееся у него наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре данной квартиры.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <....> и ее производных, <....>, его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, тетрагидроканнабинола (всех изомеров) и их производных является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства <....> и ее производных, свыше 0,25 граммов относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере; по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно ФИО1 совершены умышленные оконченные преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести, а также категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. № 1, л.д. 188, 189-193, т. № 2, л.д. 9-11), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. № 1, л.д. 195), до совершения преступлений к административной ответственности не привлекался (т. № 1, л.д.197-198), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. № 1, л.д. 201), по месту работы – положительно (т. № 1, л.д.202).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающего наказания обстоятельства по преступлению от 21 августа 2019 года суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, что выразилось в даче им подробного объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления. Суд учитывает в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, совершенному с сентября 2017 года до 21 августа 2019 года, признание подсудимым ФИО2 вины.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поскольку судимость ФИО1 по приговору от 24 октября 2017 года в порядке, установленном ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, не погашена, но, в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, при признании рецидива преступлений не учитывается.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств его жизни, информации, которая имеется в материалах дела и исследована судом, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из санкции ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также из санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из изложенного, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершено, в том числе тяжкое преступление, в период условного осуждения в течение испытательного срока, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение, назначенное приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 24 октября 2017 года, окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбытию в исправительных колониях общего режима.

В материалах дела не имеется и суду не представлено медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания и данных о его личности суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взять осужденного под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимому надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Назаровой Г.П. в сумме 3737 рублей 50 копеек за оказание квалифицированной юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым, в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление: по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 24 октября 2017 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 24 октября 2017 года в размере 06 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 12 ноября 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей с 12 ноября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Назаровой Г.П. в сумме 3737 рублей 50 копеек за участие в предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 1,88 грамма, металлическую трубку черного цвета, фрагмент фольги серого цвета, две стеклянные трубки, металлическую трубку черного цвета, металлическую трубку голубого цвета, две трубки из прозрачного неокрашенного полимерного материала, металлическую коническую трубку черного цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции от 12 сентября 2019 года № № .... (л.д.150) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья В.А. Бельков