Приговор № 1-299/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-299/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Уголовное дело № 1-299/2017г. город Дмитров 11 июля 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Наплековой Т.Н., государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО1, защитника ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сурдиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. незаконно приобрел, а именно нашел вблизи <адрес> сверток из полимерного материала с двумя объектами растительного происхождения внутри, обернутыми в фольгу (объект № массой <данные изъяты>., объект № массой <данные изъяты> которые являются наркотическим средством из растения конопля - <данные изъяты> После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, положил указанный сверток в задний левый наружный карман надетых на нем в тот момент брюк, где хранил при себе до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. он, находясь вблизи <адрес>, в качестве пассажира в автомашине марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ДПС УМВД России по <адрес>, так как вызвал подозрение в том, что находится в состоянии опьянения. Далее был вызван сотрудник ОУР УМВД России по <адрес>, после чего в период времени с 02 час. 10 мин. по 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГг. вблизи <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником ОУР УМВД России по <адрес>, в заднем левом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с двумя объектами растительного происхождения внутри, обернутыми в фольгу. Согласно справке о физико-химическом исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ. представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1,2) массой: объект №,67г., объект №,57г., являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты>2. Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в виде комков темнозеленого цвета (объекты 1-2) являются наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства: объект <данные изъяты>. При проведении экспертизы израсходовано по 0,05г. объектов 1-2. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (в ред. Постановлений Правительства РФ, последняя из которых от 21.02.2017г. № 216) гашиш внесен в список наркотических средств (Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Количество наркотического средства составляет: объект № 1 - 0,67г., объект № 2 - 1,57г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ, последняя из которых от 18.01.2017 года № 26) является значительным размером. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства. Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту постоянной регистрации на Украине и по месту жительства на территории <адрес> характеризуется удовлетворительно, определенного рода занятий не имеет, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить ему менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а именно в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> руб. (пятнадцать тысяч рублей). Вещественные доказательства: сверток из полимерного материала с двумя объектами растительного происхождения внутри, обернутыми в фольгу, являющимися наркотическим средством – <данные изъяты>, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, общей массой <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> МО (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. по уг. делу №), – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Наплекова Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-299/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-299/2017 Приговор от 15 декабря 2017 г. по делу № 1-299/2017 Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-299/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-299/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-299/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-299/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 1-299/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-299/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-299/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-299/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-299/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-299/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-299/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-299/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-299/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-299/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-299/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-299/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |