Решение № 12-91/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 12-91/2017

Дело № 12-91/17


РЕШЕНИЕ

09 октября 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Гришин П.С.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя правления СНТ «Дружба» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 29 августа 2017 года, которым:

ФИО1, <...> года рождения, <...>, гражданка РФ, работающая председателем СНТ «Дружба», зарегистрированная и проживающая по адресу: <...>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу, в которой просила отменить постановление и производство по делу прекратить, поскольку постановление вынесено с нарушением действующего законодательства, ответ на представление был дан, сроки привлечения к административной ответственности истекли.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Защитник ФИО1 – Веретенников В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнил, что в постановлении не указана фамилия, имя и отчество мирового судьи.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Выслушав ФИО1, защитника Веретенникова В.А., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Как следует из оспариваемого постановления, оно вынесено мировым судьей судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, без указания фамилии, имени и отчества мирового судьи.

Вышеуказанное процессуальное нарушение является существенными, не позволяющим полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 29 августа 2017 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 29.08.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.7 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области.

Судья П.С. Гришин