Решение № 2-512/2017 2-512/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-512/2017

Дело №2-512\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля2017 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л.при секретаре Кузьминой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к "ФИО1." о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика :

-ущерб в размере <данные изъяты> рублей;

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Требование мотивирует тем, что <дата скрыта> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а\м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением ответчика ; а\м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, под управлением "Г.Д.С.". Виновным в ДТП признан ФИО1 согласно материалам ГИБДД.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер скрыт> был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования КАСКО № <номер скрыт> полис№ <номер скрыт>, срок действия договора с <дата скрыта> по <дата скрыта> "Г.Д.С" обратилась с заявлением о возмещении ущерба в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора КАСКО, выбрав натуральную форму возмещения.

Случай был признан страховым, потерпевшему выдано направление на ремонт в ремонтную организацию ООО "П" Согласно калькуляции <номер скрыт> от <дата скрыта> стоимость восстановительного ремонта а\м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер скрыт> составляет <данные изъяты> руб. Однако ОСАО «Ингосстрах» по представленной калькуляции ремонтной организации не согласовало замену тормозной жидкости. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб истцом перечислены на расчетный счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта> Согласно отчету эксперта ООО «А» стоимость восстановительного ремонта а\м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер скрыт> с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Обязательная гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО1 на день ДТП была застрахована ЗАО «М». Требование истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб в рамках лимита по договору ОСАГО удовлетворено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта>.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о дате и месте судебного разбирательства заказным письмом. Конверт вернулся по истечении срока хранения. В силу положений ст 117 ГПК РФ ответчик признается уведомленным в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата скрыта> произошло ДТП на <адрес скрыт> с участием автомобилей : двух транспортных средств: а\м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер скрыт>, под управлением ответчика ; а\м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, под управлением "Г.Д.С.".. Виновным в ДТП признан ФИО1, который в нарушение ПДД РФ выехал со второстепенной дороги. за что был привлечен к административной ответственности ( д 9,12,13).

Из материалов дела следует, что <дата скрыта> между ОСАО «Ингосстрах» и "Г.Д.С" заключен договор добровольного страхования автомашины (полис, л.д.10-11),срок действия полиса с <дата скрыта><данные изъяты> по <дата скрыта>

Застрахованы риски «Ущерб» и «Угон». По риску «Ущерб» размер ущерба определяется по выбору - натуральная форма.

Согласно калькуляции размер восстановительного ремонта составил <данные изъяты> руб ( л д 15-31).

Истцом перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб ( л д 32-33).

Истцом требование о возмещении ущерба заявлено исходя из расчета с учетом износа ( л д 34-35), что составляет <данные изъяты> руб. По ОСАГО истцу страховой компанией ЗАО «М» перечислена сумма <данные изъяты> рублей в рамках лимита ответственности ( л д 37). Сумму <данные изъяты> руб истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ч. 1). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из содержания ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, предусмотрена Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ч. 1 ст. 4).

По договорам, заключенным начиная с 01 октября 2014 года, размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (ст. 7 закона об ОСАГО, п. 31 Постановления Пленума Верховного суда от 29 января 2015 года №2).Соответственно до 1.10.2014 г лимит ответственности по ОСАГО равен <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом установленных обстоятельств, сумма <данные изъяты> руб подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ст 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с "ФИО1" в пользу ПАО «Ингосстрах» ущерб в размере <данные изъяты> руб, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Судья: Грачева Н.Л.