Определение № 2-1052/2017 2-1052/2017(2-11719/2016;)~М-12058/2016 2-11719/2016 М-12058/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1052/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Шарафулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Однако, истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вызову в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, уважительность причин своей неявки суду не представил.

В судебном заседании представитель ответчика не настаивала на рассмотрении настоящего дела по существу.

В силу п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления индивидуального предпринимателя <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг – без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО>5 к <ФИО>6 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья