Постановление № 5-913/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-913/2020

Дело № 5-913/2020

74RS0031-01-2020-002935-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 25 мая 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Усмановой А.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

24 мая 2020 года в 21 часов 50 минут в г. Магнитогорске в общественном месте в магазине «Добрострой» в ТЦ «Тетрис» ФИО2 выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

24 мая 2020 года инспектором ОБППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением зам. начальника ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску от 25 мая 2020 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 передан для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, указав, что в конфликт не вступал, а конфликтную ситуацию спровоцировали сотрудники магазина. В магазине приобрели товар и прошли на кассу, но последняя отказалась обслуживать из-за отсутствия защитной маски.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 5919 <номер обезличен> от <дата обезличена>, рапортами сотрудников полиции <ФИО>7, <ФИО>4, <ФИО>5, объяснениями <ФИО>6, полученными с соблюдением требований КоАП РФ.

Наличие прямого умысла на нарушение общественного порядка ФИО2 нашло свое подтверждение, поскольку он, осознавая, что находится в магазине, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал.

Оценив в совокупности эти доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что виновность ФИО2 доказана. Вышеизложенными доказательствами подтверждено, что своими действиями он явно нарушал общественный порядок, выражая неуважение к обществу, и противопоставляя свое поведение общепринятым нормам поведения в обществе.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие, отягчающих административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, общественную опасность совершенного правонарушения, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, с перечислением суммы административного штрафа: Получатель платежа: ОП «Левобережный» по г.Магнитогорску, ИНН <***>, КПП 744401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811601201010001140, БИК 047501001, ОКТМО 75738000 УИН 18880474209190039864.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья