Решение № 12-28/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-28/2018

Решение

15 мая 2018г. <...>

Судья Жердевского районного суда Кобозев Евгений Викторович,

с участием ФИО1,

УУП ОМВД России по Жердевскому району А.А. Глинко, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, житель <адрес>, подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены: вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения и представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а так же иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка Жердевского района Игнатьева А.В. от 10.05.2018г., ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Как следует из постановления судьи, 09.05.2018г. установлен факт повторного несоблюдения гр. ФИО1 ограничений, возложенных на него решением Жедевского районного суда Тамбовской области от 10.01.2017г. об административном надзоре (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час. за исключением случаев, связанных с работой в ночное время), а именно: 09.05.2018г. в 22-50 час. гр. ФИО1 находился на площади им. Ленина ул. Первомайская, г. Жердевка при проведении культурно-массового мероприятия, посвященном празднованию 73 годовщины победы в ВОВ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в вышестоящий суд. В обоснование жалобы указал, что в этот день и в это время шел домой с работы, в ночное время, сокращая маршрут и тем самым попав в поле зрения сотрудников полиции. Сотрудникам полиции пояснил, что в законе указано, что можно работать и в ночное время. Соответствующие документы и нормированный график он предоставил сотрудникам полиции.

Изучив административный материал, жалобу ФИО1, выслушав ФИО1 и УУП ОМВД России по Жердевскому району А.А. Глинко прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. ФИО1 установлены следующие ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию; запретить выезжать за пределы Жердевского района; запретить пребывание вне места жительства с 22 часов 00 мин. до 06. Час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

Решением Жердевского районного суда от 10.01.2017г. ФИО1 продлен срок административного надзора на три месяца до 20 декабря 2018г., установленный решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.06.2015г.

ФИО1 установлены ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой в ночное время.

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 09.05.2018 ФИО1 09.05.2018 года в 22 час. 50 минут не выполнил обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно 09.05.2018 года в 22 час. 50 минут ФИО1 находился на площади им. Ленина ул. Первомайская, г. Жердевка при проведении культурно-массового мероприятия, посвященном празднованию 73 годовщины победы в ВОВ.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 09 мая 2018 года (л.д.19), рапортом капитана полиции УУП ОМВД России по Жердевскому району от 09 мая 2018 года (л.д.2), письменными показаниями свидетеля ФИО5 л.д. 3, объяснением ФИО1 л.д. 4, судебными решениями л.д. 7-11, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2018 и другими материалами дела, которым судом первой инстанции, дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил два ограничения: пребывание поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 час. до 06.00 час. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, и посетил место проведения массовых и иных мероприятий, и участвовал в указанных мероприятиях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы отмену постановленного по делу решения, не влекут.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Игнатьева А.В. от 10.05.2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение судьи окончательно, обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Кобозев