Приговор № 1-294/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-294/2019

Дело № 1-294\19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 2 декабря 2019 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Павловского Посада Зима И.В., подсудимого ФИО9, защитника Гудкова И.А, при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего грузчиком в магазине «Филимоновский тракт» г.о. Павловский Посад МО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

13.10.2000 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 30 минимальных размеров оплаты труда или 2505 рублей. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на три года;

10.05.2001 года судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда по ст.ст. 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п.п. «д,з», 30 ч. 3 ст. 105 ч. 2 п.п. «к,н» УК РФ, назначено наказание по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 11 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. «д,з» УК РФ сроком на 15 лет, по ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 2 п.п. «к,н» УК РФ сроком на 12 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Павлово-Посадского городского суда от 13.10.2000 года. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 13.10.2000 г., и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 25.08.2017 года по отбытии срока наказания;

13.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года;

29.04.2019 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, судимости в установленном законом срок не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 3 п. « а « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

а также кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

28 июля 2019 года около 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО9 вошел в первый подъезд дома <адрес>, где при входе в подъезд на лестничной площадке с левой стороны увидел велосипед марки «Moutain King» неустановленной следствием модели, принадлежащий ФИО1 стоимостью 10000 рублей, в этот момент у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В то же время в том же месте, во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

29 июля 2019 около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО9 находился по адресу: <адрес>, в неустановленной следствием квартире, где со знакомыми распивал спиртные напитки. 29 июля 2019 года около 23 часов 30 минут, после распития спиртных напитков, по дороге домой у ФИО9 возник преступный умысел незаконно проникнуть в квартиру <адрес> и похитить из нее чужое имущество. 29 июля 2019 года около 23 часов 40 минут, во исполнении своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО9 подошел к входной двери в квартиру <адрес>, дернув ручку входной двери вышеуказанной квартиры, увидел, что дверь заперта на цепочку с внутренней стороны квартиры, затем руками еще раз дернул ручку двери на себя, отчего цепочка слетела, и дверь квартиры открылась, после чего он незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры, где с тумбочки тайно похитил мобильный телефон марки «Mi Redmi 5 Plus 4/64Gb Black» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО10 в чехле коричневого цвета, со вставленной в телефон сим-картой оператора «Теле2», не представляющие материальной ценности и банковскую карту «Альфа Банк», принадлежащую ФИО2 с которой не снимались денежные средства и не представляющую для ФИО2 материальной ценности, после чего и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу:

показаниями потерпевшей ФИО1 которая на предварительном следствии поясняла, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> У нее в собственности имеется велосипед марки «Moutain King» черно-белого цвета, на раме наклеена наклейка в виде иероглифов черно-серебристого цвета. Указанный велосипед ею был приобретен в начале июня 2017 года в магазине <данные изъяты>», расположенном на <адрес> за 11000 рублей. Документы на указанный велосипед у нее не сохранились. Использовался велосипед только в летний период, никаких царапин на нем не было, были лишь потертости на ручках. Иных выраженных повреждений на нем не было, выглядел он как новый, так как бережно использовался. 27 июля 2019 года около 23 часов 00 минут, более точное время не помнит, она приехала в гости к своей знакомой ФИО3 проживающей по адресу: <адрес> и оставила его на лестничной площадке, первого этажа с левой стороны при входе в подъезд вышеуказанного дома и не пристегивая его, пошла домой к своей знакомой. Засидевшись до ночи у своей знакомой, она осталась у нее ночевать. После ни она, ни ее знакомая в подъезд не выходили. В подъезде установлена железная дверь с домофоном, поэтому она решила оставить велосипед в подъезде, так как не думала, что его могут похитить. Проснувшись, 28 июля 2019 года около 10 часов 00 минут, более точное время не помнит, она собралась домой. Выйдя из квартиры в подъезд, она не обнаружила принадлежащего ей велосипеда марки «Moutain King», который накануне ею был поставлен. Кто мог похитить принадлежащий ей велосипед марки «Moutain King», она не знает. Ее знакомая живет на втором этаже, все время нахождения у нее дома посторонних звуков не слышали. После чего по факту произошедшего, она обратилась в отдел полиции, где ею было написано заявление. В результате противоправных действий неизвестного, который похитил принадлежащий ей велосипед, ей был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который является для нее значительным. (л.д. 24-26);

показаниями потерпевшего ФИО2 который в судебном заседании пояснил, что ранее он не знал подсудимого, причин для его оговора не имеет. 29 июля 2019 года он и его сожительница находились по адресу нашего проживания: <адрес>. Ночью они легли спать. После ему стало известно от сожительницы ФИО4, что ночью она проснулась, и увидела стоящего посередине комнаты мужчину, который сказал ей, чтобы она не орала. Мужчина ушёл. Впоследствии утром она всё рассказала, и они обнаружили, что из квартиры пропал его мобильный телефон с сим-картой и банковская карта, которую он сразу заблокировал. Они сообщили об этом в полицию. На строгом наказании подсудимого он не настаивает;

показаниями свидетеля ФИО4 которая на предварительном следствии поясняла, что она проживает у своего сожителя ФИО2 по адресу: <адрес>. 29 июля 2019 года на протяжении всего дня она со своим сожителем находились дома по вышеуказанному адресу, распивали спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут 29 июля 2019 года, более точное время не помнит, она и ее сожитель ФИО2 легли спать. Около 23 часов 40 минут 29 июля 2019 года она проснулась от шороха в комнате. Открыв глаза, в комнате она увидела мужчину высокого роста, так как в комнате было темно, и она находилась в состоянии алкогольного опьянения, его внешности не разглядела. Мужчина находился возле тумбы, когда она ему сказала чтобы тот уходил. На что в ответ мужчина сказал ей, чтобы она замолчала, и вышел из комнаты. Будить ФИО2 не стала, так как он крепко спал, и она очень сильно хотела спать. Проснувшись на следующее утро 30 июля 2019 года около 08 часов 00 минут, она увидела, как ее сожитель ФИО2 ищет свою банковскую карту, чтобы сходить в магазин. Тут она рассказала своему сожителю ФИО2 о том, что ночью у них в комнате она видела мужчину. Также у ее сожителя ФИО2 с тумбы, расположенной в комнате по вышеуказанному адресу пропал мобильный телефон марки «Mi Redmi 5 Plus 4/64Gb Black» черного цвета со вставленной в него сим-картой сотового оператора «Теле2». Осмотрев входную дверь в квартиру, она увидела, что она была прикрыта, каких-либо повреждений цепочки и на двери нет. Перед тем как лечь спать 29 июля 2019 года, входную дверь в квартиру ее сожитель ФИО2 закрыл на цепочку. Мужчину, которого она видела ночью в комнате их квартиры, опознать не сможет. Ранее она могла давать иные показания, так как сильно волновалась, в дальнейшем просит основываться на данных ею в настоящее время показаниях. Впоследствии ей стало известно, что хищение телефона и банковской карты из их квартиры, совершил ФИО9. (л.д. 95-97);

показаниями свидетеля ФИО5 который на предварительном следствии пояснял, что он работает в должности оперуполноченного ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский». Им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, с целью установления, лица причастного к хищению имущества, а именно: велосипеда марки «Moutain King», который был похищен в период времени с 23 часов 00 минут 27.07.2019 по 10 часов 00 минут 28.07.2019 из первого подъезда дома <адрес>; мобильного телефона и банковской карты, принадлежащих ФИО2 которые были похищены из его квартиры № 3, в которую незаконно проникли в период времени с 23 часов 00 минут 29.07.2019 по 08 часов 00 минут 30.07.2019 по адресу: <адрес> В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, им был установлен гражданин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который дал признательные показания о совершении вышеуказанных преступлений. С ФИО9 были взяты объяснения, а также был изъят мобильный телефон, который он похитил из квартиры <адрес>

<адрес>

Суд, по ходатайству гос.обвинителя, с согласия всех участников процесса, огласил показания потерпевшей ФИО1 свидетелей: ФИО4 ФИО5 в связи с их неявкой в судебное заседание.

Заявлением ФИО1 от 28.07.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23 часов 00 мину 27.07.2019 по 10 часов 00 минут 28.07.2019 из подъезда № 1 по адресу: <адрес> тайно похитило велосипед «Moutain King», причинив значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2019 года, согласно которого осмотрена лестничная площадке при входе в первый подъезд дома <адрес>. (л.д. 5-7) Фототаблица (л.д. 8-9);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 от 09.09.2019 года, из которого следует, что ФИО9 указал на 1-ый подъезд, расположенный по адресу: <адрес> из которого он 28.07.2019 года похитил велосипед черно-белого цвета. (л.д. 38-44);

карточкой происшествия КУСП № 10148 от 30.07.2019, согласно которой ФИО4 сообщила что <адрес> ночью залезли в дом, украли телефон и банковскую карту (л.д. 55);

заявлением ФИО2 от 30.07.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 23 часов 00 минут 29.07.2019 по 30.07.2019 незаконно проникло в квартиру и похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. (л.д. 56);

протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2019 года, согласно которого осмотрена квартира <адрес>. (л.д. 59-61) Фототаблица (л.д. 62-66);

протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2019 года, согласно которого осмотрен кабинет № 304 МО МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон с маркировкой на оборотной стороне «MI». (л.д. 69-71);

иными документами: гарантийный талон на мобильный телефон марки «Mi Redmi 5 Plus 4/64Gb Black», согласно которого он был приобретен 20.07.2018 года за денежные средства в сумме 11350 рублей. (л.д. 79);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 от 09.09.2019 года, из которого следует, что ФИО9 указал на квартиру <адрес> куда он 29.07.2019 незаконно проник и на тумбочку, с которой он в тот же день похитил мобильный телефон и банковскую карту «Альфа Банк». (л.д. 112-119);

протоколом предъявления предмета для опознания от 09.09.2019, согласно которого, потерпевший ФИО10, опознал похищенный у него из квартиры мобильный телефон «Mi Redmi 5 Plus 4/64Gb Black». (л.д. 122-125);

протоколом осмотра предметов от 09.09.2019 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон, изъятый при осмотре места происшествия 30.07.2019 года по адресу: <...> кабинет № 304, после чего был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 126-129,130) Вещественное доказательство–мобильный телефон «Mi Redmi 5 Plus 4/64Gb Black» возвращен потерпевшему на ответственное хранение. (л.д. 131).

Подсудимый ФИО9 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд огласил его показания, данные на предварительном следствии, в которых тот пояснял, что 27 июля 2019 года около 22 часов 30 минут он пришел в «рюмочную», расположенную вблизи «Южного» рынка г.о. Павловский Посад Московской области, где со своими знакомыми распивал спиртные напитки. Около 02 часов 30 минут 28 июля 2019 года он направился домой по вышеуказанному адресу. Войдя в подъезд своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, слева при входе стоял велосипед черно-белого цвета, который каких-либо запирающих устройств не имел. В связи с его тяжелым материальным положением, у него возник умысел похитить указанный велосипед, впоследствии продать его и вырученные от его продажи денежные средства потратить на свои нужды. Убедившись, что никого нет, и его преступные действия никто не видит, выкатил данный велосипед из подъезда на улицу. Выкатив велосипед на улицу, он направился к стоянке такси, расположенной на ул. Кузьмина г.о. Павловский Посад Московской области. На стоянке такси, он предложил не знакомому ему ранее мужчине на автомобиле марку, государственный регистрационный знак которого не помнит, приобрести похищенный им из подъезда велосипед за денежные средства в размере 3000 рублей. О том, что велосипед похищенный, он мужчине не сказал. Мужчина согласился приобрести у него велосипед и передал ему за него 3000 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного велосипеда, он потратил на свои собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

29 июля 2019 года около 21 часа 00 минут, более точное время не помнит, он пошел к своему знакомому ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>, номер квартиры, он не помнит. Придя к нему, он, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, начали распивать спиртные напитки. Около 23 часов 30 минут 29 июля 2019 года, его знакомые с которыми он распивал спиртные напитки по вышеуказанному адресу, уснули, а он пошел домой. По пути домой, у него возник преступный умысел незаконно проникнуть в соседнюю квартиру <адрес> и похитить из нее имущество. Он знал, что в данной квартире проживают мужчина по имени С., более полных его анкетных данных не знает, и женщина, анкетные данные, которой ей не известны, которые злоупотребляют спиртными напитками. 29 июля 2019 года около 23 часов 40 минут, более точное время не помнит, он подошел к двери квартиры № 3, расположенной по адресу: <адрес> дернул за ручку входной двери, но она не открылась. Он увидел, что входная дверь в вышеуказанную квартиру заперта на цепочку. Тогда он руками дернул еще раз на себя входную дверь, в результате чего цепочка слетела и дверь открылась. Он зашел в квартиру № 3, расположенную по вышеуказанному адресу, прошел в комнату, где увидел на кровати, спали мужчина и женщина. Он подошел к тумбе, расположенной в комнате по вышеуказанному адресу, на которой увидел банковскую карту, какого именно банка не помнит и мобильный телефон черного цвета, на который был одет чехол в виде бампера темного цвета. Он решил взять мобильный телефон себе. Вместе с телефоном он машинально взял банковскую карточку. Когда он собрался уходить из вышеуказанной квартиры, в этот момент проснулась женщина и спросила у него «что я здесь делаю». На что он ей ответил, чтобы она молчала, и ушел из комнаты и квартиры. Выйдя из квартиры № 3, расположенной по адресу: <адрес> прикрыл за собой входную дверь и направился к себе домой. По дороге домой, он выкинул данную банковскую карточку ранее украденную из квартиры. Мобильный телефон, украденный из квартиры, он решил оставить себе, достал из него сим-карту и выкинул ее по дороге домой. Телефон был в черном корпусе, на него был одет темный силиконовый чехол. На оборотной стороне телефона, на корпусе снизу надпись «MI» и под ней мелкий текст. Включив телефон, он увидел, что доступ к информации на телефоне осуществляется после введения графического ключа, который ему неизвестен. Утром, 30 июля 2019 года более точное время не помнит, он направился на работу, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где мобильный телефон, который накануне он похитил, был у него изъят. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 106-109, 147-149).

Таким образом, вина ФИО9 в совершении указанных преступлений доказана полно, всесторонне и объективно. Его действия суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 3 п. « а « УК РФ.

Суд признает все доказательства по настоящему уголовному делу, представленные стороной обвинения допустимыми и полученными соблюдением Закона.

При вынесении по делу обвинительного приговора, суд кладет в его основу следующие доказательства:

признание вины подсудимым, его признательные показания, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании; показания потерпевших, свидетелей обвинения; заявления потерпевших; протоколы осмотров мест проишествия; протоколы проверки показаний на месте; карточка проишествия; протокол предъявления предмета для опознания; протокол осмотра предметов, и другие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и указанные выше.

Анализируя действия подсудимого, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

ФИО9 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений различной степени тяжести, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины по обоим эпизодам преступлений; раскаяние в содеянном по обоим эпизодам преступлений; плохое состояние здоровья, подтвержденное документально по обоим эпизодам преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет ему условное осуждение, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. ст. 158 ч. 2, 158 ч. 3 УК РФ, не находя оснований для применения в отношении него ст. 68 ч. 3 УК РФ, по указанным выше обстоятельствам.

Учитывая, что подсудимый не работает, и будет отбывать наказание в местах лишения свободы, суд назначает ему наказание без штрафа, и без ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет ч. 3 ст. 69, и ст. 70 УК РФ.

Суд отменяет подсудимому условное осуждение по приговорам суда от 13 апреля 2018 года и 29 апреля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 3 п. « а « УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО9 условное осуждение по приговору суда от 13 апреля 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично, не отбытую им часть наказания по приговору суда от 13 апреля 2018 года, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО9 условное осуждение по приговору суда от 29 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично, не отбытую им часть наказания по приговору суда от 29 апреля 2019 года, и назначить ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО9 исчислять со 2 декабря 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы ФИО9 время содержания под стражей со 2 декабря 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. « а « ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон марки «Mi Redmi 5 Plus 4/64Gb Black», возвращен потерпевшему ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в

судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.