Приговор № 1-274/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 1-274/2019

дело № 1-274/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 05 июля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СИЛЬВЕСТРОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>., работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, находясь на асфальтированном участке местности, расположенном вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружил сверток из фольги с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> (согласно исследования), который ФИО1 положил в находящийся при нем кошелек, убрав данный кошелек в правый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым приобрел, и незаконно хранил при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ., когда примерно в <данные изъяты> марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>.

В дальнейшем в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции, вблизи <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 05 час. 30 мин. по 05 час. 50 мин., в правом наружном кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен кошелек с находящимся внутри свертком из фольги, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, который был изъят.

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков <данные изъяты> изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>. В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 г. объекта 1.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. амфетамин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1, раздел «Психотропные вещества)». Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются психотропными веществами.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером психотропного вещества «амфетамин», является количество свыше 1,0 грамма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, по месту постоянной регистрации, по месту работы характеризуется только с положительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при этом вину признал, в содеянном раскаялся, принимая во внимание его отношение к содеянному, а также тот факт, что он имеет постоянное место работы и жительства на территории <адрес> МО, где исключительно положительно характеризуется, с учетом принципа индивидуализации наказания, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает совокупность смягчающих его наказание обстоятельств.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СИЛЬВЕСТРОВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства и работы, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество в виде порошка и комков <данные изъяты>. (после проведенных исследования и экспертизы), находящееся в свертке из фольги и в пакете из полимерного материала с фиксирующей застежкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, упакованное в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), – оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела № в отдельное производство, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.154-155).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: