Приговор № 1-11/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024

№ 1-11/2024

11 RS 0007-01-2024-000118-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 21 февраля 2024 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Мубаровой Н.Н.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя Филипповой Н.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Авштейн П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, являющейся <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 16 минут по 15 часов 25 минут 14.10.2023, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого на его имя в ООО «Озон банк», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обладая мобильным телефоном Потерпевший №1, посредством использования услуги мобильного банка, осуществила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета в размере 1000 рублей и 2000 рублей на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 3000 рублей с открытого на его имя в кредитной организации банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Она же, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут по 20 часов 29 минут 15.10.2023, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого на его имя в ООО «Озон банк», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обладая мобильным телефоном Потерпевший №1, посредством использования услуги мобильного банка, осуществила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета в размере 320 рублей, 5000 рублей, 3200 рублей и 1300 рублей на свой банковский счет и банковский счет своей знакомой, открытые в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 9820 рублей с открытого на его имя в кредитной организации банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9820 рублей, который, исходя из материального положения потерпевшего, является для него значительным.

Подсудимая вину по предъявленному обвинению признала полностью, указав, что не оспаривает вышеизложенные обстоятельства совершенных преступлений, от дачи показаний отказалась.

Допросив потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину подсудимой в совершении указанных преступлений установленной, что объективно подтверждается следующей совокупностью доказательств.

По факту хищения денежных средств потерпевшего в сумме 3000 рублей:

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 31.10.2023 (л.д. 13), согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая похитила с его банковской карты «Озон банка» денежные средства;

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что с подсудимой Ивонинской знаком давно и поддерживает с ней дружеские отношения. Точного числа не помнит, возможно 14.10.2023, в своей квартире распивал спиртные напитки вместе с Ивонинской, Свидетель №3 и другими лицами. В ходе распития спиртного Ивонинская пользовалась его мобильным телефоном. Через несколько дней Свидетель №3 ему рассказала, что Ивонинская без его разрешения, при помощи его телефона, перевела с его банковского счета себе деньги в сумме 3000 рублей. Разрешения на перевод этих денежных средств он Ивонинской не давал, эти деньги она у него похитила. Причиненный ущерб Ивонинская ему возместила в полном объеме и извинилась перед ним;

-протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2023 (л.д. 18-23), согласно которому произведен осмотр квартиры потерпевшего Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, обнаружена банковская карта банка «Озон банк» №;

-протоколом осмотра предметов от 31.10.2023 (л.д. 68-76), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр принадлежащего ему устройства Айпад 9. В ходе осмотра через установленное на устройстве приложение «Озон Банк» запрошена выписка о движении денежных средств по банковскому счету № за период с 13.10.2023 по 17.10.2023, которая приобщена к протоколу осмотра;

-протоколом осмотра документов от 28.11.2023 (л.д. 78-79), согласно которому произведен осмотр предоставленной потерпевшим выписки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя потерпевшего Потерпевший №1 за период с 13.10.2023 по 17.10.2023. Из осмотренной выписки следует, что с указанного банковского счета 14.10.2023 через систему быстрых платежей произведены переводы денежных средств на банковский счет К. С. И. в общей сумме 3000 рублей, а именно в 14 часов 52 минуты в сумме 1000 рублей, в 15 часов 25 минут в сумме 2000 рублей;

-протоколом осмотра документов от 28.11.2023 (л.д. 100-102), согласно которому произведен осмотр предоставленной ПАО Сбербанк выписки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, привязанному к банковской карте № за период с 01.10.2023 по 31.10.2023. В ходе осмотра установлено, что 14.10.2023 с «Озон банка» на счет ФИО1 поступили денежные средства: в 14 часов 52 минуты в сумме 1000 рублей, в 15 часов 25 минут в сумме 2000 рублей.

-протоколом явки с повинной от 31.10.2023 (л.д. 16-17), согласно которому ФИО1 сообщила сотруднику полиции о том, что 14.10.2023 похитила денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета потерпевшего, которые перевела на свой банковский счет;

-оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО1, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 136-139, 146-148), согласно которым вину по предъявленному обвинению признает полностью. Действительно 14.10.2023, находясь в квартире потерпевшего Потерпевший №1, используя его телефон, в тот момент, когда Потерпевший №1 спал, перевела с его банковского счета в Озон-банке себе на банковский счет в ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 3000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Ущерб потерпевшему полностью возместила;

-оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 49-50), согласно которым 14.10.2023 находилась в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где вместе с Свидетель №3 и Ивонинской они употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Ивонинская легко обращалась с телефоном Потерпевший №1 и переводила с помощью этого телефона деньги себе на карту. Также Ивонинская переводила деньги и ей самой на её банковскую карту, возвратив ей долг. Разрешал ли Потерпевший №1 за счет его денег гасить Ивонинской свои долги, не знает. После того, как Ивонинская перевела себе деньги на счет она из квартиры ушла и не возвращалась, спиртного не приносила. Потом в социальной сети она увидела фотографии как Ивонинская отдыхала в кафе и как она поняла, то отдыхала в кафе она не деньги Потерпевший №1;

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 53-54), согласно которым в октябре 2023 года часто находилась в квартире Потерпевший №1, с которым поддерживает дружеские отношения. В один из этих дней в квартире Потерпевший №1 они распивали спиртное вместе с Ивонинской и другими лицами. Далее от Потерпевший №1 ей стало известно о том, что Ивонинская похитила с его банковского счета деньги;

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 61-62), согласно которым в октябре 2023 года вместе со своим сожителем Свидетель №5 она приходила в гости к Потерпевший №1, где находилась также и Ивонинская, вместе они распивали спиртное. В ноябре 2023 года Ивонинская находилась у неё в гостях и рассказала, что в октябре 2023 года, когда она находилась в гостях у Потерпевший №1, то взяла его телефон и перевела деньги с его счета на свою банковскую карту и что по данному факту в отношении неё возбуждено уголовное дело;

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 66-67), согласно которым в октябре 2023 года вместе со своей сожительницей Свидетель №4 он приходила в гости к Потерпевший №1, где находилась также и Ивонинская, вместе они распивали спиртное. В ноябре 2023 года Ивонинская находилась у них в гостях и рассказала, что в октябре 2023 года, когда она находилась в гостях у Потерпевший №1, то взяла его телефон и перевела деньги с его счета на свою банковскую карту и что по данному факту в отношении неё возбуждено уголовное дело.

По факту хищения денежных средств потерпевшего в сумме 9820 рублей:

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 31.10.2023 (л.д. 13), согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая похитила с его банковской карты «Озон банка» денежные средства;

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что с подсудимой Ивонинской знаком давно и поддерживает с ней дружеские отношения. Точного числа не помнит, возможно 15.10.2023, в своей квартире распивал спиртные напитки вместе с Ивонинской, Свидетель №3 и другими лицами. В ходе распития спиртного Ивонинская пользовалась его мобильным телефоном. Через несколько дней Свидетель №3 ему рассказала, что Ивонинская без его разрешения, при помощи его телефона, перевела с его банковского счета себе деньги в сумме 9820 рублей. Разрешения на перевод этих денежных средств он Ивонинской не давал, эти деньги она у него похитила. Причиненный ущерб Ивонинская ему возместила в полном объеме и извинилась перед ним. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 50000 рублей, из которых 15000 рублей он переводит бывшей супруге на содержание детей, около 4000 рублей ежемесячно тратит на оплату коммунальных услуг;

-протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2023 (л.д. 18-23), согласно которому произведен осмотр квартиры потерпевшего Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, обнаружена банковская карта банка «Озон банк» №;

-протоколом осмотра предметов от 31.10.2023 (л.д. 68-76), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр принадлежащего ему устройства Айпад 9. В ходе осмотра через установленное на устройстве приложение «Озон Банк» запрошена выписка о движении денежных средств по банковскому счету № за период с 13.10.2023 по 17.10.2023, которая приобщена к протоколу осмотра;

-протоколом осмотра документов от 28.11.2023 (л.д. 78-79), согласно которому произведен осмотр предоставленной потерпевшим выписки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя потерпевшего Потерпевший №1 за период с 13.10.2023 по 17.10.2023. Из осмотренной выписки следует, что с указанного банковского счета 15.10.2023 через систему быстрых платежей произведены переводы денежных средств в общей сумме 9820 рублей, а именно: в 07 часов 14 минут в сумме 320 рублей на банковский счет Свидетель №1 Л., в 07 часов 15 минут в сумме 5000 рублей на банковский счет К. С. И., в 10 часов 22 минуты в сумме 3200 рублей на банковский счет Свидетель №1 Л., в 20 часов 29 минут в сумме 1300 рублей на банковский счет К. С. И.;

-протоколом осмотра документов от 28.11.2023 (л.д. 100-102), согласно которому произведен осмотр предоставленной ПАО Сбербанк выписки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, привязанному к банковской карте № за период с 01.10.2023 по 31.10.2023. Из указанной выписки следует, что 15.10.2023 с «Озон банка» на счет ФИО1 поступили денежные средства: в 07 часов 15 минут в сумме 5000 рублей, в 20 часов 29 минут в сумме 1300 рублей;

-протоколом осмотра документов от 19.01.2024 (л.д. 114-116), согласно которому произведен осмотр предоставленной ПАО Сбербанк выписки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, привязанному к банковской карте № за период с 15.10.2023 по 16.10.2023. Из указанной выписки следует, что 15.10.2023 с «Озон банка» на счет Свидетель №1 поступили денежные средства: в 07 часов 14 минут в сумме 320 рублей, в 10 часов 22 минуты в сумме 3200 рублей;

-протоколом явки с повинной от 31.10.2023 (л.д. 14), согласно которому ФИО1 сообщила сотруднику полиции о том, что 15.10.2023 похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего в общей сумме 9820 рублей, часть которых перевела на свой банковский счет, а часть на банковский счет Свидетель №1;

-оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО1, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 136-139, 146-148), согласно которым вину по предъявленному обвинению признает полностью. Действительно 15.10.2023, находясь в квартире потерпевшего Потерпевший №1, используя его телефон, в тот момент, когда Потерпевший №1 спал, перевела с его банковского счета в Озон-банке себе на банковский счет в ПАО «Сбербанк» и на счет свой знакомой Свидетель №1, в счет возвращения ей своего долга, деньги в общей сумме 9820 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Ущерб потерпевшему полностью возместила;

-оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 49-50), согласно которым 14.10.2023 находилась в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где вместе с Свидетель №3 и Ивонинской они употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Ивонинская легко обращалась с телефоном Потерпевший №1 и переводила с помощью этого телефона деньги себе на карту. Также Ивонинская переводила деньги и ей самой на её банковскую карту, возвратив ей долг. Разрешал ли Потерпевший №1 за счет его денег гасить Ивонинской свои долги, не знает. После того, как Ивонинская перевела себе деньги на счет она из квартиры ушла и не возвращалась, спиртного не приносила. Потом в социальной сети она увидела фотографии как Ивонинская отдыхала в кафе и как она поняла, то отдыхала в кафе она не деньги Потерпевший №1;

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 53-54), согласно которым в октябре 2023 года часто находилась в квартире Потерпевший №1, с которым поддерживает дружеские отношения. В один из этих дней в квартире Потерпевший №1 они распивали спиртное вместе с Ивонинской и другими лицами. Далее от Потерпевший №1 ей стало известно о том, что Ивонинская похитила с его банковского счета деньги;

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 61-62), согласно которым в октябре 2023 года вместе со своим сожителем Свидетель №5 она приходила в гости к Потерпевший №1, где находилась также и Ивонинская, вместе они распивали спиртное. В ноябре 2023 года Ивонинская находилась у неё в гостях и рассказала, что в октябре 2023 года, когда она находилась в гостях у Потерпевший №1, то взяла его телефон и перевела деньги с его счета на свою банковскую карту и что по данному факту в отношении неё возбуждено уголовное дело;

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 66-67), согласно которым в октябре 2023 года вместе со своей сожительницей Свидетель №4 он приходила в гости к Потерпевший №1, где находилась также и Ивонинская, вместе они распивали спиртное. В ноябре 2023 года Ивонинская находилась у них в гостях и рассказала, что в октябре 2023 года, когда она находилась в гостях у Потерпевший №1, то взяла его телефон и перевела деньги с его счета на свою банковскую карту и что по данному факту в отношении неё возбуждено уголовное дело.

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 58-60), согласно которым 15.10.2023 пришла в гости к своему соседу Потерпевший №1, где вместе с ним, Ивонинской и другими лицами распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 много выпил и не наблюдал за своим телефоном. В ходе распития спиртного она видела, как Ивонинская держала у себя в руках телефон Потерпевший №1 и потом сказала, что перевела себе с банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме 5000 рублей, а также перевела несколько тысяч своей подруге Свидетель №1. Она забрала у Ивонинской данный телефон и передала его сожительнице Потерпевший №1. После этого Ивонинская из квартиры быстро ушла, попросив ничего Потерпевший №1 об этом не говорить. Потом она рассказала Потерпевший №1 о том, что Ивонинская без его разрешения перевела себе и своей подруге с его банковской карты деньги.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда никаких не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, они являются допустимыми, согласуются между собой и, дополняя друг друга, позволяют суду прийти к убедительному выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений.

При оценке показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного и судебного следствия, в ходе которого ею указаны несколько иные обстоятельства случившегося, за основу суд принимает показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они даны через относительно непродолжительное время после случившегося, они согласуются с другими исследованными доказательствами, подтверждены свидетелем в судебном заседании, а нарушений требований закона при производстве её допроса на стадии предварительного расследования не допущено.

Принятые судом за основу показания потерпевшего, свидетелей и подсудимой являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими, объективных оснований для оговора подсудимой допрошенными по делу потерпевшим и свидетелями, а также самооговора подсудимой при даче показаний, принятых судом за основу, не установлено.

Из приведенной совокупности доказательств судом достоверно установлено, что действия подсудимой по каждому факту совершенного деяния явно носили умышленный характер. Подсудимая, обладая мобильным телефоном потерпевшего, посредством использования установленной на телефоне услуги мобильного банка, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет и банковский счет своей знакомой. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах подсудимая, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в каждом случае похитила денежные средства потерпевшего с открытого на его имя в кредитной организации банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в вышеуказанных размерах.

Обоснованность суммы причиненного потерпевшему ущерба по каждому факту, которая установлена из показаний потерпевшего и сведений о движении денежных средств по его банковскому счёту, никаких сомнений не вызывает.

Учитывая установленные данные о материальном положении потерпевшего на момент совершения хищения у него денежных средств в сумме 9820 рублей, оценивая значимость для него этой суммы похищенных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что в результате хищения вышеуказанных денежных средств, потерпевшему объективно причинен именно значительный ущерб.

Оснований для квалификации действий подсудимой по вышеуказанным фактам хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего как единого продолжаемого преступления, с учетом установленных по делу обстоятельств, не имеется, каждый раз действия подсудимой совершались с новым возникшим умыслом.

Несмотря на размер материального ущерба, причиненного подсудимой по первому совершенному преступлению – 3000 рублей, с учётом конкретных обстоятельств дела, в том числе способа, мотива и целей совершенного преступления, предусмотренных законом оснований для признания указанных действий подсудимой малозначительными, не имеется, действия подсудимой в рассматриваемом случае объективно представляют общественную опасность.

Подсудимая состоит на учете у врача-психиатра по поводу имеющегося заболевания.

Согласно заключению комиссии экспертов № 567 от 25.12.2023 (л.д. 123-125) подсудимая ФИО1 обнаруживала в период совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает ко времени производства по настоящему делу признаки органического расстройства личности в связи <данные изъяты>, однако, степень имеющихся изменений психики выражена не столь значительно. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 во временном болезненном состоянии не находилась, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Психиатрическая судебная экспертиза в отношении подсудимой произведена уполномоченными экспертами, имеющим высшее медицинское образование по соответствующим специальностям, достаточный стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственность за дачу заведомо ложного заключения, на основании полно представленных материалов, а также при непосредственном участии подсудимой, в связи с чем, оснований сомневаться в вышеуказанных выводах экспертов у суда никаких не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, её поведения во время рассмотрения дела, а также приведенных результатов судебной экспертизы, разумных оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, не имеется.

Находя вину подсудимой установленной, суд квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в соответствии с положениями ст.ст. 25, 25.1 и 28 УПК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, состоит в браке, иждивенцев не имеет, является <данные изъяты>, трудоспособности не лишена, не работает, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее не судима, по настоящему делу совершила умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому совершенному преступлению, на основании ст. 61 УК РФ суд признает – явка с повинной, которые даны добровольно, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимой подробных показаний, способствующих установлению имеющих значение для дела обстоятельств, в том числе времени, места, способа совершения преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой судом не установлено.

Несмотря на установленный факт нахождения подсудимой в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, предусмотренных законом оснований для признания наличия в действиях подсудимой по каждому совершенному преступлению отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, так как суду не представлены какие-либо убедительные сведения о том, что данное состояние повлияло на совершение подсудимой преступлений.

Кроме этого, как следует из текста предъявленного подсудимой обвинения по обоим преступлениям, совершение хищения денежных средств потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения фактически подсудимой не вменено, что также исключает возможность признания указанного обстоятельства отягчающим.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, способ совершения преступлений, степень реализации подсудимой преступных намерений, умышленный характер действий, мотив и цель совершения преступлений, предусмотренных законом оснований для изменения категории каждого совершенного подсудимой преступления, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновной, возможно при назначении ей за каждое совершенное преступление наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая приведённые данные о поведении подсудимой после совершения преступлений, которая активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, полностью возместила причиненный ущерб, что признано судом обстоятельствами смягчающими наказание, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, являются исключительными и позволяют, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, назначить подсудимой за каждое совершенное преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи по назначаемому виду наказания.

Окончательное наказание подсудимой следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

В отношении документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в сумме 3000 рублей) в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в сумме 9820 рублей) в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - находящиеся при уголовном деле справку о движении денежных средств по счету потерпевшего, сведения о движении денежных средств по счету ФИО1 и сведения о движении денежных средств по счету Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/сч. 40102810245370000074, 03100643000000010700, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Коми Банка России, УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18811603116010000140, ФИО плательщика – ФИО1, УИН 18851123010070159075.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Колесников