Решение № 2-357/2025 2-357/2025~М-299/2025 М-299/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-357/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Бухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с нее задолженности в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369892,90 рублей, процентов 98621,37 рублей, суммы расходов 3179,57 рублей. С исполнительной надписью она не согласна, также не согласна с требованиями, изложенными взыскателем.

Просит суд отменить нотариальное действие – исполнительную надпись, зарегистрированную № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Бородинского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявления ФИО1

Представитель заинтересованного лица «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения, в котом просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно индивидуальных условий, банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 185 000 рублей, срок лемита кредитования – ДД.ММ.ГГГГ, под 34,5% годовых (69,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

П.21 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из выписки по счету, из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита № №, у ФИО1 возникла просроченная задолженность. Согласно расчета задолженности по договору, сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 471693,84 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 369892,90 рублей, задолженность по просроченным процентам 98621,37 рублей, госпошлина 2342,57 рублей, УПТХ 837 рулей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных средств, ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) направило ФИО1 по адресу, указанному в документах кредитной организации (<адрес>, <адрес>), уведомление о прекращении предоставлении кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 464571,99 рублей, из которых: основной долг – 327769,30 рублей; проценты на основной долг – 15397 рублей; просроченная задолженность – 121405,69 рублей, состоящая из: просроченный основной долг – 42123,60 рублей, просроченные проценты – 71637,95 рублей, проценты на просроченный основной долг – 0 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 2539,57 рублей, неустойка на просроченные к уплате проценты – 5104,57 рублей, технический овердрафт – 0 рублей, неустойки по техническому овердрафту – 0 рублей, просроченная комиссия за обслуживание банковской карты – 0 рублей, комиссия за обслуживание банковской карты – 0 рублей. Также требование содержало банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору, а также сведения о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок (ДД.ММ.ГГГГ), банк вправе обратится в том числе к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса.

Данное требование было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором №, согласно отчета об отслеживании данного почтового отправления, сформированным официальным сайтом «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения адресату.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Бородинского нотариального округа ФИО3 поступило заявление «Газпромбанк» (АО) о совершении удаленно исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением документов, необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренных ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании указанных документов, нотариусом Бородинского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1, уникальный регистрационный номер нотариального действия № №. Согласно исполнительной надписи, с ФИО1 взыскана сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471693,84 рубля, из которых: сумма основного долга 369892,90 рублей, сумма процентов 98621,37 рублей, сумма расходов, понесенная взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3179,57 рублей. Сумма федерального тарифа 2342,57 рублей, сумма регионального тарифа 837 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бородинского нотариального округа ФИО3 ФИО1 по указанному им при заключении кредитного договора адресу (<адрес>) направлено извещение о совершении исполнительной надписи, с почтовым идентификатором №.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо получено адресатом ФИО1

Таким образом, установленный законом порядок направления исполнительной надписи должнику нотариусом нарушен не был.

Обстоятельства, указывающие на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были нарушены нормы права, регулирующие это нотариальное действие, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Усков