Решение № 12-184/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 12-184/2024

УИД: 92RS0003-01-2024-000732-34

№12-184/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2024 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Блейз И.Г. с участием рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности, -

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой указывает, что его действиям дана неверная квалификация, он не создавал препятствия пешеходу, скорость движения автомобиля составила 5,6 м/с, тогда как пешеход двигался со скоростью 1,5 м/с. На момент пересечения пешеходного перехода расстояние от его автомобиля до пешехода около 5 метров. Заявителем также подано ходатайство о восстановлении срока, поскольку до обращения в суд ФИО1 обращался с жалобой в порядке подчиненности, однако, его жалоба не была надлежащим образом рассмотрена.

В судебном заседании коптев И.Б. доводы жалобы, дополнения к ней поддержал, пояснил, что он двигался в крайней правой полосе, пешеход от него находился далеко, пешеход не был вынужден приостановить движение, изменить направление движения, а потому отсутствуют основания полагать, что он как водитель не ступил дорогу.

Представитель УМВД России по г. Севастополю майор полиции ФИО3 против удовлетворения жалобы возражал, пояснил, что заявителем нарушены ПДД, кроме того, согласно п 14.2 ПДД, ФИО1 должен был остановиться также, как и автомобиль, который двигался в полосе слева и остановился, пропуская пешехода.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принимая во внимание, что срок на обжалование пропущен по объективным причинам, имеются основания для его восстановления.

Изучив доводы поданной жалобы, заслушав пояснения защитника привлекаемого лица, исследовав материалы дела в полном объёме в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему договору или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что термин «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 14.2 ПДД определено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в действиях, направленных на создание препятствий пешеходу, находящемуся на пешеходном переходе.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ст. 1.5 КоАП РФ). Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статьей 26.7 КоАП РФ определено, что документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Факт совершения правонарушения зафиксирован посредством технического средства «Скат-ПП», свидетельство о поверке с-СП/28-03-2023/233937306.

Исследованием видеозаписи установлено, что заявителем не было предоставлено преимущество пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, при этом в момент пересечения заявителем, двигавшемся на крайней правой полосе, пешеходного перехода пешеход находился на середине дорожного полотна. Более того, транспортное средство, двигавшееся слева от автомобиля заявителя, остановилось, чтоб не создавать препятствия пешеходу, что также обязывало подателя жалобы остановить транспортное средство.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, подтверждают юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению для правильного разрешения дела, и в своей совокупности согласуются между собой, по процедуре получения и содержанию отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаками порочности не обладают. В силу чего, оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Доводы о том, что пешеход не изменил направление движения и не вынужден был остановиться, не могут быть приняты во внимание, поскольку пешеход находился на пешеходном переходе, на середине дорожного полотна, следовательно, имел преимущество перед двигавшимися транспортными средствами и заявитель обязан был пропустить пешехода. Данные доводы заявителя, фактически, представляют собой субъективную интерпретацию Правил дорожного движения с целью избежать привлечения к административной ответственности. Ответственность по статье 12.18 КоАП РФ наступает за нарушение правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств) пользующимся преимуществом в движении, вне зависимости от последствий такого нарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении жалобы не установлено, квалификация действия ФИО4 является верной, в связи с чем отсутствуют основания для отмены постановления.

Руководствуясь статьями 30.6 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

решил:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Решением может быть обжаловано в течении 10 суток с момента получения.

Судья Блейз И.Г.