Постановление № 5-1021/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-1021/2020

Дело № 5-1021/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда (адрес) Лебедева В.Г., рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес), расположенного по адресу: (адрес), зал №, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

у с т а н о в и л:

(дата) в 14 часов 00 минут ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес) (адрес), находился в (адрес), в (адрес), в помещении магазина «Продукты» (в общественном месте), без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования в нарушении введенного режима повышенной готовности, в том числе обязательное использование средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования, введенного распоряжениями правительства (адрес) от (дата) №-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории (адрес) и внесении изменений в распоряжения правительства (адрес) от (дата) №-рп, от (дата) №-рп, в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 ФЗ от (дата) № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера», а также п.1, п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, оснований для признания ее уважительной у суда не имеется, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим.

- объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым (дата) он находился по адресу: у (адрес) в (адрес) в помещении магазина «Продукты» без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски. Вину в совершении административных правонарушений признает в полном объеме, указав, что с протоколом согласен.;

- рапортом сотрудника полиции о том, что (дата) в магазине «Продукты», расположенном в доме (адрес) в (адрес), то есть в общественном месте, задержан ФИО1, который находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски;

- объяснениями свидетеля ФИО2, от (дата), согласно которым (дата) он находился по адресу: у (адрес) в (адрес) в помещении магазина «Продукты» без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. Основания для оговора ФИО1 свидетелем, сотрудником полиции, составившим рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено.

Указанные свидетелем в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми.

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями.

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1, проживающий на территории РФ, на которой введен режим повышенной готовности в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, без наличия к тому оснований нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные нормативно-правовыми актами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает: признание вины.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1 его имущественное и семейное положение, отсутствие сведений о наличии заболеваний, препятствующих трудоустройству, его социальную адаптацию, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОП «Калининский» по (адрес), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с 40№, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18№, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: В.Г.Лебедева