Решение № 2-3177/2023 2-3177/2023~М-2084/2023 М-2084/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2-3177/2023

Дело № 2-3177/2023


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 02 августа 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор») путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для заемщика силу, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору, Заемщику предоставлен кредит в сумме 860 000,00 рублей сроком на 36 месяцев. Размер процентной ставки за пользование кредитом в период Акции рассчитывается в размере 50 % от процентной ставки в размере 16% годовых. Размер Процентной ставки в период Акции по Договору не может составлять менее 7,5% процентов годовых. Размер процентной ставки в период Акции устанавливается по Договору по результатам вычисления ее размера, правила, вычисления указаны в настоящем пункте Заявления. При расчете Процентной ставки в период Акции используется правило округления ее размера в большую сторону до десятых долей. Согласно выписки из ЕГРИП, ответчик прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по данному кредиту. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ, Банк поставил в известность Заемщика о принятом Банком решении о взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи, в соответствии с условиями кредитного договора, по состоянию на дату погашения. Ответчиком указанное требование не исполнено. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 622 959,28 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 622959,28 руб., в том числе просроченный основной долг – 585575,57 руб., просроченные проценты – 37383,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9429,59 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещен, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что заявленные требования Банка признает частично, а именно основной долг в размере 585575,57 руб. В остальной части исковых требований просит отказать, поскольку не располагает денежными средствами для исполнения обязательства в срок и объеме, предусмотренных договором, учитывая, что у него имеется задолженность по другим кредитным обязательствам в различных учреждениях, его доход не позволяет оплачивать задолженность, не остается прожиточного минимума, ПАО «Сбербанк России» воспользовался ожиданием роста штрафных санкций, что привело к его обогащению, считает, что суд должен снизить размер процентов до разумных пределов. Дополнительная нагрузка по долгам в различных кредитных учреждениях, сложное финансовое положение заемщика, которое связано с недостаточным для поддержания нормального уровня жизни и исполнения кредитных обязательств доходом. Таким образом, неисполнение им условий кредитного договора не связано с уклонением от погашения задолженности, связано с наличием внезапно возникших объективных причин, наличие которых сделало невозможным дальнейшее надлежащее исполнение обязательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что, на основании заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 860000 руб. на срок 36 месяцев, с даты заключения договора Размер процентной ставки за пользование кредитом в период Акции рассчитывается в размере 50 % от процентной ставки в размере 16% годовых. Размер Процентной ставки в период Акции по Договору не может составлять менее 7,5% процентов годовых. Размер процентной ставки в период Акции устанавливается по Договору по результатам вычисления ее размера, правила, вычисления указаны в настоящем пункте Заявления. При расчете Процентной ставки в период Акции используется правило округления ее размера в большую сторону до десятых долей (л.д.17-19)..

Свои обязательства по кредиту банк исполнил, сумма 860000 руб. зачислена истцом на счет заемщика в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 8-9).

Согласно п.3.1. общих условий кредитования, заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитный средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). До настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно выписки из ЕГРИП, ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, требованием и другими материалами дела.

Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 19-20), гашение кредита заемщиком производилось несвоевременно, в связи с чем, Банк обратился в суд с указанными выше требованиями.

До настоящего времени задолженность не погашена, и на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2106975,63 руб., в том числе, просроченный основной долг – 1851927,11 руб., просроченные проценты – 255048,52 руб.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 622959,28 руб., в том числе, просроченный основной долг – 585575,57 руб., просроченные проценты – 37383,71 руб., данный расчет суд, находит правильным, с учетом произведенных заемщиком платежей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов до разумных пределов.

Учитывая условия кредитного договора и требования законодательства, регулирующего данные правоотношения, проценты за пользование кредитом являются платой заемщика за пользование кредитными денежными средствами, при этом действующим законодательством не предусмотрено снижение процентов, предусмотренных договором, в судебном порядке, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, следовательно, у суда при рассмотрении данного иска оснований для снижения размера процентов не имеется.

Доводы ответчика о сложном материальном положении и наличие иных кредитных обязательств, судом не могут быть приняты, во внимание, основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом не являются.

Ссылка ответчика, что ПАО «Сбербанк России» воспользовался ожиданием роста штрафных санкций, что привело к его обогащению, несостоятельна, учитывая, что истцом иных требований, в том числе, штрафные санкции ответчику не предъявляются, предметом спора является сумма долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 622959,28 руб., в том числе, просроченный основной долг – 585575,57 руб., просроченные проценты – 37383,71 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9429,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 622959,28 руб., в том числе, просроченный основной долг – 585575,57 руб., просроченные проценты – 37383,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9429,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Запара